Aquí estan mis dos joyas, una de 1991, con un historial impecable, no se le ha roto nada, esd una Hooger Booger (creo que es cuadro scott), y la otra una Canyon Nerve XC 5.0; las diferencias son notables; pero la ancianita no se arruga ante la esbeltez de la joven; si es que una rígida, muy rígida, trasmite mucho. A ver que os parecen
La Hooger para ser del 91 poco usada se vé,aún aguanta el plato mediano de serie y el piñon parece que también.
Te gusta mucho el fango, no? Y ese triangulo portaobjetos... que levante la mano quien no lo haya llevado!! ;-)
Eso si que es retro y no la bici...:mrgreen:. Eso lo llevaba yo en mi bici del alcampo cuando tenía 15 años y ahora tengo 28... casi ná:-D.
No sabía que para hacer MTB había que ser pijo; por eso cuando me he cruzado con algún chavalín de 20 ó 30 añitos, y se endurece el camino, se quedan clavados como si llevaran un yunque de 50 kg en su moderna mochila, y eso que van sin reflectantes; y la verdad es que el estado de la Hooger es demasiado bueno para los mas de 30.000 km que lleva circulando.
Hombre no es eso tampoco,es que a veces en este foro comentamos las cosas desde un punto de vista mas familiar,pero no queremos en absoluto hacer mella en nadie y mas presentando un clásica como has presentado,yo por lo menos invito a que lo veas desde un punto de vista mas friendly.:-D
No, si no me lo tomo a mal, lo que pasa es que parece que lo mas importante de la bicicleta sea si lleva o no reflectantes; y no he intentado hacer otra cosa que un esquetch con tono sacarstico.
Aclaremos las cosas: ni me considero ni soy pijo...pero es un accesorio innecesario en la montaña y, además, desde mi modesto punto de vista, estéticamente horrible... saludos y no te enfades que en este subforo somos así; unos cachondos mentales...la2