Que fuerte, yo es que me parto, sin ánimo de ofender pero me parece increible, que alguien de esta definición de ciclismo, sin tener en cuenta la manera de disfrutar del resto de la gente, cada uno sale con la bici como le sale de los mismisimos. y esto te lo cuenta alguien que se pego un año en silla de ruedas por ser un FLIPAO del deporte.....
a disfrutar mas, eso es lo que hay que hacer, y un poco de sudorcillo tambien hombre, pero si pasarse globero dixit
Yo salgo con gente que la mayoria me supera con creces fisicamente,en las subidas sufro bastante,ellos entrenan varias veces a la semana,cuando yo normalmente solo puedo el fin de semana debido a mi trabajo.Pero claro,una vez que estamos arriba hay que bajar y esa es mi especialidad(logicamente ellos me esperan arriba)entonces llega mi venganza y soy yo el que tiene que esperarlos abajo.La verdad es que me lo paso muy bien en todas las salidas y salgo encantado con ellos.Creo que las diferiencias fisicas pueden influir,pero si son buenos bikers,te esperaran en los picos.Salu2
morfeo29, si es cierto que los buenos bikers esperan en los picos. yo soy miembro del grupo rutas trankilas y te puedo decir que aparte de eso de esperar en los picos nuestro lema es que el ultimo marka el ritmo, y no es lo mismo sufrir una subida solo sin compañia que acompañado por los compañeros, tambien usamos los walkis para cualquier imprevisto que pudiera surjir, desde luego que tenemos verdaderas makinas en el grupo, pero se adaptan perfectamente a la politica que llevamos, sera por eso que cada ruta que hacemos la gente queda encantada? saludos.
Vamos q yo sepa cuando se sale con grupos y cuanto mayores mas se respeta de que cada uno sube como puede, mas rapido o mas lento da = y arriba se junta el grupo, q luego la gente del grupo se pique entre ella pues ole q no pues ole tambien pero arriba se para.
¿Qué parte de "al que le gusta la competición" es la que no has entendido? Yo hablo de "ciclistas" como deporte, no de cicloturistas.
Garvi, no se si habrás leido esto, pero en el foro es dogma: http://www.foroswebgratis.com/tema-...lon_por_que_mtb_bueno_leerlo-98479-913488.htm
si eso lo dices por mi, me voy a reservar el sacar la lengua viperina por estos medios ya que creo que todos estamos para lo mismo, el disfrute de la bicicleta, aun que creo que no as entendido lo que es el termino, disfrutar de la bici y con la bici, pienso que es una vertiente que todabia no la conoces, te lo digo desde el cariño, no te moskes. saludos.
lo q estoy viendo es q cada uno tiene su punto de vista, desde el mio sadico q es entrenar y entrenar para subir a muerte, al q se ahora subiendo comiendo el bocadillo, pasando por el q sube a muerte para disfrutar arriba de su bocadillo, para mi lo mas normal es lo 1º, y para otros por lo q veo son los otros
señores, creo que en el termino que nos movemos no es el de la competicion y si en el disfrute de la bici y la compañia, yo tambien me machaco, pero cuando voy solo, cuando se va en grupo lo que prima es el compañerismo y el disfrute del camino, pero si hablamos de competicion ya la cosa cambia. creo que nos estamos desviando del tema, ya que el compañero afectado, a contado su experiencia, creo que se confundio con la persona para salir a disfrutar de la bici, que es lo que el queria, si esa persona no le hubiera dado tanta caña o hubiera sido, MAS COMPAÑERO, creo que tendria una buena experiencia de la salida y no pensaria en dejar de montar, pienso que nosotros los aficionados debemos de tener dos caras, una cuando salimos a machacarnos solos y otra cuando salimos en grupo. a mi no me hubiese gustado lo que le a pasado a el, y tendria la misma impresion, incluso me sentiria reacio a salir con gente. que pasa, que si continua con la bici por ocio, una vez tenga fondo el va hacer lo mismo con los que se unan a el con menos nivel, pensara que eso es normal y lo hara. a mi asi no me han tratado y hoy por hoy, insisto, lo que prima es el compañerismo y el disfrute de la bici. pero como dicen por estos medios, las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene uno. espero que no me juzgeis por pensar asi, pero bien claro lo pone en mi firma. saludos.
Parece que el unico que ha entendido mi punto de vista ha sido javier martin, gracias! Casi todos os habeis ido por las ramas... yo nunca comente nada de lo que decis, solo dije que cuando se va de colegueo como era el caso y ya se hablo previamente de como se tenia que hacer la ruta de ese dia y el mal tiempo que hacia no vi logico acabar la ruta a 20 kilometros de casa para luego tener que hacer tramos de carretera para volver todo por el capricho de el "picao" y del "yo controlo", eso si la proxima vez que postee lo hare con pelos y señales porque veo que se mal interpreta todo en fin, gracias a los que han entendido sobre que trataba esto pd: El yo controlo ha enterrado muchisima gente en este pais y lo seguira haciendo
En el foro es dogma...????? Y si no se toma como tal, qué pasa?...no eres "forero" o algo así? Yo salgo a competir y disfrutar haciéndolo. Empiezo compitiendo "contra", y acabo compitiendo "con". Y es que el sufrimiento y el disfrute junto a amigos, une. Que cada uno salga como quiera. El que quiera sentir que las piernas le revientan a la vez que el viento en la cara le da sensación de velocidad y libertad, o que esa cima que parece inalcanzable, es conquistada con esfuerzo y sufrimiento,.....de **** madre. El que quiera ir a menor ritmo, buscando sitios curiosos, técnicos, o simplemente sintiendo aventura,...pues también. Y respecto a lo del dogma....no mucho que decir...simplemente que los dogmas no te dejan disfrutar de cada situación por separado, dándole presencia propia a cada una, sino que hace que metas todo en un "saco", que creas "a ciegas", que no te plantees hasta que punto cada detalle te anima a seguir y superarte, a disfrutar, a divertirte,.... Vamos que estoy encantado con el foro el tiempo que llevo, pero no me lo hagas "religión".....y de verdad, sin acritud. Esto es un foro de ciclismo, pero que llega a pros, aficionados e incluso solamente curiosos, y esto es lo grande. Un saludo. P.D.: recomiendo los posts de los viernes del forero &re, que casi todos conoceis. Me parecen una buena forma de visualizar el disfrutar del mtb y que cada uno se quede con lo que le guste.....y tampoco son dogmas:-D
Me pasó a mi en el camino de santiago, con un alucinado que se creia que estaba haciendo la vuelta a España. Solo le aguanté de Logroño a Santo Domingo que le dije que el fuera a su ritmo que yo era un paquete que le iba a entorpecer. En realidad era mentira porque ni estaba en mejor forma que yo ni andaba más. era más bien una cuestion de concepto, a mi me gustaba parar a ver iglesias, paisajes o a tomar una foto, pero para este todo era una crono ( que si hay que llegar pronto para coger buen sitio en albergue) que si hay que salir al alba para no pillar los calores del verano. Curiosamente le adelanté a la altura de Sarria (lugo), parece ser que desinfló un poquito al final. Espero que por el camino no fuera agobiando a más cicloturistas que en el fondo es lo que muchos somos.
Veo que te ha gustado el término, pero si aprendes a utilizarlo con moderación evitaras un desgaste excesivo de este. En cuanto al DOGMA, en primer lugar aclararte que ha sido usado como un simil, porque para que sea tal ha de establecer unas bases o doctrinas inamovibles, propiedad que el texto adjunto no posee. En segundo lugar creo que deberias hacer una segunda lectura "comprensiva", ya que como en mensajes anteriores había matizado, se refiere al ciclismo como DEPORTE. A todo esto y por lo cual, quiero aclarar que no pretendo "hacerte religion" (con acritud) sino se malinterpretan las intenciones. Asi que no excluyo a nadie de este foro por no practicarlo de este modo (tampoco he pretendido ofender a ningun cicloturista, paseante o cualquier practicante de otra modalidad). En cuanto a las elucubraciones del Sr. &Re, estoy totalmente de acuerdo con que tienen una vision bastante global y acertada sobre el mundo del ciclismo en general. Sin otro particular que ofrecer polémica al que la busca...
No, no busco polémica....es posible que no haya interpretado bien tu intención. Por eso me ha llamado la atención, porque no me parecía válido el símil (para mí ese texto no establecía para nada bases o doctrinas que se deban aceptar sin razonar..como un acto de fe. Por eso no me cuadraba). Es más...me ha gustado tu contestación...mola. Un saludo tío.
por curiosidad los dos sois de letras no? Porq esto me recuerda mucho a filosofia con lo del principio de no contradiccion y ese rollo
