Yo llevo 50-34 con 11-25, y para mi es el desarrollo perfecto, anteriormente llevaba 52-39 con 12-27, y la mejora con el Compact ha sido evidente. Hoy por hoy no lo cambio por nada.
Yo con mi poca experiencia con compact, no lo cambio por nada. Al hilo de esto recuerdo en la retransmisión de la vuelta al pais vasco un comentario sobre el ciclismo moderno y el antiguo. Se hablaba de la gran cadencia y altos desarrollos de algunos corredores actuales. Lo demostró Amstrong y ahora Contador. El tiempo ha cambiado y los desarrollos de los ciclistas también. Hoy en dia no tenemos porque saturar las piernas con desarrollos duros, la tecnología nos permite ir mas sueltos. Será por algo. Saludos a todos.
Aqui otro compact adicto. Para mi no hay color entre estos y los antiguos de 52-53 x 39. Posiblemente esto me pasa porque vengo del monte y alli se va con mas cadencia. Yo llevo 50/34 x 11/23 y con este desarrollo por el momento he subido todo lo que me he propuesto. llamese Portalet, Aspin,Tourmalet,etc.Quiza en un futuro me pille un 11/25 para ir mas sobrado.
Yo también voto por el compact. Antes llevaba 52x39, ahora monto un 50x36 y tengo dos casettes 11x23 y 12x25 y para mi mucho mejor, hago las mismas medias o mejores, se me cargan menos las piernas y he cojido mas cadencia. También tengo un plato de 34 sin estrenar ya que para los puertos de por aquí con el 36 voy sobrado, pero este año que quiero hacer marchas duras creo que montaré el 34, para curarme en salud. Además la argumentación de Serpal de que a unas bielas compact le puedes poner platos "normales" también es muy acertada, ya que demuestra la polivalencia de este nuevo tipo de bielas. Saludos.
Hace eso,unos 15 años subí el Rat Penat (carretera totalmente rota además) con 42x23.Hace diez meses lo volví a subir (carretera preciosamente asfaltada) con 39x21.Que antes del mirador hago alguna ese,segurísimo,pero sólo por esos 500m voy a poner un 34?No sé,repito,yo con mi 52-39 y mi 12-21 me manejo a las mil maravillas en el día a día.Saluz!
:alloreto Pues o eres todo un pro, o te vas a fastidiar algún día las rodillas, asi que cuidadín por si acaso. Subir rampas continuas que se acercan al 20% con el desarrollo que dices no es nada recomendable. De todas maneras, si a tí te va bien, pues perfecto, pero por mi zona por ejemplo con un 39x21 me quedaría sin subir mogollón de puertos, y subir otros muchos con una cadencia demasiado baja.
Y te vas a mover siempre en el mismo sitio? Por esa regla de tres, donde yo vivo con un 53/42 y 12/23 vas sobrado. Pero a mi los findes me gusta irme a la sierra, me gusta subir puertos y ya no te cuento si te da por ir a Pirineos o a alpes. Todos los años ves a unos cuantos haciendo unas eses terribles o andando con su flamante 39x23 en el Marie Blanque ya no te quiero contar en un Larrau, 14 kms andando se tienen que hacer muy largos.
yo vengo de un triple 50,39, 30con 11,25 atras y con eso me he subido los puertos de madrid,vale que soy un poco novel por que llevo un año y medio en carretera y tres en mtb,pero ahora me voy a pillar un compac ¿creei que me ira bien 50,34 y atras 11,25 o mejor 12,27?
yo he llevado todo un año 50-34, la unaica pega ( si se puede llamar pega) que en las subidas no pongo los piñones altos con el 34 voy con piñones medios tirando a bajos y en repechos no muy pendientes voy en plato, si a eso le sumo que este año en un par de ocasiones con el 50-12 he hecho corto... pues que me he decidido a que la semana proxima pongo un 52-36. Conclusion a principio de año o en días de pirineos por si acaso 50-34 y cuando ya he cojido la chispilla 52-36. espero que mi experiencia te ayude salu2
Parece que en este tema, como en todo, lo que mas influye es el gusto personal. Otra preguntita, que os parece mas cómodo el 39 x 23, o su equivalente en compact 34x ....- ¿no costará menos mover un piñón un poco mas grande tirando con el 39, que un piñon mas pequeño con el 34?? Siempre me ha parecido, que la diferencia de dientes se nota mas atrás. Saludos
Pues en su dia, Pereiro en una entrevista el dia en que en el Tour subian Alpe D´Huez decia exactamente lo contrario. Un saludo.
No pienso volver a explicarlo porque ya yo he hecho 100000 veces. La dureza de un desarrollo te la marca unicamente los metros que avanzas por pedalada. Lo consigas con la combinacion que lo consigas y punto, no hay mas historia. Desarrollo= (dientes plato/dientes piñon)xcircunferencia rueda Ahora, todos somos mayorcitos para echar unos calculos de EGB (bueno...ahora lo llaman primaria). Asi que cada uno saque sus conclusiones y ponga lo que mejor le venga (y si no quereis echar cuentas y buscais en el foro hay por ahi una hoja de excel que puse yo en su momento que de un vistazo te calcula todo esto). Yo tengo muy clarito que quiero que mis rodillas lleguen en condiciones a una edad y tengo claro por experiencia lo que supone el llevar mas agilidad de pedaleo.
Muchas gracias, entiendo que lo de arrastrar o no el piñon ¿es subjetivo????? y que da igual llevar el 39 x 14, que el 50 x 18 aprox, ?? Saludos
Yo con el 36-12 llaneo perfectamente a 30-34 sin ir exageradamente rápido de cadencia, a partir de ahí meto el 50 y bajo 3 piñones y se mantiene perfectamente casi siempre tengo 2 desarrollos uno con plato 50 y otro con plato 36. Compact forever.
