Compañeros de fatigas, como bien sabeis la specialized enduro 2008 tope de gama ronda los 6000€, por eso habia pensado en compararla con una Intense 6.6 bien montada la cual tiene un valor equivalente. La idea de la comparativa a surgido de un post donde comentan el funcionamiento de la specialized enduro 2008, donde yo he comentado que la he provado y no me ha gustado nada, concretamente he dicho que para hacer enduro del bueno a mi parecer la enduro era una kaka. Yo creo que para bajar a saco y subir medianamente bien hay bicis mucho mejor, pero los comentarios de toda esa gente me hacen reflexionar sobre si estoy equivocado! hay gente que dice que la enduro del 2008 es un cañon bajando!!!!!!!!. Asi que no se me ocurre una manera mejor de averiguarlo que hacer una encuesta. señores la polemica esta servida!
Yo No He Probado Ninguna De Las Dos, Pero La Enduro Me Parece Mas Una Bici Pa Vacilar Que Pa Bajar..........
yo no he probado ninguna de las dos. Solo puedo decir que la enduro no me va. Con lo bonita que era la anterior..........
No estaria mal poner un par de fotos , para saber de las maquinas de las que hablamos , para los que somos novatos , puesto que post de comparativas hay bastante pocos y de aqui sacamos info para decidirnos entre nuestras nuevas maquinas :rocker:rocker:rocker Yo dudo entre una Spicy , Enduro y Torque , y despues de leer varias opiniones sobre la Enduro casi esta descartada , al contrario que esta , de la Spicy nadie dice nada malo , ya veremos
Yo entre la 6.6 y la enduro me quedaba la nomad :mrgreen: Ahora en serio, un fsr es más sensible que un vpp así que tú mismo. La 6.6 y la nomad gana la nomad bajando por ángulo de dirección (según tengo entendido) y para comprarme el mismo concepto con otro nombre no movía ficha. Si no te gusta la enduro hay un montón de bicis con sistemas parecidos al fsr como canyon...
fido, a ti no te gusto el tacto de la horquilla, como a casi todos los que la hemos probado, pero no me negaras que esteticamente es bonita y de conduccion muy comoda. demos un margen de tiempo a specialized. estoy seguro de que si apuestan por su propia marca en amortiguacion es por algo. la encuesta que haces no es justa, pq la tope de gama enduro, si no recuerdo mal, es de carbono. y la intense es aluminio. la de aluminio de enduro vale la mitad que una intense 6.6 acuerdate que cuando traje la enduro de test, no regulamos nada, la cojimos tal cual estaba sin tocar nada. y acuerdate que te dije, que si tuviera un tacto como mi enduro de ahora, sin duda, seria una digna sustituta. por posicion me parecio comodisima. volvere a pedir la enduro de test esta, y toqueteare. es normal que haya gente que le guste, es una buena bici, pero no esta bien evolucionada. una enduro, de 13,5 kg, con doble pletina y muy comoda. como te han dicho, la comparacion seria intense 6.6 vs nomad, que ya hay post sobre eso. la enduro no se puede comparar con la intense. lo que vale el cuadro de la intense tienes una enduro completa.
Intense 6.6.De la nueva enduro no me fio mucho desde que vi a un chico que iba delante mio partir la union entre la baina trasera y el tirante en una bajada. Un saludo:burladia:
a mi por lo que no me parece justa la encuesta es porque hay valores que no tienen que ver con el funcionamiento de una bici, como por ejemplo la marca.... no es justo comparar una intense con una specialized.... aun así, la intense es una bici más bajadora que la specialized, una tiene 170 detrás y la otra 150.... en cuanto a horquillas, pues la spec 150 y la intense está diseñada más o menos para 160, pero solo por la diferencia de recorrido trasero veo más bajadora a la intense.... de las dos descarado me quedaría un intense, pero sobre todo por ser una intense, aunque mi forma de montar también es más cercana a una bici de 170 traseros que a 150.... salu2....
se me olvidaba, evidentemente la encuesta la va a ganar la intense..... pero ojo a la rigidez que da una doble pletina con respecto a una pletina simple..... y luego que la intense con una horquilla de 160 tampoco es que se quede demasiado bajadora.....
la intense con una horquilla de 160 se queda como una bici de rally... y eso no a todo el mundo le gusta, como es mi caso... yo voto por la intense.. quizas lo bueno de la tope gama de la enduro sea que es de carbono pero eso tampoco premia tanto a la hora de bajar... y esque si hablasemos de la hora de subir la intense no es coja, y sube como dios con su vpp y se geometria...
¿qué comparamos sólo la capacidad del cuadro para bajar? pues los dos sistemas han demostrado que funcionan y en los dos se puede montar un amortiguador de muelle, pero la intense tiene más recorrido y hay unas cuantas montadas con marz 66 y totem así que creo que gana esta. Para tener una oportunidad la enduro tendría que ir montada como esta de la foto. PD: Pena no tener un amigo que me deje probarlas :mrgreen:
ami lo que menos me gusta de la enduro es: tienes que usar su dereccion porque cada rodamiento tiene una medida si usas su horquilla, tienes que usar su buje, su potencia y eso de limitarte solo a sus componentes pues me gusta, reconozco que esteticamente es una pasada, y como la a puesto sas mas, pero la intense no es coja, asi quemequedo con intense.
tienes razon,yo si tuviera que elegir me quedaria con la intense,pero la enduro sin su horquilla esta muy guapa y ademas lo que me atrae mucho es el sistema FSR,que lo tengo muy comprobado , comparado con otras bicis y estoy muy contento con el.con esto no digo que los otros no funcionen que tambien funcionan muy bien,pero FSR es FSR,jajajajaj
bueno pues yo la imtense no la he visto pero con nosotros sale una enduro 2008 ke tiene 2 meses y ya ha fisurado el basculante segun han comentado specialize peca de esto,osea ke mucha marca pero tienen problemas si peta el basculante al minimo esfuerzo de torsion:bond
seria justo comparar la enduro con una remedy,ramson solo el cuadro de la intense cuesta lo que mi enduro entera
