¿Qué opinión os merece esta combinación en terrenos secos y compactos o de arena suelta y manteniendo un buen rodar con baja resistencia?. Es para salir por zonas como la Cuenca Alta del Manzanares, La Barranca, Pedriza, El Pardo... La pondríais en medida 1,95 o en 2,1. ¿Alguien sabe los pesos de ambas cubiertas en las dos medidas?. Gracias y un saludo,
hoy acabo de montar esa combinacion pero aun no he probado, he montado la nevegal 2.1 y la small 2.1. La small comparada con la larsen que llevaba parece papel de fumar en los flancos y pesa poquissimo 519+-27gr (eso pone en la caja) y la nevegal 622+-33gr compuesto stick-e.
Una combinación muy buena para subir, si te gusta complicarte la vida bajando también, pero si no vas ir por trialeras quizás delante una Blue Groove te iría mejor (sin salir de Kenda).
lo de complicarse la vida bajando lo dices por la small? que problemas voy a tener? hasta ahora con la larsen no he tenido ningun problema y creo que sondel mismo estilo las dos.
No , lo digo por la Nevegal, si te gusta bajar trialeras complicadas es muy buena, pero si no quizás te iría mejor la Blue Groove, que es algo más rodadora. Efectivamente, si no has tenido problema con la Larssen, no lo endrás con la smoll.
Yo llevo blue groove stick-e delante y smallblock8 dtc detrás, para terreno seco y trialeras...........eso sí, ambas en 2,35 :mrgreen: LOa sb8 es muy rodadora y podría retener más en terreno suelto, pero no se puede tener todo.
La Nevegal tambien la puedes poner con refuerzo SWS que no está disponible para la Blue Groove. Creo que la opción elegida por Troy para el terreno que dice es bastante acertada. Un saludo
bueno ya he probado la samll y rueda bastante mejor que la larsen, no lastra nada pero en terreno suelto o arenilla pierde un poco de agarre respecto a la larsen.
