Buenas, resulta que me estoy mirando un gps, para todo, bicicleta, alpinismo, etc etc etc. Estoy pensando en estos modelos, sé que según se comenta por aquí, no vale la pena pillarse el vista hcx, que con el legend hcx vas bien, y las opciones que tiene el vista de más, no acaban de funcionar del todo bien. Lo que no tengo es información acerca de los magellan, en concreto el 500 que sería el equivalente, y el 400 que vendrí a ser un legend hcx supongo. Me gustaría que me diérais vuestra opinión acerca de cuál es mejor, más fácil de utilizar (muy importante también),etc etc. Según he leído el magelllan son 212 con pilas, y el garmin 152 sin pilas, con lo cual, no creo yo que haya mucha diferencia. Me gustaría saber también si tienen soporte para bici. Un saludo, y ya podéis respirar despues de la chapa...
Hola compañero, yo estoy entre el Edge 605 y el Triton 400. Por ahora estoy buscando información de precios, prestaciones, etc.. He leido que Magellan está muy bien en relación calidad/precio pero Garmin tiene más fama. Estoy hecho un lio, no he encontrado todavía información que me haga decidirme por uno o por otro. Yo lo utilizaría para explorar rutas nuevas y para no perderme por la montaña. Un saludo.
Hola, muy buenas. Estoy en una situación idéntica a la tuya. Mismos aparatos, mismas dudas. Así que seguiré este hilo con atención. Lo que sí te puedo decir es lo del sorporte para la burra. En esta página http://www.navegadoresgps.com/comparativa-garmin-etrex.php ponen una sencilla comparativa de los garmin en la que indica que sí disponen de soporte pero como accesorio. Para mayor seguridad te recomiendo visitar la página oficial. Saludos
Como receptor, y por la modernidad de sus prestaciones, igual el tritón puede parecer interesante. El problema está en la cartografía, Garmin arrasa en ese aspecto, hay mas mapas y las novedades salen mucho antes para Garmin que para Magellan. Aquí en España la cuota de mercado estará como muy poco en 80% para Garmin y 20% para Magellan
Zagato, gracias por tu respuesta. Lo de la cartografía no sé si realmente es un problema para mí, mi ambito de utilización se limíta, de momento, a la provincia de Barcelona y si le puedo cargar mapas de alpina para mí es más que suficiente. El Magellan me parece más moderno y si técnicamente está a la altura me parece buena opción. Lo que me mosquea es que, como tú dices, casi todo el mundo tiene Garmin ¿por qué, sólo por sus mapas? Estoy mirándome también el Legend hcx. Gracias y hasta pronto.
Hola buenas noxes, yo tambien estoy entre esos dos, y la verdad es q e leido opiniones por las dos partes, dicen q el magellan es para gente un poco entendida en el tema de gps, aun asi siempre se puede aprender a utilizarlo y no tener q cambiar de aparato cuando el otro se te qde corto, aunq estoy con muxas dudas yo tambien me estoy empezando a decantar un poco por el magellan.Seguire la conversacion aber si entre todos nos decidimos, un saludo desde bilbao.
Hola no sé si servirá de algo pero si visitáis mi post "censo de aparatos GPS" os haréis una idea de la cuota de mercado de una y otra marcas.Y que conste que yo tengo un Magellan.
teneis un foro exclusivo de magellan en www.mendiak.net, muy potente, por ese aspecto no preocuparos.
