Me gustaría saber si la gente que ha montado estas cubiertas piensa si está demasiado descompensado en medidas, el montaje de Kenda Blue Groove 2.1 (delante) y Kenda Karma 1.95 (detrás), ambas en tubeless. El problema es que la Kenda Blue Groove 2.1 sólo la hay en esta medida. El uso más parecido que le voy a dar es de rally. Gracias de antemano.
En cuanto a medidas la veo muy bien, yo llevo algo parecido, lo que no me convence es la Kenda Karma, es una cubierta muy rodadora, muy bien si el terreno es plano, pero cuando hay fuerte subida flojea bastante o se complica el terreno. La he llevado detrás y la acabo de sustituir y la diferencia es abismal.
Buenas, yo llevo una Kenda Blue Groove UST 2.1 delante; totalmente recomendable esta cubierta, balón generoso y buen taqueado con grip; persoanlmente, me da seguridad llevarla delante. Te permite controlar bastante bien la bici. Los flancos me parecen un poco blandengues, pero estoy acostumbrado a Maxxis y los flancos de las Maxxis son bastante robustos. La Kenda Karma en 1,95 no la conozco y no la he probado, pero viendo la foto en la web de Kenda parece demasiado rodadora para mi gusto. No sé que balón dá en 1,95, pero parece finita. Yo llevo una Maxxis Crossmark en 2.1 y estoy bastante contento con ella; he probado Larsen TT y Ranchero y de las tres me quedo con la Crossmark. Dentro de poco atrás va a caer una Schwalbe Racing Ralph atrás. Saludos.
Muchas gracias a los dos. Aoc, sé tú opinión sobre las Karma como rueda delantera, sólo hay que buscar en el foro por esta cubierta. Yo también la tuve en versión kevlar 2.0 como rueda delantera y enseguida la quité porque no me daba seguridad. Conozco gente que sale conmigo que la lleva delante y bajan bien, pero claro hay que ser muy fino bajando y yo no lo soy y además no me gusta arriesgar. Como trasera, también en kevlar 2.0, no he tenido mayores problemas. Pero me da miedo que la Blue Groove UST 2.1 sea exageradamente más ancha que la Karma UST 1.95 lbarreiro, ¿cómo es la Maxxis Crossmark 2.1 UST respecto a la Kenda Blue Groove UST 2.1 en el tema de balón? Lo digo porque hace tiempo que tengo en mente esta combinación.
Veamos, la Crossmark, para ser una Maxxis en 2.1, da un buen balón pero sin llegar a la Blue Groove, diría que es un pelin inferior. Sin embargo, si la comparas con una HR en 2.1 da más balón. Las Maxxis no suelen dar el balón real, pero al menos en el caso de la Crossmark la diferencia no es tan clamorosa. En balón en 2.1, la Crossmark y la Ranchero dan el mismo balón (al menos en versión UST). La combinación Blue Groove/Crossmark la llevo sólo durante 3-4 salidas y de momento estoy contento, pero sobre todo por el cambio en la rueda de delante. A la Crossmark poco le queda ya que lleva montada unos 8 meses y ya he tenido que reventar algún que otro bulto que salió por culpa del NoTubes. Saludos.
¿Sabes si a la Crossmark también le pueden salir bultos por el slime, o sólo es por el NoTubes? ¿Cómo revientas los bultos?
