Hola a todos os explico la bici que tengo es una bici muy antigua con un cuadro de hierro y componentes muy antiguos y pesados de la gama Shimano Altus A20 la bici es bastante pesada y es rigida con una horquilla tambien muy antigua de elastomeros que supongo que sera bastante pesada tambien esta horquilla es decir, la bici es bastante pesada. Me gusta el enduro pero tengo muchas dudas de que comprar puesto que quiero comprar algo que me dure ya que las bicis son bastante caras. Lo que tengo pensado es hacer rutas no muy largas de unos 60km como muchisimo no mas, con sus subidas y bajadas. Hacer trialeras y bajadas rapidas con saltos pero no saltos tochos de freerride pero tampoco saltos pequeños. Tambien que con la bici se pueda subir medianamente bien sin ir a muerte en las subidas subiendo tranquilito y con calma, los dos modelos que me gustan son la kona coilair del 2008 que con el sistema magick link he leido que se adapta al terreno en el que estes si estas subiendo adopta una posicion para que se pueda subor mejor y si estas bajando pues postura de descenso en la pagina de kona la dan 5 puntos para freeride y 4 puntos tanto para subir como para cross country. El recorrido son 160mm alante y atras y las otra es la kona dawg primo de 140mm de recorrido alante y atras que creo que es muy poco recorrido de amortiguacion no? pensais que se me qudarian cortos los 140mm o por lo contrario que los 160mm son demasiado. La verdad que furza para subir no me falta y he leido por el foro que hay gente que con las coiler del 2007 hacen rutas de 50 a 60 km pido consejo para comprar una bici que me vaya bien y tenga buen recorrido de amortiguacion y no hacer topes a las primeras de cambio y que sea dura de componentes y cuadro y con buena geometria la kona coilair son 16kg pero supongo que se podria aligerar algo bueno ahi os dejo mi duda hechadme una mano. Un saludo gracias a todos
si no hay mucha diferencia de peso cuanto mas recorrido mejor (para mi) sino para empezar con una de 130-140mm vas mas que sobrado, te sera mas facil manejarla, etc...
Como dice gerardh, con 130/140 mm paea empezar está bien. La coilair esta de pm, pero yo pienso que es mucha bicha para rutear, yo me he pillado hace 3 meses una Cannondale Prophet que tiene 140 mm adelante y atras, y te puedo asegurar que va muy bien. Suerte en la compra.
Yo iria a por la coilair (no he probado ni una ni la otra), siempre es mejor un poco mas de recorrido que ir haciendo topes. Si tienes que subir con calma te valdra igual que la dawg y para bajar tendras un plus de seguridad porque llevaras mas recorrido. Y por el peso..... pues.... todo es acostumbrarse, mi foxy pesa sobre unos 16,5kg con cubiertas High Roler Minion DH de 2.5 y hago rutas de 40km sin problemas, un amigo de rutas lleva una 6.6 con una 888 y rutea tan tranquilo como los que llevan rigida, otro con una nomad lleva una totem y lo mismo. Espero haber ayudado. un saludo.
yo tengo una coiler de 150mm y va muy bien bajando...pero es una bici bastante reforzada y pesa un poco de mas.... De las coiler nuevas no me acaba de convencer el sistema ese de suspension con tantos elementos moviles..... Para todo uso veo bien la kona dawg , con 140 te puedes divertir tb....
Con una con un recorrido de 120, 140mm máximo te permitirá coger mejor técnica que una LT de 160mm donde no te darás cuenta de las piedras que pasarán bajo las ruedas y se que hace más torpe de manejar y se pueden coger malos hábitos... como el pensar que la bici lo hace todo. De hecho creo que lo ideal para empezar a coger técnica es una rígida con horquilla de unos 100-120cm y una geometría "divertida"... pero creo que pocos que puedan pagar una doble lo harían... (yo el primero).
estoy totalmente de acuerdo. cuanto menos recorrido tengas al principio mejor. cojeras mas tecnica y depuraras tu trazada. te buscaras la vida para que el cuerpo no reciba tantos impactos.
YO tambein voto por 140 máximo, ya tendras tiempo de valorar que es lo quieres y lo que necesitas mas adelante
wenas, para que no te pase como a mi, que sepas que las prophet tienen la posibilidad de ponerle un amortiguador mas largo y en lugar de sacarle 140mm le sacas 155mm, por lo tanto con ese cambio y una horquilla de 160mm tendrías dos bicicletas en una...que hoy me voy de farra, calas la horquilla de 160 y el amortiguador más tocho, que hoy me voy a rutear, calas otra vez los componentes que vienen de serie, lástima no haberlo sabido en su momento....y eso que quiero a mi lite (que no me oiga...)
ah por cierto mi voto es 140mm...para enduro de sobra, busca los 50000 posts sobre el concepto enduro, la cosa no está en recorridos sino en donde pedaleas, con quién y en las cervezas de después...:rocker
hola yo estoy de acuerdo de empezar con 140, pero por ser una bici muy polivalente para todo uso y para empezar no es normal que compres una lt que cuesta un paston y pesa 16 kilos o mas, pero con lo que no estoy muy de acuerdo es de que con menos recorrido coges mas técnica, si no todo lo contrario una bici bruta te da confianza y haces cosas que con otra no harías, por decirlo de alguna manera te sueltas antes y en mi grupo lo comentamos muy a menudo y estamos todos o casi todos de acuerdo, esto es una opinión muy personal mía claro saludos y bienvenido al enduro, ya veras como engancha
hola murci pregunte el peso de la kona coilair y son 15 kilitos creo ke no es mucho la verdad que creo que voy a coger la coil air gracias a todos un saludo.
yo he probado la zesty 140 y me ha enamorado.. sube muy bien, y baja como dios y comparto la opinion que se aprende mas con el hierro...
