Iba a decir el tallado, pero mirando fotos no lo veo tan claro..... Pues no lo se. Son completamente planso o los dientes estan mas hacia afuera que los agujeros en el grande y hacia adentro en el mediano?
el que es especifico es el grande y el mediono ya que como tiene tanto que subir como bajar tiene unas endiuras justo en cada lado de algunos dientes que ayuda a facilitar la operacion si te fijas el pequño no suele tener ningun tipo de tallado
Me acuerdo de cuando los platos no tenian tallado alguno. Igual cambiaban, pero no tan suave. Si es lo unico "especifico" yo usaria un mediano en lugar del grande.
Creo que no supe interpretar bien tu comentario sobre sustituir el plato de 32 dientes por uno de 36 o tal vez no haya quedado claro este punto. Lo que yo planteaba es sustituir el plato grande de 44 por uno de 38 conservando los 3 platos, y si no entendí mal, lo que tú comentabas es sustituir el mediano de 32 por uno de 36, eliminado el grande y quedándome con 2. Eso es lo que entendí yo y en lo que tal vez te haya malinterpretado. No obstante, muchas gracias por el gráfico. Según veo parece ser que sí hay un escalón bastante acusado entre el 32 y el 44 y que no vendría nada mal dada la filosofía de la bici uno más pequeño. Con la configuración actual la Chameleon tiene el eje de pedalier bastante elevado por lo que no he echado en falta un protector de platos, y como sigo diciendo, si no me estorban, mejor 3 que 2, ¿no? Por otro lado, en el gráfico de Shimano que acompañaba a las bielas se especifica que no es conveniente usar el plato mediano con los piñones más alejados, los dos más grandes y pequeños. Con una configuración de 24-36 y cubreplatos, ¿no se produce un cruce excesivo de la cadena usando el 36 (plato mediano que hace de grande) con los dos piñones más pequeños?
Solo tendrias que evitar usar el 36 con los dos piñones mas grandes y el 24 con los dos ultimos piñones. Estarias haciendo uso de aproximadamente 14 cambios y si mal no recuerdo de mi hoja de calculo, no se repiten.
***** tío, eres mi heroe!! (eso sí, sin mariconadas) :mrgreen: Empezaba a pensar seriamente si no habría planteado una estupidez ya que nunca había visto una configuración similar y vas y apareces tú con esa maravillosa Yeti azul de 3 platos... Uff, que alegría me has dado.
Yo la compré así y no necesitaba más desarrollo, el 36 lo usaba bastante más que ahora que llevo platos rotor 23-33-44 en las nuevas bielas xt, cambié porque los pedalieres isis no me duraban ni medio año.
relativo como la vida misma. Los carreteros profesionales cambian de platos y piñones según la carrera que tienen ese mismo día. Planteate si necesitas un 44 y si no ... para que lo vas a poner. En mi caso el cubre lo veo mucho más necesario que un 44 o mejor.... el 44 lo usas como cubre y te olvidas de quitarle más o menos dientes. Yo llevo 22-36 y nunca he usado el 36 con el pequeño en las bajadas entre otras cosas porque el más mínimo repecho.... me quedo. Otra cosa es el llaneo pero yo no uso de eso.
Este tema me parece interesantísimo, vamos a ver si podemos ir viendo preferencias de relaciones intentando razonarlas: Resumiendo podría ser una relación de platos, 22-32-44; 24-36; o veis factible un 22-32-40. Y con que relación de coronas 11-32 o 11-34. Yo personalmente estoy barajando la posibilidad de un 24-36 con cubre o bien un 22-32-40 (creeis que merece la pena cambiar el 44 por el 40). saludos
hombre al llevar dos platos yo lo que hago es añadir un espaciador en la biela del lado de los platos para asi modificar la linea de cadena y poder utilizar los dos platos con practicamente todos los piñones(en los ejes pedalies shimano vienen varios de estos espaciadores) salu2
Sas.... perdon por resucitar este muerto... Que mando delantero llevabas cuando ibas en 22-32-36?? Gatillos o grip shift?
