Es que decir que no lo ve necesario... claro de momento si no te la pegas claro que no es necesario, pero por las calles de madrid... Esperemos que te de tiempo a escribir que si es necesario
¿Y si es coherente que la pida alguien que lleva casco y luego no respeta nada cuando va en bicicleta? Pero claro, eso no se ve. La seguridad vial empieza por el respeto a los demás conductores, ciclistas y peatones, y si eso se cumpliese podríamos ir todos felizmente sin casco. Desde luego no es lo mismo ir con la bicicleta por el monte o por unos escalones donde caerse es mucho más fácil que por una carretera asfaltada y totalmente plana en la que difícilmente desarrollas más de 25km/h con una MTB. No comparemos. Y a 5km/h vas andando, te tropiezas y te caes, te das con la cabeza y te matas. ¿Tendrías que haber llevado casco? Yo desde luego minimizo los riesgos conduciendo con prudencia y sentido. Creo que minimiza riesgos mucho más que el casco. Es que de prohibir a dar libertad para hacer algo hay un trecho. Lo deduzco porque el título de tu post es un NO LO ENTIENDO. Pues yo te hago ver que esa es una posible razón para que lo entiendas. Que no lo compartas es muy distinto. Yo te digo que no lo veo necesario, tú sí. Perfecto. Pero debes entender que hay gente que opina de otra manera. No por eso soy un descerebrado, o un mendrugo. Evidentemente el primero que no quiere morir atropellado soy yo. Pero tengo muy claro que lo primero que me va a salvar es tener cuidado al ir en bici, lo segundo mi pericia con ella, y lo tercero el no meterme en calles como la Castellana que van a saco donde un atropello te destroza con o sin casco. Antes por la acera, y respetando a los peatones. También te puedes resbalar andando por la acera y darte contra el bordillo. También te puede caer una maceta y reventarte la cabeza. Si nos ponemos con el "y si" iríamos envueltos en almohadas. Eso es lo que yo opino. Llevo dos años a diario con la bici por Madrid. Y si no me he caído tengo muy claro que es porque voy con mucho cuidado y con mil ojos. Y si tengo que ir despacio en un sitio porque no hay visibilidad pues hasta me paro. Esta claro que me la puedo dar. Pero igual que me la puedo dar tropezándome en unas escaleras del metro y matarme. Pero también te digo que en un 99% de los casos no me va a pasar. Otra cosa es que un descerebrado me atropelle. Pero trato de evitar sitios donde puedan ir como balas. Y que quede claro, ni tengo nada en contra del casco, ni pretendo que nadie comulgue con mis ideas, ni quiero crear polémica. Pero también quiero hacer ver que por no llevar casco no soy ni un irresponsable, ni un cabeza hueca, ni un descerebrado. Lo sería en el caso de que ni tuviese cuidado, ni respetase a los demás. La elección del casco en ciudad es algo personal, y creo que yo he argumentado bastante bien por qué no lo llevo. Así que "demonizar" a los que no lo llevamos por el mero hecho de no hacerlo me parece que no es justo. Un saludo, y sin acritud.
Te has desviado del tema inicial. Lo que no entiendo es que salgas en la tele pidiendo seguridad y respeto y vayas sin casco, a mi eso me parece mal. Yo no he abierto el tema de si hay que llevarlo o no, repito que yo no lo llevo siempre y en otros post he defendido la libertad de llevarlo o no. Despues de aclarar esto podemos discutir sobre tu pericia con la bici:risa y tu prudencia en una carretera llena de coches:risa que segun tu son la panacea para evitar accidentes.
yo estoy totalmente de acuerdo con pichulin. nunca llevo el casco en ciudad auque en las rutas lo lleve siempre. y mas en casos como el mio que vivimos en ciudades pequeñas que tienen pocas calles peligrosas y con un minimo de cuidado no tienes ningun problema. Y sobre lo que dices de que no es logico pedir mas seguridad e ir sin casco pues es qeu yo no lo veo ilogico. Sin el casco lleva la vestimenta recomendada por las leyes, podriamos decir que va "seguro", por lo tanto puede exigir toda la seguridad. Si me dijeses q va a haciendo un caballito o que se salta un semaforo pos te daria la razon. Ademas tu dices que seria mejor q fuese con casco, pero otro dirá que tb necesita coderas, rodilleras, espinilleras, y que el casco sea integral etc etc. A mi no me parece mal que la gente se ponga todas las protecciones qeu quiera, mejor pa ellos, pero no me gusta nada que porque yo no lleve casco ya parezca un imprudente o incluso se pueda decir despues de un atropello que la culpa es del ciclista por no llevar casco...
Si tan preocupados estan por la seguridad en carretera con la bici, que empiecen poniendose casco, a parte de otras mucha cosas
Para mi cualquiera que monte en bici y no se ponga el casco es un irresponsable. Pichulin, tu puedes ser muy cauto y muy diestro con la bici, pero no puedes controlar a todos los demás, que se te cruce un perro, una señora con un carrito, un motorista, un coche, etc etc La verdad que no os entiendo, es vuestra cabeza y parece que no la teneis aprecio, con la pila de ejemplos de gente que ha visto caerse a compañeros o a amigos y se han ****** la vida por no llevar casco... en fin, halla vosotros con vuestro cuerpo... yo antes de bajar al trastero a por la bici ya me he puesto el casco.
pichulin, en sus respuestas http://www.foromtb.com/showpost.php?p=4689158&postcount=22 me ha ahorrado tener que contestar a todos porque básicamente las subscribo. Esto parece forocoches. Ciclistas del lado de los coches metiéndose con ciclistas porque hacen uso de sus derechos (circular y pedir más seguridad). Quizás queráis establecer un siguiente nivel de seguridad obligatoria para los ciclistas (rodilleras/coderas, casco integral, espaldera/peto...) Sois usuarios de la bici por ciudad? NO ME LO CREO. Cada vez me decepciono más con el foro.
¿Pero quien se ha puesto del lado de los coches?. Leed los mensajes con mas atencion y los entendereis.
Ya los había leído y me reafirmo. Continuo con mi post anterior. Mirad el siguiente enlace http://www.ski-epic.com/amsterdam_bicycles/ con un montón de fotografías de ciclistas en Amsterdam tomadas por un californiano. No hay ninguno que lleve casco, ni siquiera los niños. Millones de holandeses no habrán tenido un casco en su vida. Me puedes decir qué cambia entre las ciudades holandesas y las nuestras? No son las bicis ni los ciclistas. Debemos exigir mayor seguridad y si se circula sin ropa como se hará el próximo sábado en la ciclonudista también vale. Pensaba que con el "No lo entiendo" del título te quejarías de los pocos usuarios que se reivindicaban...
Repito la esencia del mensaje: Yo no discuto el llevar o no llevar el casco, es una decision individual y me da exactamente igual que lo lleveis o no y por lo que leo a alguno es verdad que no le hace falta, por lo de la dureza Como digo hay que ser durito para sacar como conclusion del post que algunos nos ponemos a favor de los coches y que nos metemos con los ciclistas por reivindicar seguridad, cuando muchos de nosotros lidiamos con los susodichos a diario Apoyo totalmente la reivindicacion que se hacia en el reportaje No entiendo que se haga un reportaje sobre seguridad y se vaya sin casco, me parece incoherente
Desde el foromtb, con el espíritu de masocas que gastamos :mrgreen:, creo que deberíamos establecer unos mínimos para poderse manifestar: - Si nos manifestamos en contra de la inseguridad de las centrales nucleares deberemos vestir uniforme de seguridad al uso y construir en casa un refugio atómico. - Si la protesta es contra la violencia machista las manifestantes deberán demostrar haber cursado defensa personal y orden de alejamiento en contra de su pareja (haya o no indicios y en pro de prevenir). - Si salimos en contra de la inseguridad ciudadana deberemos acreditar haber instalado alarmas en nuestros hogares, locales comerciales y garajes... Sin acritud
no me he leido todas las respuestas que me da pereza, pero el tema de pedir mas respeto para las bicis es de coña y vergonzoso 1º el casco, que yo no lo llevo siempre, creo que es obligatorio y de no llevarlo puedes ser sancionado por las autoridades 2º las manifestacones del carril bici y la tolerancia en Madrid es para mear y no echar gota, la bici critica que se hace cada ultimo jueves de mes, es una reuinon de raros y perro-flautas a los cuales yo luego no veo entre semana por Madrid con la bici y para colmo se saltan las normas de circulacion como los semaforos PEDIMOS RESPETO, PERO PARA PEDIRLO QUE SE JODAN LOS DEMAS, que puede que esten trabajando, tengan prisa por circunstancias X, etc y si el del coche les dice que ***** que todos tenemos los mismos derechos, etc, encima se ponen chulos. Para aclarar todo y hacer amigos, lo de raros y perro-flautas supongo que entendereis que no es, ni son todos los que asisten a este evento, tambien aclarar que yo he ido en tres ocasiones, pero por que asi quedamos los amigos en un sitio y luego nos piramos y pasamos de esto
ya me lei las 4 paginas aun tengo dudas sobre la obligatoriedad sobre el casco en vias urbanas, yo pensaba lo mismo que en urbanas no y en interurbanas si, pero creo que eso cambio.
Me rozas con el coche y entonces el que seguro que se hace daño eres tú :burladia: Yo uso el casco siempre, y esoty orgulloso de ello, hasta para la mínima chorrada, eso sí esto como el cinturón... Que cada uno haga lo que le salga de los *******, es su vida y no la mia. Sobre el tema de la bici crítica... La idea es cojonuda pero aunque voy al igual que Charli es para quedar, y de ahí nos vamos a dar una vuelta y echarnos unas risas a nuestra bola, si el concepto fuera diferente probablemente sí sería parte de la masa crítica, pero ante ********** irrespetuosos... En fín, yo no tengo que demostrar lo molón que soy a nadie.
Entiendo su opción (por salir en la tele y tal aunke yo aun para salir por la tele) le llevaria pero es cierto ke lo k deberian hacer es llevar el casco aunke sea para dar ejemplo
yo no gracias al casco pero si a unas espinilleras me salve de un hostiazo de los buenos y todo fue porque venia de hacer descenso y por pereza no em quite ni el integral ni las espinilleras y un coche abri o la puerta y em dio en todo la espinilla y gracias a la espinillera me salve de una ****** cojonuda!! no viene a cuento pero yo si tengo una ****** prefiero darmela con un casco integral y colchones por todos los lados que noc reo que a mi mare le de mucho la risa si tiene que enterrar a su hijo!!! Y yo e conocido a gente que a muerto en la carretera con una urbana sin hacer el loko por no llevar casco!!!!YO QUE VOSOTROS PROCURARIA LLEVAR SIEMPRE EL CASCO EN LA CABEZITA!! QUE NO SOLO ESTA PARA PEINARSE!!
Pero con lo "fashion" y cómodos que son ahora ... En serio. Coincido con la postura de Orbin. Independientemente de las ideas sobre el uso del casco que tengamos cada uno, creo que si estamos pidiendo seguridad habremos de empezar por nosostros mismos. Sin pretender polemizar ni convencer a nadie, no entiendo la defensa férrea del NO al casco. ¿Tan incómodo o inútil lo veis? Vale que podemos pasar del resto de protecciones en el uso urbano de la bici porque asumimos el riesgo de un hueso roto o magulladuras pero la cabeza es única y muy delicada. En fin, allá cada cual con su cuerpo. Un saludo
A mi me sorprende que la gente no le tenga aprecio a su propia vida.:???: Mi hijo que tiene 4 años sabe que si no se pone el casco no coge la bici.... a partir de ahí, él puede elegir entre ponerselo o no
Me gustaría que aquellos que argumentan a favor de "elegir no usar casco", digan si estuvieran de acuerdo en pagarse una mutua de su bolsillo. No creo que sea justo para el resto de los contribuyenes pagar la SS de esa persona. Si se lesionara en un accidente (por dar un pronóstico favorable), y esas lesiones fueran evitables usando un casco que vale ¿8 en un Lidl? sería insensato. Ese dinero se podría usar para cosas mucho más importantes. Pero claro, es más importante preservar su derecho a hacerse pupa sin casco. Después esta gente se queja porque hay colas en SS. Si se pagan una mutua, por mí que se maten. Mejorarían la especie. Saludos, Sepo
