Me gustaria leer opiniones sobre la importancia real de las olimpiadas. La verdad me da la sensacion de que aqui se le da demasiada importancia a las olimpiadas y me queda la duda si seguirian siendo tan importantes si no hubiera becas de por medio. Esta claro que las olimpiadas son un mega evento en el que todos quieren participar por lo que estas representan en el mundo del deporte en general, pero habria que ver cual es la razon real por la que le dan tanta importancia. Todos sabemos que en el mtb apenas hay dinero, por lo que una beca de 12 o 15 mil euros como las que me parece recordar percibian Lejarreta o Ruzafa los ultimos años supone un importante porcentaje en sus ingresos. Ademas de que probablemente existan primas por medallas. En una olimpiada seguro estaran los mejores de los mejores, pero no todos al tener la participacion limitada. Por lo que las clasificaciones a partir del 5º-10º puesto no seran reales. ¿A cuantos de top 10 de la olimpiada podran ganar varios de los suizos que se queden sin participar? Por estas razones creo que a la olimpiada se le da mas importancia de la que realmente tiene, y creo que la cita del año seguira siendo el mundial a disputarse dentro de dos semanas. Es mas, el objetivo del año para Absalon no es conseguir la olimpiada, sino que le hace mas ilusion ser el unico en ganar cuatro mundiales de xc. Hay queda mi postura, a ver que opina la gente porque podria ser un tema interesante.
Si, es cierto que si Absalon ganase sería el único en ganar 5 mundiales (en 2004 en Les Gets, Francia en 2005 en Livigno, Italia en 2006 en Roturua, Nueva Zelanda y el año pasado en Fort William, Escocia) y además serían los cinco seguidos
pa gustos los colores, personalmente, a casi todos los corredores les hace mas ilusión un mundia, hermida, leí en una entrevista hace tiempo, que preferia un mundial, pero que la medalla en las olimpiadas le cambió la vida...
Si que le cambio la vida si. Antes de Atenas, en una entrevista que le hicieron, creo que fue a principios de año me acuerdo perfectamente que decia " No voy a hipotecar la temporada por las olimpiadas". Pero ahora, todo lo contrario... Yo creo que las olimpiadas tienen mucho prestigio porque durante 4 años eres Campeon Olimpico y en los Mundiales "solo" durante 1 año eres Campeon del Mundo. No se si me explico...Con ganar 1 carrera ya tienes el prestigio para 4 años.
Tambien porque campeones del mundo hay muchisimos...campeones olimpicos en mtb hay solo 5 diferentes entre chicos y chicas...Paola Pezzo con 2 oros...aunque claro que tiene mucho mas merito ganar 4 mundiales seguidos...gente que haya conseguido eso tambien hay poquisimos en cualquier deporte.
Y también es diferente, ya que campeones Olímpicos hasta ahora tan solo hay tres (creo recordar que son Bretjens, Miguel Martinez y Julien Absalon) ya que son cada cuatro años y además fueron introducidas en el '96. De todas formas si ya de por sí es importante ser uno de los hasta ahora tres campeones olímpicos (contando este año podrían ser cuatro) como para además ser Campeón Olímpico dos veces (nadie ha conseguido eso, y menos de seguido).
Moralmente, para casi todos los corredores como ya he puesto antes, les gusta mas un mundial porque bien es cierto que siempre es mas dificil como ha puesto iturrotz, no es lo mismo un top10 en mundial que en una olimpiada, porque con la calidad suiza que hay 3 o 4 de los punteros se queda sin ir a las olimpiadas... total, que yo al menos no voy a ganar nada, pero por pedir, pedir, olimpiadas y mundial xD un saludo
ombre las olimpiadas tiene mucha mas repercusion que un mundial. si te fijas a hermida se le conoce (fuera del mundillo de mtb) como medallista olimpico y si no hubiese conseguido eso seguramente no le conoceria ni dios. las olimpiadas tienen mucha repercusion mediatica. en la calle muchos conocen a absalon pero como ganador de las olimpiadas de atenas y no como el 4 beces campeon del mundo. hay esta la diferencia entre las olimpiadas y todo lo demas. todo el mundo ve en la tele las olimpiadas da igual que deporte pero si hechasen por la tele los campeonatos de mundo de cualquier desciplina lo veria mucha menos gente.
en chicas si que lo ha conseguido Paola Pezzo 1996 y 2000...en chicos lo hara este año al no ser que le pase algo Absalon (esperemos que no y que gane Hermida jeje)
Hermida dio la vuelta por todas las teles por su curiosa entrada a meta mas que por la plata, y por eso se dio a conocer en gran parte. En esto no habia caido yo, es verdad, pero como corren sin publicidad no es que importe mucho ya que no van a vender unas zapatillas o casco a alguien que no anda en bici, encabio una VW Multivan.... Por ejemplo a Bretjens me parece que se le recuerda mas como excampeon mundial, que como el primero en ganar una olimpiada. En cuanto al tema con el que comenzaba yo el post nos estamos desviando un poco, puede ser que aqui con las ganancias tan justas y las becas se le de mas importancia que la que le pudiera dar por ejemplo Absalon en cuyo pais desconocemos de la existencia de becas o primas por acudir a las olimpiadas, y para el que estas seguramente no supondran tanto en sus ganancias anuales? Hay que recordar que al margen de todo estamos hablando de trabajadores en su puesto de trabajo, que como en el mio o en el de cualquiera la pela es un factor a tener muy en cuenta.
las becas que dan a los deportistas en España son becas ADO,olípicas, el estado da becas a los que son promesa olímpica,es decir, que para el estado es prioridad las olimpiadas, pero para conseguir estas becas no hay que haber sacado medalla olímpica,con haber sacado buenos resultados en europeos y mundiales es suficiente. osea que para consuguir pasta no son prioritarias las olimpiadas
Sumale que para las mencionadas becas como la que cobro Ruzafa el año pasado no hace falta estar seleccionado, pero si tener muchas posibilidades de estarlo por ser parte de alguna preseleccion. Por ejemplo cuando el año pasado aun no se sabia quien iba Hermida, Ruzafa y Lejarreta fueron los beneficiados por estas becas, mientras que este año meteran a Coloma y no se que haran con Ruzafa por su condicion de suplente. Pero estamos en que todas esta becas rodean al tema olimpico, ya que por muy buen puesto que hagan por ejemplo NUñez, Gispert,... etc en los proximos mundiales, no van a ver una pela de ADO el año que viene, ya que dificilmente se les podra ver en las proximas olimpiadas.
la beca ADO se da a todo el que tenga posibilidades de ir a la olimpiada y si alguien anda a nivel interacional da igual haya 3 o 4 años para las siguiente olimpiadas ese año se le dara la beca. luego si el año prosimo ya no rinde pues se le quita. el año pasau todos los preselecionados tenian beca ado mas o menos pero tenian coloma tambien.
Si, bueno, yo me refería a la categoría masculina pero en femenina no me acordaba que Paola Pezzo ganó dos seguidas (cuando yo me metí en el mundillo ella ya lo había dejado, aunque ha vuelto a correr algunas carreras). Por cierto (para los que sepan de ciclocross) hay por aquí algun "puertoduro" que nos pueda responder cuales han sido todos los podios de las existencias del mtb en las Olimpiadas? Yo recuerdo que el femenino de Atenas fue Gunn Rita Dahle, Premont y me parece que Spitz (la veterana Alison Sydor se tuvo que conformar con la 4ª plaza tras rodar practicamente toda la carrera 3ª) y en la masculina Absalon, Hermida y Bretjens, con Paulissen cuarto me parece, también recuerdo que Liam Killeen aún siendo sub-23 hizo excelente puesto. Luego me parece que en Sydneys fue Martinez campeón, Hermida cuarto y Fullana 3ª, y que en Atlanta ganó Bretjens y por lo comentado que Pezzo ganó entre las féminas.
Mas razones que podrian hacer pensar que el maximo responsable del interes por la olimpiada son las becas o primas (es decir, dinero publico o semipublico). http://www.rfec.com/vistas/noticias/cronica.aspx?id=3758
