hig roller 2.1 ?

Tema en 'General' iniciado por kiguo, 10 Jun 2008.

  1. kiguo

    kiguo trialeranosaurio

    Registrado:
    21 Dic 2007
    Mensajes:
    2.091
    Me Gusta recibidos:
    56
    Ubicación:
    eso me pregunto yo
    Me gustaria saber la opinión de los foreros sobre esta rueda montada delante, yo la llevo y a pesar de que me dicen lo contrario no me acaban de convencer dos cosas.
    -El balón parece 1.95


    -El agarre lateral no me parece suficiente.
    Que opinais vosotros???
     
  2. Mac

    Mac Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Oct 2005
    Mensajes:
    4.587
    Me Gusta recibidos:
    31
    Ubicación:
    En medio del páramo
    Estoy de acuerdo
     
  3. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.327
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    Si es bastante estrecha pero el agarre es mejor que en otros modelos. Logicamente no tendra el de la 2.35 que es la high roller buena d verdad pero va bastante bien. Saludos
     
  4. thekid

    thekid Erectus member

    Registrado:
    7 Nov 2005
    Mensajes:
    4.125
    Me Gusta recibidos:
    37
    Ubicación:
    Pucelatown
    Claro,si por ti fuera llevarías ruedas de tractor...:burladia:
    Yo las llevo y para mi son ideales,agarran bien y sin lastrar,aunque si les buscas las cosquillas puedes encontrárselas.
     
  5. oscarcastellano

    oscarcastellano Miembro

    Registrado:
    12 Sep 2005
    Mensajes:
    200
    Me Gusta recibidos:
    0
    totalmente de acuerdo.
    saludos
     

  6. kiguo

    kiguo trialeranosaurio

    Registrado:
    21 Dic 2007
    Mensajes:
    2.091
    Me Gusta recibidos:
    56
    Ubicación:
    eso me pregunto yo
    Me gusta ir montado en la bici en las tirialeras,no pido velocidad ni trazar recto solo no tener que bajarme cuando llegan las raices,las piedras y las roderas, quizas eso no sea compatible con una rueda rodadora.
     
  7. colorado

    colorado Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Ene 2007
    Mensajes:
    9.624
    Me Gusta recibidos:
    2.461
    la culpa no es de la cubierta sino tuya.Ella baja, eres tu el que no puede bajar!!!
     
  8. makoto

    makoto Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 May 2008
    Mensajes:
    10.230
    Me Gusta recibidos:
    670
    Ubicación:
    de momento.......... en este mundo.
    delante siempre nevegal 2.1, detras, mi eterna duda. ke tal HR 2.1
     
  9. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.327
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    Para atras no van mal pero te duraran 2 telediarios. Dicen que las advance van bien y agarran cuando frenas bajando, no como las crossmark o larsen que van de coña para subir, pero bajando...
     
  10. kiguo

    kiguo trialeranosaurio

    Registrado:
    21 Dic 2007
    Mensajes:
    2.091
    Me Gusta recibidos:
    56
    Ubicación:
    eso me pregunto yo
    he pasado por los mismos sitios con otro tipo de goma, incluso hig roller en 2.35 y noto mas seguridad y mucho mejor agarre, no es que sea un pro bajando aunque seguramente mejor que tu.
     
  11. Mac

    Mac Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Oct 2005
    Mensajes:
    4.587
    Me Gusta recibidos:
    31
    Ubicación:
    En medio del páramo
    Sisisi, pero quien se fue contra el árbol en la trialera de Dueñas?:twisted::twisted:
    A mi la highroller me patina de lao, lo siento. De todas las cubiertas que he probado, las maxxis quedan muy mal.
     
  12. kiguo

    kiguo trialeranosaurio

    Registrado:
    21 Dic 2007
    Mensajes:
    2.091
    Me Gusta recibidos:
    56
    Ubicación:
    eso me pregunto yo
    trialeras aparte lo cierto es que parece mas fina la H.C 2.1 que llevo delante que la larsen 2.0 que llevo detras, no parece que sea de esa medida si no 1.95 o asi.
     
  13. albertop

    albertop el hombre buje

    Registrado:
    20 Dic 2004
    Mensajes:
    4.148
    Me Gusta recibidos:
    1.272
    Ubicación:
    aquí en morella... donde todo termina cuesta arrib
    Totalmente de acuerdo, para mi gusto a maxxis les faltaría una HR 2.2.

    Ahora llevo hr 2.1 delante e ignitor 1.95 detrás, por lo menos van compensadas en tamaño y van bien.

    Un saludo.
     
  14. Francisco Guardia Segarra

    Francisco Guardia Segarra Miembro

    Registrado:
    16 Jul 2007
    Mensajes:
    215
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    por los puertos de beceite
    Yo llevo una ignitor de 1.95 delante y una lasern de 1.9 detras hago de todo pistas competi enduro y la verdad la lasern tiene poc balon pero es muy lijera y rueda muy bien y la ignitor es la mejor rueda delantera que he tenido nunca en seco rueda de cine en barro se clava , y bajando te da una seguridad increible que no me da la HR .
    a demas no te hace la bici rara ya que la pones con una lasern de 2.0 atras y que compensado , marga fllana la lleva aveces delante
    Para mi la mejor rueda dalantera ( 2.200 km con ella )
     
  15. GhostRideR

    GhostRideR Baneado

    Registrado:
    6 Dic 2006
    Mensajes:
    2.451
    Me Gusta recibidos:
    1
    1.9 delante y de maravilla.. la que no me convence es la larsen trasera.. se gasta rapido y tiene el taco muy pekeño
     
  16. _JUAN_

    _JUAN_ Destalentao a secas

    Registrado:
    7 Jun 2008
    Mensajes:
    1.543
    Me Gusta recibidos:
    131
    Ubicación:
    Por la cordillera Subbética
    Yo le he puesto una ignitor delante, ¿que tal resultado da? Esta tarde voy a estrenarla, a ver lo que pasa.
     
  17. _JUAN_

    _JUAN_ Destalentao a secas

    Registrado:
    7 Jun 2008
    Mensajes:
    1.543
    Me Gusta recibidos:
    131
    Ubicación:
    Por la cordillera Subbética
    Pues lo que ha pasado es que la bici ya va por donde tiene que ir, se gana mucho. Yo no sé si una cubierta es mejor que la otra hablando en general) pero si puedo decir que se nota mucho el cambio y que ya me contareis que tal con la HR, que lo mismo es mi proxima.
     
  18. peterfonda

    peterfonda Miembro activo

    Registrado:
    18 Oct 2007
    Mensajes:
    1.001
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Granollers
    yo llevo high roller 2.1 delante y larssen 2.0 detras y estaba pensando en ponerle la proxima vez la high roller 2.35 o la kenda nevegal delante. Qué os parece?? Se verá mucha diferencia si pongo la 2.35 con la larssen??
     
  19. Jose el pelos

    Jose el pelos Miembro activo

    Registrado:
    24 Jun 2007
    Mensajes:
    1.621
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Viladecans (BCN)
    Kiguo, con tu bici y por donde te metes HR 2.35 ST que es una lapa te salva de muchos errores, y ademas la rueda que las tra es la de atras, a ver si coincidimos otro dia
     
  20. Trialero7

    Trialero7 Novato

    Registrado:
    26 Sep 2005
    Mensajes:
    421
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    La Marina Alta
    La HR 2.1 mide de verdad 1.9 pero agarrar, agarra, al menos en terreno seco y no lastra nada, pero nada de nada. Lo que no sé es lo que dura, la acabo de poner.

    He oido maravillas de la Kenda Nevegal, pero no la he probado aún.
     

Compartir esta página