He visto que opinabas eso pero, ¿lo decías por algo en concreto? Es que no sigo todo el hilo... Detrás no tengo queja. Parece que tracciona bien y que no lastra mucho (en carretera si que me lo parece), pero es que delante me da muy poca seguridad. Sobre todo en cuanto a agarre lateral. Y eso que venía de una cubierta bien vieja.
Opino igual... No es nada, nada mala. Igual lastra MUY poco, frena bien, incluso agarra bien y avisa antes de soltar.... Pero se siente "nerviosa", con un feeling medio raro y vago. Ojo, mejor que muchas! Pero poco despues probe las Rampage y Nevegal y estas dos ultimas se sienten mucho mejor plantadas. La Rampage todavia mas que la Nevegal, sobre todo en linea recta. Lo unico que no me gusta de la Nevegal es que suelta de golpe. Eso si, tienes que hacer el cabra para que se suelte, pero cuando suelta es "para siempre". La Rampage deriva un poco al limite, pero vuelve a clavarse. Alguien preferira agarre hasta soltar y otros el "drift"... Yo prefiero el drift, pero hasta ahora bien con la Nevegal. Ahora esta lloviendo a cantaros aca y voy a seguir con la Nevegal que tiene un compuesto mas blando que la Rampage. Rodare un par de veces la Sturdy detras, que hasta ahora va bien, pero media nerviosa en pedrolos (que razon tenias, Ernest!), pero si no va como quiero, monto de nuevo la NN detras.
que pensais de la combinacion navegal2.35 delante y esta es la duda,ya que me gusta rodar bastante y salir con la bici por todo,usarla para entrenar y me suelo mover por piedra suelta y tierra fina,la HR 2,35 o la continental vertical,en mi anterior bici llevaba HR delante y vertical detras,pero ya hace .....años,tambien se aceptan sugerencias,la bici es una trek fuel ex5.5 gracias
Una cosa. Para seguir más o menos con el mismo ancho 2,4 de la NN en la Nevegal estaría bien la 2,35 no?? Que parece que la gente aconseja 2,1 y me hace dudar.
Hola Ceston! Mi recomedeishon para Asturias "todouso" es una HR 2.35 alante y una Vertical 2.30 atras. La HR de alambre ST y la Vertical de alambre valen tambien como tubeless casero, tienen buenos flancos (no como las Kenda) y son 30 y 13€ respectivamente.
El caso es que a primera vista me gustaba más la Nevegal que la HR pero por lo que leía me parecía más apropiada la HR, así que andaba liao. Si encima me dices que de agarre lateral no andan muy distantes, pues entonces me decanto por la HR definitivamente, que además no estoy acostumbrao a pinchar y prefiero seguir así. Para atrás no tengo pensao cambiar. Que todavía están las cubiertas nuevas...
Yo he probado 2 veces la Swalchaberreeee NN 2,40 y es una proqueria, mañana mismo la cambio, no da confianza, no agarra lateralmenten ada, no avisa, un asco. COmo trasera va bien porque rueda muy bien, pero como delantera para terreno seco tipo terreno Español es una ******. Quizas en alemania vaya mejor pq deber ser mas humedo, pero para aqui una porqueria.
****, me alegro de esta respuesta. Parece que estas corroborando mis pensamientos. Tampoco me da confianza, también me parece que no agarra nada lateralmente y además bajo siempre con la sensación de que es traicionera y a la mínima me va a coger desprevenido (vamos que no avisa). Pero como no tengo mucha idea no sabía si era yo o la rueda :risa Tras estos días recabando información he llegado más o menos a esta conclusión: - Nobby Nic: para terreno suelto y blando sin mucha piedra. (tierra y hierba) - Nevegal: para terreno no blando con piedras. - High Roller: para terreno con piedras más "agresivas". Esto pensando sobretodo en la rueda delantera.
yo me cambie en la enduro las dos a unas nevegal 2.35.agarran del copon,pero **** como lastran.voy arando los senderos por los que paso.en agosto me subo a asturias,voy bien con esas?
Buenas, muy bueno este post, pero cuanto mas leo mas liado estoy. Le ha llegado el momento de la jubilación a mi Kenda Blue Groove 2,1 UST delantera. Atras llevo Nevegal 2,1 wsw sellada con notubes con la que estoy encantado, aunque lastra. Ahora tengo la duda de que hacer, teniendo en cuenta (y en este orden) agarre, peso; ¿que montaríais tubeless o para sellar, para la sierra de Madrid ahora en verano?: - otra nevegal alante - paso la nevegal delante (no me mola porque anda un poco gastada) y una NN atras - una nokian nbx lite 2,2 alante (anuncia 550 g) - ninguna de las anteriores ... Os agedecería sugerencias. Gracias panda
Bueno, pues esta tarde voy a por una de estas dos para poner alante, ambas para sellar con Notubes: - Nevegal 2,1 STICK-E - 622 g - Intense System 4 2,25 - 745 g Me interesa mucho el peso, pero mas el agarre. Atras llevo una Nevegal 2,1 SWS DTC sellada con Notubes. ¿Alguna opinión sobre que delantera poner para este tiempo en la sierra de Madrid?
Pues yo para uso enduro llevo Nevegal 2.35 Stick-e delantera y una HR compuesto 40a (duro) también en 2.35.
La intense la tengo yo manu, y da un buen balon, los taquitos estan juntitos asi que ahora para verano y no mucho barro bien, el agarre es excelente y ruedan mejor que las nevegal
Tiene razón Ender. Yo si llevo lo que dices: Delante Nevegal 2,35 Stick-e y detrás HR Maxxpro 60A (es la más dura, después de la LUST 70a) Que yo sepa hay: 70, 60, 50, 42 (Super Tacky) y 40 (Slow Reezay), la más blanda y con rebote de goma lento.
yo estos dias de barro y lluvia he llevado maxxis swampthing 2.35 delante y maxxis high roller 2.35 detrás, eso si, para enduro.
la intense sistem 4 ni se te ocurra ponerla con liquido sellante y menos el notubes ese ,a mi me lo dijeron y pense no sera para tanto y con toda mi cabezoneria la meti y me a durado exactamente 1 mes y medio
