Lo primero, saludos a todos los foreros. Os comento, vengo del mundo del ciclismo de carretera, xo ultimamente estoy saliendo con un grupito de amigos en MTB y me e decidido a comprarme una. Mi primera duda es si elegir cuadro de carbano o de aluminio (en carretera llevo carbono xo la mtb es otro mundo). El presupuesto qe tengo es de 1.800 aprox y he estado viendo la trek 8500 (me sale por 1700), la bh A80 (por unos 1600), la Bh A90 (x 1500).... Realmete estoy exo un lio, agradeceria opiniones y qe me recomendarais algunos modelos... Gracias de antemano¡¡¡ Un saludooo....
Pon un poquito mas y pillate un Scandium como este http://www.lapierrebikes.com/lapierre/en/VTT/product/specifications/PRO-RACE-400
Muy bonita la Lapierre si señor. La trek me gusta bastante tb, hay mucha diferencia de calidad?? En precio unos 300 euros aproximadamente que estaria dispuesto a gastar si verdaderamente merecen la pena... Gracias y sigo esperando opinionesss....
Si buscas bici para toda la vida acercate a la trek, si buscas cambiar cosas y experimentar quédate con lapierre. Mi consejo es que no compres en carbono, he leido bastantes cosas contrarias a él en MTB aunque yo no te puedo dar opinión fiable pq jamás he tocado ni montado en un cuadro de carbono, eso sí, dicen que las sensaciones son diferentes y muy buenas. ¿Has valorado comprarte una doble suspension? Por ese precio empiezan a ser recomendables, pero si vienes de la carretera puede que no quieras llegar "tan lejos". Otras bicis buenas en calidad precio: canyon (solo venta en su web), ghost, mondraker, giant. Esta última tiene cuadros muy buenos, no están garantizados pero nadie les pone tacha. En definitiva, hay un abanico tan grande que te puedes agobiar, de las 3 opciones y para tí, yo me quedaría con la trek.
Yo me he pillado por 1600€ (2600€ PVP) una Mondraker Fartor Carbon R, con cuadro de carbono, doble suspension, Marzocchi xc600 120mm,Sram X9, Fox RP2 120mm.12.5Kg. Como no he probado otra no te sabria decir si se comporta bien, pero dicen que va como un tiro. http://www.mondraker.com/08/esp/bike.php?id=factor_carbon_r La segunda mejor oferta que pille fué por 1800€ una Felt Virtue 2 08 (Virtue 4 en el 07), traia los mismos componentes más o menos, algo peores, ya que el amortiguador era el Float R sin propedal. Eso fue lo que me echo para atras,(bueno, y la otra oferta) pero era un 20% y es un maquinon parece ser, con triangulo trasero de carbono. Otra cosa es que busques otras caracteristicas, pero ofertas como estas en bicicletas del 2008, pocas. Te digo de ofertas por que de bicis ni puñetera idea de momento. Que sea mejor el carbono que el aluminio, no lo se. Uno será mejor en unas cosas y otro en otras, pero yo por lo que veo, es que los tiros en el futuro va por el carbono y dobles, parece ser que es a lo que se apuntan los Pro, revistas, etc. Pero vamos, lo mismo son iguales o peor, pero lo quieren colar por que a largo plazo ven mas ganancia en los margenes, o lo mismo pueden dar formas a los cuadros que llamen mas la atención y vender mas, yo que se, yo me iria a la de mejor relación calidad precio, en eso no se suele fallar, ya que elegir una bicicleta o una marca por los gustos de otro lo veo un poco absurdo, para eso las pruebo y las elijo por mí. Pero vamos haber si se anima la gente a contestar por que hay muchos que entienden, conocen gente y buenas ofertas. Un saludo.
Muchas gracias por la ayudaaa... Tambien he pensado en en las dobles, pero me comentaron que se pierde potencia pedaleando y aunque le meto caña en los descensos, lo que mas hago son rutitas por pistas y demas......... Por ahora la que mas me convence es la trek ya que todo el mundo habla muy bien de ellas, fiabilidad ... sigo escuxando opinionesss¡¡¡
yo tiraria apor la trek... o mirate alguna canyon... que por esa pasta hay cosas muy guapas como esta http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/equipment.html?b=116#equipment
Con tu presupuesto yo me iría a por una bici con cuadro de aluminio y buenos componentes antes que un carbono del malo y componentes regulares.
¿como se distinge el carbono del bueno respecto al malo?, ¿el que hace scott en taiwan es el bueno?, ¿el que hace orbea en españa es el malo? ¿es el malo el que hace specilized en china?¿el que tiene la marca de moda es el bueno?¿el que te ha dicho un tio de un foro es el malo? el de una marca alemana hecho en Vietnam es bueno por se aleman como audi, ¿como sabes el carbono del bueno o malo? ¿Conoces las fibras de scott, speccialized, orbea, que hornos tienen.....? ¿ has oido que se rompan mas cuadros de orbea, mondraker o canyon de carbono que de scott o specialized?. ¿Has pasado el carbono por una resonancia magnetica? Que hay mas, cuadros de aluminio fisurado o cuadros de carbono rotos. Lo que hay que oir.
Menos Orbea, la que quieras pero sobre todo ojo con que sea de carbono que luego se lavan las manos y no te cubre garantias. Saludos....loquehayqueoir PD: Yo tiraria por Lapierre o Specialized
Yo usé el buscador antes de comprar, y no digo que ahí resida la verdad pero puede ser un método (el de la tienda y la marca no te van a decir lo que ocurre): mondraker aparecía como marca que parte muchos cuadros. Respecto a que como se sabe cual es el carbono bueno y el malo, supongo que el mas barato será mas malo y partible que el más caro. Cuadros muy famosamente buenos son trek, cannondale, giant, kona, rocky mountain, yeti, en definitiva los americanos caros y alguno que otro (giant). Pero la fama tampoco te asegura nada.
Hay marcas que con la misma calidad cobran menos por que se conforman con meneros beneficios por unidad, hay marcas que con menos calidad venden mas caro gracias al renombre, hay marcas que con menos calidad tienen que vender mas caro porque se gastan millonadas de dolares y euros publicidad, hay marcas que a calidad superior venden barato para intentar hacerse un hueco, eso pasa en todos ambitos del mercado, relojes, moda, coches, etc., este no es una excepción. No por pagar mas tienes un mejor producto ya que en el precio influyen muchos factores. Si no mirad lo que cuestan algunos productos en origen y comparad con lo que cuestan aquí. Lo que a ti te cuesta un riñon, vamos a poner 3000 de bicicleta, a un Aleman le cuesta lo mismo pero gana el doble, por lo que en la vida real a el le cuesta la mitad que a tí. A igualdad de precios, entre una bicicleta americana y una europea, en la americana una parte del PVP se va en aranceles,aduanas,trasportes largas distancias,importadores,distribuidores...en una europea en el PVP pagas mas bici y menos impuestos. Si no comparad Lapierre con otras tiene una relación muy buena,(specialized o Scott) a igualdad de precio gana Lapierre en todo, no en los componentes principales, pero si en pequeños detalles, bujes, ruedas,radios,llantas, camaras, puños....., y estoy hablando una de las casas europeas mas caras, si nos vamos a Canyon o Mondraker ya ni lo comparamos. Por ejemplo por los 1600 que me ha costado a mí la Factor Carbon, me hubiese comprado las Scott Aspect FX-25 con cuadro de aluminio 6xxx y componentes nivel LX y Deore. ¿ Alguien me va ha decir que es mejor la Scott?¿que se va a romper menos?¿que la geometría es mejor?¿y que Scott si se hace cargo de sus garantías? Ni en broma. Como marca seguro que es mejor Scott o Specialized que Orbea, Mondraker o Canyon, pero por que tienen bicicletas de 9000 y las mas caras de las otras las mas caras no llegan a los 6000. Tambien tienen mucha mas gama, fabrican todo tipo de componentes, mas colores, mas materiales, etc etc. Respecto a las garantías no se por que se preocupa tanto la gente, si no la cumplen se le hace cumplir. Hoy en día hay medios para ello. Otra cosa sería que se compre algo de otro pais y fuera de la UE. Un saludo.
