Yo me parto el pecho con algunos de los que postean... No hay nada mas SENCILLO que analizar un resultado con CRONOMETRO: Gana el que pare antes el crono, para esto se tiene que bajar rapido, cometer los menos errores posibles y porsupuesto que estos errores no te lleven a besar tierra porque sino automaticamente estas fuera. ESTE AÑO EN TRENTINO, EL QUE MEJOR HA HECHO TODO ESO A SIDO GEE ATHERTON, ni Hill, ni Peat ni Juan Palomez... PUNTO PELOTA.
Tranki... Es que como estamos especulando, e intentando "modificar la realidad", yo puedo dudar de si corren en igualdad de condiciones... De ahí la chorrada de la calidad de la bici (¿O no???) Especular, es además de una tontería, una pérdida de tiempo... Y el tiempo es lo que marca quien es el mejor... No hay más... Si Sam Hill es el mejor, lo tiene que demostrar, cruzando la línea de meta con el mejor tiempo, que excusas todos sabemos poner... No hace falta ser Dios, ni llamarse Hill. Yo no lo encuentro una justificación Dice algo 100% lógico, que aquí se ha demostrado que muchos no entienden Creo que Hill ha demostrado su nivel con sus títulos, y Gee lo tiene que demostrar "un poco más"... Pero... El coco también cuenta, y como Hill no tenga buenos resultados en las próximas carreras, le va a costar cada vez más... (O no...) No solo hace falta una buena bici, estar en forma, y ser bueno... La estrategia TAMBIEN... Y un buen corredor, tiene que "asegurar" en algunos sitios, no vale ir a saco todo el rato, por que la probabilidad de fallar es mayor... Y eso pasa en muchos deportes además del DH (F1, rallyes, Moto GP, MX...) Es lo que yo digo... "Especular"... No creo que den trofeos a los "ganadores morales" y si los dieran, no creo que nadie los valore... Ahí esta el tema... Lo has dicho súper claro, pero no eres el primero, y algunos siguen sin entenderlo... La razón es lo más preocupante... Y creo que es fanatismo... Para que luego digan del fútbol... :mrgreen: Saludos!!! PD: Por si alguien se cree, que tengo algo en contra de Hill, se equivoca. Si algún día Gee se cae a falta de 100 metros, con 6 segundos de ventaja sobre Hill, y gana Hill por 1 segundo, diré lo mismo que ahora...
y a todo esto que pasa por que hill arrastrara??,vosotros nunca os caisteis??,rossi nunca arrastro en moto??,shumaquer(o como se escriba),nunca tuvo un fallo?,eso que mas da,es un fallo y punto,pero todos ellos tienes varios mundiales o no??por que te caigas en una carrera,en este caso descenso,no quiere decir que seas peor que el que gano,yo lo veo asi,y si hill es campeon del mundo sera por algo no??,por una caida nos e tiene que juzgar a la gente como loe stais aciendo,para eso esperad a que acabe el mundial,y despues ya podeis valorar.
Yo lo interpreto de la forma mas logica, si Hill no pilla el peralte y se va todo recto, y Gee lo pilla y lo hace perfecto, pues lo mas logico es pensar que Hill deberia haber pillado el peralte, y mas cuando sabemos lo bien que se le da a Hill las tumbadas en peraltes, si tu quieres interpretarlo como te convenga para llevar la razon pues adelante, en esto de especular y plantear posibilidades somos libres, asi que tu tienes tu opinion y yo la mia, punto y final.
yo creo que no has visto el video o que te lo han contado, Hill hace la trazada del interior no por nada sino por que la considera mejor, si no por que se pega todo el mundial entrenando dicha trazada? O va ha estar haciendo interior , interior, interior y el dia de la carrera resulta que no que era peralte pero se le olvida y hace lo mismo que en los entrenos. Hill en ningun momento se va todo recto.A Hill se le da bien las tumbadas en peraltes como tu dices, pero como a todos, lo que si se le da mejor que a todos es hacer el interior sin tocar el peralte para recortar metros y eso es lo que hace. Yo creo que lo que paso es que los entrenos era el circuito mas humedo y agarraba de sobra y en la final estaba trillao y derrapa, simplemente. A mitad de recorrido hay un pequeño peralte que Gee lo hace y HIll y la mayoria no, y mi modesta opinion es que Gee pierde bastante tiempo. Eso de punto y final te queda muy JEFAL.
Quien te dice a ti que Sam Hill iba a saco todo el rato??? eso es muy relativo y mas viendo el estilo de este fulano.... en esa curva se cayó porque posiblemente calculó que no se soltaría tanto la tierra... si, el se cayó y marcó el 3er tiempo, pero vamos, los tiempos intermedios son HUMILLANTES..... ha demostrado que está muy por encima de los demas... COMO UNOS 10 PUESTOS... SEÑORES, QUE SE HA CAIDO EN UNA DE LAS ZONAS MAS RAPIDAS DEL CIRCUITO, ARRANCA DE PARADO EN UN LLANO DEL 15 Y AÚN ASÍ SE CLASIFICA 3º ....
A ver si te enteras de una **** vez, que interpretas lo que te sale de los huevos y asi metes la pata, no estoy diciendo que hill cometiera el error de no coger el peralte en esa bajada si no que el error es no cogerlo ni en esa bajada ni en entrenamientos, tiene la mania de usar las trazadas que nadie usa, a veces le ira bien y otras no y esta fue de las que no, si tu opinas otra cosa, perfecto, pero no quieras imponerme tu opinion porque tengo la mia y con argumentos suficientes. Y por muy JEFAL que te parezca dos no discuten si uno no quiere asi que pongo el punto y final te guste o no.
Perdona que se me escape una ligera sonrisa al leer, dices que Hill comete el error de no hacer la trazada que tu piensas que es mejor, solo por que la hizo el ganador o que, si no se cae ysaca 7 seg a Gee entonces si hubiera sido un acierto el no apoyar. Intentare no crear discusion, perdona hombre y sonrie un poco que la vida es para disfrutarla.
Me parece una falta de prudencia terrible que alguien de este foro pueda decir que la trazada del sam hill fue un error....
a mi lo que me parece es que toco el suelo porque ya estaba el terreno bastante trallado y la rueda delantera patino y lo demas... ya se sabe XDXD
Punto pelota? porque? la gente no puede opinar? no creo que nadie aquí discuta la victoria de Gee Atherton, si no que el Post se llama SAM HILL vs GEE ATHERTON. Por lo que yo entiendo eso significa que se abre un post para que la gente de su opinión de quién le guste más. A mi me encanta Sam Blenkinshop y no ha ganado nada. No puedo defenderlo por eso???
Fanatismo?????? pero porque cuando a alguien le da por defender algo diferente le llaman fanático? te gustaria que te llamran a tí fanático por defender lo que piensas? supongo que no. Aquí cada uno diga lo que le parezca bien hombre, que para eso es un foro, para intercambiar puntos de vista.
Estoy de acuerdo. Dificil sentenciar, al menos yo, que trazada era la buea, y ni tan siquiera viendo el circuito insitu. Pero si algo se caracteriza Hill, es en hacer lo diferente a los demás, es su filosofía y su tactica. Esta vez le salió mal, otras veces le sale bien. Y a todo esto, el derrapaje de Gee en el peralte pone los pelos de punta....
Si pones punto y final estás dano a entender que lo que tú dices es lo que hay y la opinión de los demás no cuenta para nada. Y evidentemente puedes poner el punto y final les guste a los demás o no. Pero los demás podrán opinar a cerca de tú punto o final o lo que sea que digas, te guste también a tí o no. Y sí, tús comentarios son muy JEFALES.
Hola!!! Te respondo a tus preguntas. Si. A veces, por lo general, más de lo que quisiera. Si, muchas. Muchos. En este caso, quedarse sin ser Campeón del Mundo. Nada importante... Se la pego, no ha conseguido el título, y para mi el mejor es el que gana. No juzgamos a nadie, opinamos de sus cualidades. El Mundial, ya ha acabado. Y quien te dice a ti, que no iba a saco todo el rato??? Si te caes y dices que has calculado mal la consistencia del terreno, te dan el título??? Humillante es perder un mundial por una caída de pardillo... 3º quiere decir, que hay 2 que son mejores... Pues a mi me parece peor, que después de ver como le salio la trazada, aún digas que era buena... Sip. Y algunos que nunca lo serán. Solo si defiende cosas indefendibles... Saludos!!!
