Me aburre repetir, una y otra vez lo mismo... En las carreras de descenso, se cronometra a cada corredor. El que baja en menos tiempo, gana. Si ganas eres el mejor, y los demás lo podrían haber sido, pero no lo fueron... Lo demás son excusas, que hasta el ganador puede poner, para decir que podía haber bajado mejor... Si no os gustan las reglas, podéis pedir que las cambien Todo lo que no sea, cronometrar una carrera, son opiniones... Saludos!!!
Chico si te aburre repetirte, pués no lo hagas. De todas formas, también voy a hacerlo yo. A todos los que no os gusta que se defienda a Hill. Este post habla de Hill vs Gee, y creo que ese comparativo no se reduce a la ultima carrera. Si no he entendido mal, el que ha creado este post, pregunta quien nos gusta más, a unos les gusta mas Gee y a otros Hill (a mi personalmente me encantan los 2). Los que hablais del mundial, o los que quereis juzgarlos solo por el mundial, hay otro par de post que hablan unica y exclusivamente del mundial. Ahora, si para defende que Gee es mejor que Hill, hay una carrera que lo demuestra aún mejor que el mundial, y fué la de Vallnord, allí Hill no cayó y Gee le ganó.
No, si pongo punto y final es para decir que el tema por mi parte esta zanjado, acepto las opiniones de los demas pero no voy a seguir discutiendo si no se aceptan las mias.
Otra vez... EL QUE DICE QUE HA COMETIDO EL ERROR ES HILL Si no se cae, si habria sido un acierto, pero se ha caido ha demostrado que no era una buena trazada ya sea porque se habia deteriorado el circuito o por cualquier otra razon, eligio una trazada que era imposible a esa velocidad, cometio un error. EL QUE DICE QUE HA COMETIDO EL ERROR ES HILL Ademas que te crees que los pros no cometen errores? Crees que son Dioses que todo lo saben? Se equivocan como todos. Y no hace falta ser un pro ni saber mucho para darse cuenta de que hubo un error, solo hay que ver que se dio la ******, no estoy habalndo de una trazada que pudo hacer mejor estoy hablando de una trazada en la que se dio la ******, algo hizo mal y el lo ha reconocido. SE DIO LA ****** y evidentemente no es lo que queria hacer asi que SI COMETIO UN ERROR, y por eso llego tercero y no primero, el mejor no cometio errores, Hill si, por eso no gano. Y dicho esto no vuelvo por este post, que no tengo nada mas que decir, ni que leer.
Evidentemente cometió un error, pero si no entiendo mal en su comentario, mi ingles no es cojonudo, y entre la pronunciación australiana de HIll, y que el chaval mueve menos la boca que el expresi Ansar al hablar, yo diria que el no reconoce el error en la trazada si no que dice algo de que ha sacado el pie primero y al ponerlo en el pedal le pasa algo que hace que pierda el control y se estampe. Y que no es para ponerse así hombre, vuelve y deja tus comments, que el intercambio de opiniones es bueno. Salu2
Es más, y esto ya son divagaciones mías, remirando videos, parece que el salto antes de la curva, Hill vuela mucho, empuntando y se va hacia la zona del peralte, ahí tumba mucho justo antes de entrar al peralte y saca el pie, quizás en su intento de recuperar la trazada interior es donde pierde el control. He visto algún vídeo de entrenos o clasificatoria, no lo se seguro, que yo diria que no vuela tanto en el salto y no se va hacia fuera y siempre traza por el interior. No se, igual ya es paranoia mía. Quizás sería mejor olvidar ya esta carrera.
Hay comentarios que son flipantes!! Alguno dice que Hill iba por encima de sus limites, al 150%... pero señores, que esto era el Campeonato del Mundo, o que creeis, que Gee iba conservando y asegurando??? Van todos a todo lo que pueden. Esto es descenso, hay riesgos, te puedes caer a la minima, o vosotros no os habeis caido nunca sin saber porque?? Ademas, no se si seguis la Copa del Mundo y las temporadas pasadas, pero Hill apenas se cae. En esta ocasion tuvo mala suerte y cayo cuando llevaba el mejor crono de calle. Unos 4 segundos mínimo le llevaba a Atherton, pero asi es el descenso, no hay mas. Sino que le pregunten a Peat en el 2004. Eso si, la bajada de Hill igual la he visto 10 veces en freecaster, es realmente impresionante, es Dios!!!
Ya ves jeje...cuando puedo me pierdo por aqui, pero como en casa no tengo internet, pues cuando lo puedo racanear. Salu2
Un error, cierto, por eso Gee es el Campeon del Mundo, nadie se lo va a negar. Pero ser Campeon del Mundo es una carrera, a una manga, en un deporte como este y con los circuitos de la actualidad, donde cometer errores es bastante facil y se pagan muy caros. Pero si miras el computo global de carreras, de todo el año, ves bajar a uno y otro, creo que se ve a las claras que Hill hoy por hoy es el amo del descenso, sin quitar merito a Atherton que esta muy fuerte. Tener el titulo de campeon del mundo para mi no significa ser el mas rapido, eso se ve mirando el computo total de carreras
* No creo que me tengas que decir, que tengo que hacer. Utilizo mi tiempo como mejor me parece. Gracias. Te equivocas... Pinillabiker, ha abierto este post y no pregunta nada... Yo cada vez que veo el video y comparo, veo que Hill se cae, y queda tercero... Y Gee no comete aparentemente ningún error, y hace el mejor tiempo. Los que no queréis ver la realidad, sabréis por que... * Te equivocas por partida doble... Ni puedes (o, ni debes) decir de que se puede hablar, y de que no, en este post (ni en ningun otro) Ni has entendido (insisto) en el significado que se entiende en el primer post de Pinillabiker: Pone un video del mundial, es lógico que se hable del mundial... Te vuelves a equivocar. Yo no defiendo a nadie. Defiendo una idea, que se basa en las reglas de lo que es una carrera de descenso. Si otro día le pasa a Gee, o a cualquier otro, mi opinión será la misma. Sigue siendo un error... Y quien seguro querrá olvidar esa carrera es que se la pego... Buen razonamiento... Saludos!!! PD:Relájate. Esos tics autoritarios son innecesarios, ya hay moderadores que que velan, por el buen desarrollo de los posts.
Bien... entonces estamos analizando sus resultados en la copa del mundo, en la cual va primero (por mucho) y ha demostrado que es el mejor por regularidad. PERO ES QUE EL POST HABLA DEL CAMPEONATO DEL MUNDO y esto le pese a quien le pese es como tu bien as dicho a UNA MANGA, será todo lo injusto que tu quieras, pero es así.
Jajajaja, tics autoritarios, muy bueno. Mira, yo relado estoy, ni intento imponer nada ni decir que debe decir nadie nada, que cada uno diga lo que quiera. Por lo tanto, yo también, y con mis opiniones no intento imponerte nada. Yo creo que el título del post es bastante claro, igual tengo una visión diferente a la tuya, ok. Y si no me equivoco, dentro de lo que significa el título, pinillabiker ha utilizado el video para decir quien le parece mejor. Y cada uno hace los valores de juicio que quiere sobre quien le parece mejor. Si tú para decir que uno es mejor que otro solo puedes recurrir al mundial, seguramente sea porque estás carente de más fundamentos. Y lo siento por mi tono autoritario y dictatorial, pero te aseguro que esa no es la intención. P.D.- Muy seguro estás de decir que me equivoco, y la diferencia entre tú y yo, es que yo no he dicho en ningún momento que yo tenga razón y los demás no... me limito a opinar y a aprender de los comentarios de los demás foreros. Salu2 compañero
El título del post es "HILL vs ATHERTON", no dice nada de mundial. Cada uno usará sus argumentos digo yo.
Por cierto, no digo lo que tienes que hacer, selo te aconsejo que no te repitas para que no te aburras, osea que si quieres el consejo lo toas, y si no lo dejas....
