Resultados del nuevo comparativo de bicis de enduro del Solo Bici

pues yo aun no la tengo en los kioscos de pucela, me han dicho que llega mañana, caguen.... yo casi que la cojo por las fotos jejeje, pero en otros países lo hacen mejor,


saludos

markchang

 

No me gustan los comparativos y mucho menos de revistas digamos especializadas, las cuales hace tiempo que ya no compro. Pero creo que puestos a comparar lo único que se tendría que comparar es el cuadro con el amortiguador, lo demás es aleatorio, por cambiar un disco delantero de 160 a 185 la puntuación de la bici cambia, por llevar una pike a una fox también, etc.. Entonces comparativas si, pero a igualdad de componentes entonces las cosas se verian mas claras.

Saludos

 

yo creo q una bici no es solo un cuadro, y aqui se comparan bicis completas, otra cosa es que no sea justo enfrentar una bici de 2000 con una de 4000 en terminos absolutos, pero para eso esta la relacion calidad-precio.... pero que lo que hacen es enfrentar bicis completas

 

c3 Lo que no veo claro es que comparen una bici de 4000 euros con un cuadro artesanal, que funciona de pm pero esta montado a nivel de una de 2000 euros y la comparen con la de 2000 euros. No solo va a salir perdiendo la de 4000, sino que sale apalizada y solo va a sacar algo de nota en calidad del cuadro y funcionamiento, pero en el resto de las 20 caracteristicas 0 patatero. Resultado: la ultima.

Deben diferenciar dos partes cuadros por un lado y bici en conjunto.

 

c3 HAY UN ERROR: La slayer pesa 12.684 segun modelo, lo que no es creible es que saque un 1 .

 

yo creo que no deberiamos fijarnos tanto en que si esta ha quedado en el primer o decimo puesto. Cada uno tenemos nuestras preferencias y leyendo la explicación de cada bici sabremos cual se adapta mejor a nuestras exigencias. Creo que el comparativo está bastante bien y no es fácil comparar 19 bicis entre sí, por los diferentes montajes sobre todo.....

estuve con ellos en La Molina (soy el votante que ha ganado la blur) y después de ver cómo trabajan y de leer el comparativo, nada ha cambiado respecto a las impresiones que comentabamos allí mismo. Yo mismo probé bastantes bicis y estoy de acuerdo en todo lo que se dice. La Rocky Mountain por ejemplo, bajando me gustó mucho, pero subiendo no... no se... las posiciones son una media de factores muy distintos entre si y quizá tendriamos que mirar que es lo que buscamos, si queremos que suba bien, pues miramos la puntuacion subiendo, o al contrario...

no es facil hacer un comparativo de este tipo, os lo aseguro

 

Que cabr.. digo que suerte la tuya!!:mrgreen:

 

joe tio que suerte ,como es el montaje es igual que el enseñaban con tija crank bros y todo
salu2

 

Estoy de acuerdo que con la Rocky no se suba bien, pero ***** es una bici enduro y estoy seguro que de todas la que mejor se sube por terreno roto es la rocky, porque fijo que ninguna tracciona como ese pepino....... aunque si que es verdad que hacer un comparativo debe de ser muy dificil y màs con la presiòn que deben de tener por parte de las marcas.

Enhorabuena por la blur.

Saludos.

 

Pues tu opinión disiente mucho de las demás, puesto que en el comparativo la Rocky Mountain es de lo peor bajando.Me cuesta creerlo.

También me encaja poco que la Ventana sea tan "mala" subiendo.Vengo del rally/marathon, acostumbrado a rígidas de menos de 11 kgs. y dobles de 11 a 12 kgs, y me sorprendió lo bien que subía con una Ventana (tanto la Pantera que tengo, monopivote con un simple Float R sin bloqueo ni propedal regulable) como la Terremoto (con un Fox RP23).

Obviamente hay que saber extraer datos de un comparativo. Y las características de una bici afectan de forma diferente a los distintos usuarios.

Alguien con una buena técnica de pedaleo dependerá poco de las ayudas al mismo (pivotes virtuales o sistemas de plataforma), pudiendo centrarse en otros aspectos del comportamiento de un conjunto cuadro/suspensión.

Sin embargo, no dejan de ser datos importantes: Por "redondo" que pedalees, tarde o temprano acabarás a pistonazos un día de baja forma, y un sistema poco eficaz te puede rematar.

 

:-D

¡Hey! ¡Felicidades máquina!

 

Felicidades!!! Pues yo debo de ser muy cándido, porque estoy contigo y ni creo que los probadores estén sujetos a motivos oscuros, ni creo que puedan publicar opiniones con las que no estén de acuerdo. Así que, con ciertas reservas como es natural, le doy bastante crédito a sus opiniones.

 

pues gracias a todos!

respecto a la rocky, si que es verdad que la ponen regular bajando... no me habia dado cuenta. A mi me gustó, aunque ni las probé todas ni soy un experto bajador jejeje....

EDITO: ahora que me he leido todo el comparativo, aunque le dan mala puntuacion bajando, en la explicación individual sí que dicen que tiene un caracter totalmente bajador... yo creo que la mala puntuación viene por el alto precio y que con ese precio no responde a las expectativas creadas....

la tija no es la crank (el montaje es como la del comparativo, que por cierto es una pasada)

 

jfstone, felicidades por la Blur LT... yo me harté de enviar mensajes... me alegro que se haya ido para un forero!

Con respecto a la comparativa y a su la lectura de sus valoraciones tengo que decir que una comparativa nunca puede ser objetiva!!! Otra cosa es que haya tongo, cosa que creo que los de Solo Bici parece gente bastante honesta y que no creo que sea el caso.

Hay que saber leer entre líneas y extraer la información que pueda valerte pero siendo cauto en algunas conclusiones.

Por ejemplo, dicen que tal bici no sube muy bien... pero es que hay muchos tipos de subidas y muchas formas de atacar éstas...

Si yo subo una de las típicas cuestas de mis rutas, empedradas, quizás con plato pequeño y un piñon intermedio o plato media y piñon grande, larga, con repechos, muchas piedras y alguna regata. Si por ejemplo, subo con la Zesty que según dicen tiene una suspensión trasera poco sensible, en esta zona me va a penalizar haciendome el pedaleo más incómodo y la ruta más dura, con lo cual la Zesty no sube bien en todos los casos.

Y con respecto a las bajadas, no es lo mismo bajar una trialera pedregosa y con raices por un single track con curvas reviradas que lanzarte por una pista que pueda tener alguna regata pero que vayas a una buena velocidad.

Quizás a las compartivas de bicis les falte nivel más de comparación y que no es solo subir o bajar, pues hay muchos tipos de subida y tb un buena catidad de bajadas diferentes.

Saludos

 

Yo practicament eestoy super contento porque con el analisis que hacen de la zesty 514 es justo todo lo quq quiero y justo la que dentro de una semana me entregan.

Es cierto que los analisis hay que cogerlos con pinzas, es decir leer entre lineas y adivinar las sensaciones que tuvieron ellos, porque en el analisis hablan de sensaciones y esas sensaciones sabemos todos que no son las mismas en cada persona o ¿si?

Yo agradezco a las revistas este tipo de analisis, pero mas os agradezco a todos vosotros vuestros comentarios, puesto que por ellos, somos muchos los que al final nos decantamos por una u otra maquina, y lo que los foreros cuantan al final son sensaciones y estas son subjetivas aunque quieras ser todo lo objetivo que quieras, y si varios foreros hablan de una misma sensacion pues premio, esa sensacion subiendo bajando llaneando tb la quiero yo.

Solo decir que yo me he comprado una lapierre zesty 514 y las sensaciones que dicen ellos haberse encontrrado son justo lo que voy buscando, que tambien ha coincidido con los comentarios de muchos de los foreros y es gracias a ellos por lo que la elegi, osea que muchas gracias a todos por opinar en este magnifico foro.
saludos

 

hola a todos :
a parte de los resultados y pruebas ... lo k me llama poderosamente laatencion es un par de lineas en las que se commneta la ausenia de la cannodale .
k os parece???
a mi gusto es una de las mejores bikes del enduro.

 

A mi lo que no me sigue cuadrando son las diferencias tan grandes de precio,con la bici mas cara se podrian comprar dos de las mas baratas y todavia sobraria bastante.Ninguna revista de coches compara vehiculos de 20.000 euros con otro de 50.000, no es y no puede ser objetivo.Las bicis mas baratas ganan en relacion calidad precio,pero en componentes y montaje no es justo comparar.Luego hay demasiadas bicis,y si alguna nos interesa o sale la nuestra, el articulo de cada una es muy escueto.Si hubiese la mitad de bicis,si se comparan por horquillas de precio,y si de cada una,hubiera un comentario de cada uno de los probadores,creo que el comparativo saldria ganando.
salu:saltador

 

a mi me parece una buena manera de ahorrarse malas criticias, asi puedes seguir viviendo-vendiendo de fama
salu2

 

la revista solo bici no conoce la marca trek?o no entra en los planes de bici?o tienen algun problema con la marca,no es por tener una pero en españa trek se vende mucho mas que algunas de las expuestas en las dos puebas,no se una remedy?por ejemplo,esto es como nosotros en la empresa por tanto pagado mejor trabajo,pues el que escribe y el que prueba la bici no creo que sea el mismo y el que los paga a los dos.....si dice que XXXXX es la mejor o al paro,tu como español que se presta a su trabajo te bajas los pantalones y lo que el gefe dice,no se pero para mi que estas comparaciones.....