¿Con la mano en el corazón, pensais que Armstrong e Indurain se dopaban?

buena pregunta, yo creo que si,

 

Copiado de : http://perso.wanadoo.es/jcuso/deporte-toros.htm


En opinión de algunos, el primer deportista en hacer un uso sistemático de sustancias estimulantes para incrementar su rendimiento fue el ciclista francés —de origen belga— Victor Linart, quien fue campeón del mundo en 1921, 1924, 1926 y 1927, subcampeón en 1929 y 3º en 1931. Su secreto: un cocktail a base de cocaína (“para eliminar estrés y darse moral&#8221, estricnina (“para estimulación de la contracción muscular&#8221 y digitalina (“para dilatar sus arterias&#8221. Sin embargo, todo parece indicar que el de Linart no era un caso aislado y que en los años 20 el dopaje era una práctica bastante generalizada en esta disciplina deportiva. Por ejemplo, en 1924 el francés Henri Pélissier, uno de los mejores ciclistas de su época y ganador del Tour de Francia el año anterior, declaró a un periodista que solía emplear “cocaína para los ojos, cloroformo para las encías” y píldoras de varias clases.

 

Extraido de http://www.tododrogas.net

Concretamente el link es:

http://www.tododrogas.net/il/cocaina/index.html

Y el texto que aparece es:

Acciones farmacológicas

Acción anestésica local al disminuir la excitabilidad de las células nerviosas. Administrada por vía intravenosa es un potente estimulador del sistema nervioso central, produciendo euforia, estimulación intelectual pudiendo llegar a producir convulsiones.

Tras la fase de estimulación sobreviene una fase depresiva, que puede llegar a parálisis respiratoria por depresión de los centros respiratorios del sistema nervioso central.-Masticación de sus hojas :Anula el hambre y la fatiga, aumenta el rendimiento muscular e intelectual. Cocaísmo: masticación de hojas mezcladas con cenizas, para facilitar la extracción de los principios activos.Esnifar coca: Se consume en forma de clorhidrato por vía subcutánea o por inhalación. Cuando se inhala el efecto aparece en muy poco tiempo, e inmediatamente después viene la fase depresiva por lo que el individuo necesita consumir más.

La intoxicación crónica produce cefaleas, hipertensión, midriasis, nauseas, aceleración de la respiración, puede llegar a producir convulsiones y parálisis del centro respiratorio.

Cocainomanía:

consumo con fines estimulantes-euforizantes. Produce dependencia psíquica, cierto grado de tolerancia, es decir que cada vez se necesitan dosis más altas y frecuentes para conseguir el mismo efecto euforizante.

El consumo crónico conduce a trastornos psíquicos, con alteraciones de la personalidad, y alteraciones físicas. Son frecuentes las lesiones del tabique nasal por consumo de cocaína crónico.

 

Un antiguo mecánico de un equipo profesional me comentó que mientras arreglaba en el Tour la bici de un corredor, tuvo sed y dio un trago al bidón que llevaba la bici... y no pudo dormir en un par de días.

Nos drogamos para divertirnos, trabajar, tener relacciones sexuales, dormirnos, despertarnos, concentrarnos, inspirarnos, etc.
¿Cómo no van a hacerlo los deportistas profesionales, con los intereses comerciales que hay detrás?

Saludos.

 

Yo creo que sí hay ciclistas que no se dopan. Unos pocos, que resisten la presión de grupo, de los patrocinadores, del sufrimiento diario, de los medios.

Gente que asume que su paso por el deporte de élite será fugaz y de paupérrimos resultados (pues al año o bienio el jefe de turno lo echará por "no rendir"), al estar en clara desventaja frente a corredores que no se cansan, no sufren, no se quedan sin aire, no les fallan los músculos, no senfrían, ni se calientan.

Creo que la solución pasaría por hacer legal el dopaje, por mal visto que esté; a mí me parece peor el secreto a voces que es ahora mismo.

 

Si se dopan pero daros cuenta esas carreras, esas vueltas, ese nivel y luego encima esta la tele que olvidándose de los corredores ponen las etapas mas duras solamente para que halla espectáculo (que no digo que no este bien el espectáculo) y lo vea cuanto mas gente mejor, muchas veces se olvidan del tio que va montado encima de la bici, para poder aguantar ese nivel por lexes te tienes que meter algo para el cuerpo para poder rendir al nivel que te exigen, luego también están esos contratos con los corredores con lo que dicen si no ganas carreras ya sabes donde esta la puerta, pero también mirad la prensa y demas medios de comunicación nada mas lo tienen tomado con el ciclismo y ¿que pasa con los demas deportes? gurpegui le multan y le sancionan por dopaje y cuando vuelve al futbol le aplauden y le omenajean y después aqui no a pasado nada en el ciclismo pasa algo de esto y están dos semanas mínimo con el mismo tema yo eso no lo aguanto, por cierto si alguien a leído esto gracias por hacerlo y perdon por el toston pero necesitaba desaogarme. Un saludo

 

Creo que todos somos un poco hipócritas con el tema del doping. Yo soy de la opinión que cada uno haga con su suerpo lo que le apetece. Allá él.
No somos igual de críticos con los fumadores, solo si nos afecta a nosotros diretamente. No pueden fumar en sitios publicos para evitar que exista el fumador pasivo, pero si alguien quiere fumar, que lo haga y punto, mientras no me afecte.....y el tabaco provoca la muerte tambien. Pero no los criticamos.
A los alcohólicos igual, no prohibimos el consumir alcohol, sino que prohibimos el conducir borrachos. Nos da igual si beben o no, aunque beber provoca la muerte tambien.
¿Por qué somos tan hiprócritas?
Si el fumar mata, el alcohol mata, las drogas matan y el doping mata, deberiamos de prohibirlo todo.
O mejor, deberiamos de dejar que se doparan y que cada uno hiciera con su cuerpo lo que quiera, como en la NBA. No deja de ser un deporte espectacular y que mueve muchos millones (de pasta y de gente) y que la gente no critica, ni por asomo, como a los ciclistas. Les da igual que se dopen o que no, nadie pregunta y ninguno pone el grito en el cielo. Deberiamos de ser mas practicos.
Una puntualizacion mas, a nivel amateur, los deportistas se dopan mucho mas porque no hay tanto control. ¿Qué hariais vosotros?.
saludos.....

 

ufff, estricnina!!!!!

 

Creo que Pantani en su dia dijo: ¿Que quieren que hagamos, etapas de 200 kilometros y 3 puertos de primera comiendo solo espaguetis?

 

El dopaje o dóping es la promoción o consumo de cualquier método o sustancia prohibida en el deporte que puede ser potencialmente peligrosa para la salud de los deportistas y que es susceptible de mejorar su rendimiento de manera ilícita.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antidoping
De lo cual se deduce que no. No se doparon pues si lo hubieran hecho habrían dado positivo en los controles antidoping que pasaron.

Creo que la pregunta está mal formulada.
pensáis que Armstrong e Indurain se dopaban? debería ser algo así, ¿pensáis que Armstrong o Indurain tomaron complementos para mejorar el rendimiento?
A esa pregunta yo respondería SI, cualquiera que no estuviera en la lista de la UCI para competir.
Además seguramente algunos de esos productos que eran legales para la UCI en los 90 hoy estarán en la lista, o sea que hace 15 años no era + y a día de hoy si, pero en su día no era dopaje.
Saludos

 

Yo comprendo que estamos todos muy enfadados por este enésimo escándalo, pero hay que seguir respetando los Derechos Dundamentales de las personas. Y la presunción de inocencia es uno de ellos.

Tiene gracia que en los mismos medios en los que se llama "presuntos" a los terroristas aún no juzgados, se llame tramposo, drogao y sinvergüenza a un ciclista del que todavía no se conoce ni el contraanálisis.

Si que se pueden hacer, pero no a 40 km/h de media. Estamos hartos de admitir que la dureza no la da el recorrido, sino el ritmo de carrera. La tendencia actual a acortar las etapas se ha hecho precisamente para aumentar el espectáculo.

Si, pero los anuncios de tabaco se hacen a partir de las 10 de la noche y se prohíbe su venta a los menores de edad. Para muchos chavales, por desgracia cada vez menos, los ciclistas profesionales son ídolos y modelos a seguir. ¿Que mensaje les mandarías a todos esos chavales si les dices que sus ídolos se meten de todo, se machacan su salud y tu se lo consientes?

 

Tal como yo lo veo el deporte de elite no es deporte tal como lo concebimos. Es un negocio y punto, pero los deportistas de elite, no solo ciclistas, estan mas cerca de ser enfermos, que de estar sanos como todos imaginamos a un deportista.
De todas formas, me da asco el doble rasero general que hay con el tema del dopaje en el ciclismo. Si no recuerdo mal Guardiola dio un positivo por nandrolona en Italia. Ahora es entrenador del Barça además de una especie de semidios del futbol o algo así...
Si en todos los deportes se hicieran controles rigurosos, saldrían casos por todas partes, es lo logico, es dinero, no deporte

 

Si el bisolvon y el ventolin son de uso habitual entre muchísimos aficionados que sólo salen los fines de semana para divertirse... ¿Cómo vamos a creer que los que se están jugando los cuartos en la carretera van limpios?

 

Rotundamente SI se dopaban como los demás.Lo cual no quita que fuesen superiores, porque a todos dopaos ganaban ellos igualmente.

 

yo creo que si indurain se hubiera dopado, habría ganado un par de tour más, es el unico gran ciclista que yo recuerde que se baja de la bici (creo que fue en la vuelta españa, subida a los lagos) y dice que ya no puede más y abandona.

 

una de las razones por las cuales no me gusta el ciclismo de carretera pro. PAra mi la solucion seria drástica. Absolutamente pruebas a TODOS antes y despues de cada etapa. Quien de el más mínimo indice de dopaje FUERA, sea quien sea. No se si seria factible pero otro gallo cantaría. Me veo corriendo a 3.

saludos

 

Recientemente en una reunión sobre dopaje dos expertos pusieron los números sobre la mesa:
En el ciclismo hay como 15000 controles al año.
En el fútbol son como 1900 al año.

También hablaron de la brutal persecución a muchos ciclistas. Lucha contra el dopaje sí, pero lesión de derechos fundamentales, no (se está planteando incluso preguntar en los controles la orientación sexual...).

Y quedó claro que el dopaje ni empieza ni termina en el deportista

 

Cada uno es libre de pensar lo que quiera en este tema, pero lo cierto es que en esto del dopaje la cosa funciona al revés del "hecha la ley, hecha la trampa", y cuando se descubre la trampa después aparece la ley. Siempre hay formas de esquivar los controles (doparse en pretemporada, productos no controlados, etc...). Y, como para ciertos dopings se trata de límites que no hay que sobrepasar (el cuerpo ya produce estas sustancias), pues mas de lo mismo.

Según se ha comentado varias veces, Indurain rehuye las preguntas sobre el tema y Amstrong, si bien no estoy seguro que el mismo lo haya confirmado (alguna campana se ha oido al respecto), si que se comenta mucho el hecho de que podia tomar ciertos productos que los demás tenian prohibidos debido a su enfermedad.

Por tanto, la sombra de la duda siempre planea, y mas en los casos de mas renombre.

Yo voto que si, aunque lo correcto seria pensar que "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario".

Saludos

PD: Si alguno puede confirmar o desmentir del cierto alguno de mis comentarios sobre estos dos ciclistas, por favor que no dude en hacerlo. Gracias.

 

Pues creo que algo se hecharian para dentro, pero el que es un crack lo es con doping o sin el.
Da la impresion que si hago un par de entrenamientos por semana, y me inflo de algo voy a subir los pirineos en vespino. Incluso comprendo que se tomen algo, yo me soplo 2l de aquarius antes y durante un partido de futbol porque acabo menos cansado, se que no es lo mismo aquarius que doping, pero tampoco un partido con los colegas y el deporte de elite.
En mi opinión barra libre y cada uno que se atenga a las consecuencias para su cuerpo, hay deportistas que se infiltran por alguna lesion para poder participar en determinadas competiciones, y hay otros que piensan que su salud es mas importante (ahora me havenido Gravessen a la mente).
Saludos

 

Pues eso. El problema del ciclismo de competición no es ni el kilometraje ni la dureza de los puertos, sino que el recorrido lo deben hacer deprisa, deprisa para llegar los primeros. ¿Alguien duda de que en un recorrido de 50 kilómetros con un final de 5 en subida al 8% de media no ganaría el más dopado? No poco. No tiene solución. Bueno sí. Tiene una: que no salgan a competir, que salgan a "hacer" la etapa. Pero entonces, ¿quién se lo miraría...?