Hola foreros. Después de recorrer las tiendas de por aquí, con presupuesto 1000 estoy por decidirme entre estas dos posibles: KONA KULA LISA del 2007 con cuadro aluminio easton ORBEA COMPAIR del 2008 con shimano XT desviador Mido 1,78 y tengo la duda de si con esta altura me conviene más una bici de chica o puedo optar a cualquiera de chicos. En cuanto al cuadro, hay mucha diferencia entre el easton o un aluminio 7005??? Ale , expertos, echarme una mano. No sabía yo que esto de elegir una bici era tan complicaoooo. Si lo llego a saber me agencio un shop-asistant o como litxis se diga
Doy por hecho que eres una chica. Las diferencias de geometrías entre las bicis de chico y chica no son sólo por la altura general, sino que son porque a igualdad de altura entre un chico y una chica, las chicas teneis las piernas más largas y el tronco más corto, justo al contrario de los hombres. Además de otros factores, como anchura de hombros, caderas,... Entre esas yo no tendría duda: es más específica la Kula Lisa. Si te gusta Orbea, tendrías que mirar los modelos D'ella, que son los específicos de chica. Y después optar por la que mejor venga montada. No obstante, no dejes de mirar otras marcas como Lapierre o Canyon (ésta última por internet) que tienen bicis con geometría específica de chicas, bien montadas, bonitas y a precios muy competitivos.
Trabajo en una tienda de bicis y vendo las 2 marcas, y yo te recomiendo la kula. Por que esta y no la otra? porque ademas yo tengo una kona kula del 2005, y va perfecta:saltarin. que el desviador sea XT es lo de menos, piensa que es el mando que menos vas a usar. Ademas, la kona kula lisa, como bien has dicho es easton, y si no recuerdo mal es ultralight, asi que es un poco mas ligero que uno de aluminio.:saltador Pero bueno, tambien es cierto que en orbea puedes elegir los colores del cuadro, en cambio la kona ese es el color y ya.:risa Espero haberte ayudado
Chavales, dar opiniones válidas y no solo la kona o la orbea.. la kona y por que... que así los menos entendidos nos aclaramos! sino es muy dificil tomar una decisión! Ademas no esta piendo que voten por una, sino consejos para decidirse. Saludos
Ahí tienes toda la razón PATO76. Llevo todo este mes enfrascada en componentes, tipo de bicis, posibilidades...y la mayorí de palabrotos ni entiendo. Al final, me han ofertado la Orbea compair y la enigma que son de chico y más o menos se ajustan a mi presupuesto.....y estaba casi decidida. Pero justo ayer me avisaron que tenían una KONA KULA LISA del 2007 que debía costar como 1775 € y me la dejaban por unos 1000 €. La única diferencia con la KONA KULA LISA de este año es el cuadro y no entiendo por qué la de este año sin rebaja vale 1299 € y la del 2007 costaba los 1775 leuricos. En fin, no encuentro nada en el foro al respecto por eso he hecho la llamada de auxilio. El color es lo que menos me importa, al final se le quiere también a un hijo no tan guapo jijiji. Lo que más me importa es la calidad del cuadro y de los componentes. En resumiendo, la quiero comprar cuanto antes, y decidirme de una p....vez. Gracias a todos.
Tienes la descripcion de los montajes que llevan cada una para que así sea mas sencillo ayudarte. En cuanto a lo de la geometría de chica o de chico, sería mejor si coges de chica ya que estan pensadas para la morfología femenina (Tronco mas corto y piernas mas largas, brazos largos y espada estrecha) tambien son mas ligeras por que por mas que haga el/la brut@ nunca podrá igualar la butedad de un tio (y con esto no quiero decir que los hombres son mejores ni las mujeres peores que no se mal entienda) simplemente que somos diferentes en ese aspecto. Si te decides por una de chico creo que no tendrás problemas, mi chica lleva una de chico con el sillin adenlatado y si no te es suficiente puedes hacer que te pongan una potencia mas corta y con eso has solventado el problema de la geometría. Ahora bien en cuanto a la elección de una marca u otra, creo que allí existirán miles de opiniones y pocas serán objetivas por que el que tiene kona te dira kona y el que tiene orbea te dira orbea y el de trek... pos así hasta el final. Eso lo tendrás que decidir tu misma en función de tus gustos. Solo decirte que la decisión que tomes seguro te quedas contenta por que con ambas tienes bici para RATO! Saludos y ya nos contarás por cual te has decidido
Como antes te he dicho la kona, viene mejor montada que la orbea, tiene un cuadro mas ligero, el conjunto esta muy bien, lleva un cambio XT, la horquilla es mejor la Recon que la Tora que lleva la Orbea, las bielas son Race Face(aqui eso no importa porque la Orbea lleva FSA que tambien esta muy bien), frenos de disco Hayes hidraulicos. Las ruedas son mejor las de la Orbea, lleva Mavic, pero eso es una cosa que a la larga en una bicicleta se puede cambiar. En fin, tu siempre tienes la ultima palabra, pero yo elegiria la kona pero sin pensarmelo. Lo de la diferencia de precio de un año a otro no es otra cosa que el año pasado el dolar estaba mas fuerte y al hacer el cambio de moneda pues salia mas cara.
Gracias, estaba dudando dudando... pero me decanto por la Kona. En cuanto a ruedas tienes toda la razón, pero no sé cuanto costarán unas nuevas, y de aquí a que las gaste... Mi anterior bici es una TREK 7000 de hace 15 años y salvo cambios y desviador por golpes no le he cambiado casi na... (cubiertas sí). Ahora me he decidido a suspensión delantera y... seguro que noto un huevo la diferencia. Tampoco peso mucho (60-65 depende de lo que entrene) y no creo que necesite grandes maravillas porque no hago el bruto como los tíos, voy mucho más suave por comparación (que nadie se moleste). Voy ahora mismo a encargarla... YA NO TENGO EXCUSA PARA RODAR...JIJIJI. Ale majetones/as muchas gracias a tos por los consejos.
Bueno, a mi me gustqa mas la kona y si ademas lleva mejores componentes ¿donde esta la duda? Saludos.....loquehayqueoir
Amén de las geometrías, las más cómodas y competitivas son de KONA, así que en mi opinión no hay color. Seguro que no te arrepientes de haber elegido a la Lisa.
