He estado notando diferencias en el desnivel a la hora de ver el perfil y ver el desnivel acumulado entre mi Gps y el de un colega, ayer mismo el mio me daba 2650 metros de desnivel y el del colega 1540 metros, el perfil es el mismo, el suyo mas limpio el perfil y el mio con pequeñas aristas, pero igual forma, a que se debe? de cual me fio? un saludo
¿son el mismo modelo de gps?, ¿qué gps son?, ¿¿¿¿¿????? Me imagino cual será el problema pero sin datos paso de aventurar nada.
Si, puse a cero el gps. No, no son el mismo modelo, vamos a ver el gps mio es un Falcom Bt y el suyo no recuerdo, pero tambien es una antena Gps, como programa utilizamos el Smartcomgps en un modelo Nokia (6600 y N70)
Yo he estado haciendo pruebas llevando en la bici 2 modelos de GPS en la misma salida (unGarminLEgend y un Garmin Edge 205) y tambien llevando un pulsometro polar 725 con altimetro barometrico. El desnivel acumulado mas exacto es el del pulsometro ya que lo calcula con el barometrico, en una salida con un desnivel real de 555 m , el Legend daba 763, el Edge 879 y el Forerunner de un amigo 1.238. La ruta te puedo asegurar que era muy suave y que los 555 m es lo real. El problema de los GPS sin altimetro barometrico es que si por recepción de señal tienen un margend e error de +-7 m (por decir algo) cuanto mas puntos de track toman, mas error acumulan en desnivel acumulado ya que cada punto puede dar una diferencia de por ejemplo una altitud de 100 y al segundo siguiente de 107 y al otro de 114 y eso acunula los errores. En cambio la latitud maxima es bastante exacta ya que como mucho se ira en esos 7 m y en vez de decir que estas a 700m de altitud te dira que estas a 707 que no tiene importancia. Solución: GPS como el garmin VISTA HCX con barometro y calibrarlo antes de cada salida ya que depende de las condiciones meteorologicas. Para comparar, siempre deberias tener el cuenta el GPS con el que has grabado la ruta, en ibpindex.com hay una apartado de FAQ donde explica este tema. Saludos
