Se puede decir mas alto pero no mas claro. Personalmente la estetica también me la paso por el forro de los ...
che kalibur, estate tranuqilo que, la sangre no llega al rio, jaja Hoy he visto uno de esos que me saca de mis casillas. Me pasa y no dice ni "Buenos dias", bomba en el bolsillo del maillot, sin casco y, por si faltaba algo, cuando les cojo, me pongo detras sin animo de pasarles ni nada, y el tio va y pica a sus compañeros para que me den caña. jaja.Yo de los mas trankilo. El tio va ya salta, los compis y yo, sin hacerle ni caso. Le pasa un camion y va y se pone a rebufo del camion.
Pues que es que yo también creo que el compact es cuestión de moda(moda,marketing o como **** se escriba o lo que sea).Yo empecé hace más de cuatro días con un 42...ay....cuando salieron los 39... Saludos al personal!
para gustos colores.... lo importante es ir a gusto con lo que uno lleva, y respetar a los demas por que claro si las opiniones del resto nos las pasasemos todos por el forro.... mal iriamos. adios.
Saludos de otro triplista convencido, yo llevo sólo cuatro añitos dando a la flaca y empecé con el compact. El 50 es muy golosón y te hace abusar de él. Cuando ya tiras al 34, te encuentras fundido y sin capacidad de llevar cadencias altas que es lo que pide el compact. Yo después de mi experiencia de este año en la QH, ahora intento cambiar el chip y llanear con el mediano a 90 ppm, el grande casi ni lo uso y el pequeño siempre está ahí por "siaca" Sobre la estética, no opino, por que con el "tubular" que llevo debajo del maillot...
Aki otro triplista convencido. Yo con el 50x12 me quedo corto en el llano, aparte que siempre va cruzao el compac. Si parto de la base que el mejor desarrollo es el 53x39 (que es el usa la gente que parte la pana) Pues ese es el que tengo y para los apuros meto el 30. Como disfruté el mes pasado en una carrera en Italia subiendo el Mortirolo con el 30x27 y to dios con el compac reventao haciendo eses, porque esteticamente el triple es mas feo y es cosa de globeros jajajaja Me rio yo del compac
Makai, que el 50x12 se te queda corto en el llano??? Macho, pues si que le das cera... o a lo mejor deberías de agilizar un poquito el pedaleo... Y con el compact no se tiene porque cruzar la cadena. En una piña de 12-25, si el 50x19 se te hace duro, bajas plato y ya esta, con el 34x14 tiras. Y el salto de desarrollo es el adecuado.
No todo lo del triple es bueno. Hay una cosa que no ha dicho todavia nadie en casi 30 mensajes y es que el Q-Factor del triple es mucho mayor que el de doble plato o compact y esto SI que es realmente importante.
Hola Foreros, En todos los mensajes de este post y en otros anteriores, siempre leo que con el compact se sube lo que sea. Pero cúantos "lo que sea" subís en una misma etapa. Como de larga son vuestras etapas. Yo llevo triple, el plato pequeño no solo lo utilizo con el piñón más grande, también con alguno más pequeño, siempre buscando la comodidad; pues después de tres "lo que sea", estando lejos de casa y sabiendo que te quedan otros tantos prefieres reservar por lo que sea. Saludos. P.D.: No dejéis de visitar las carreteras de la Serranía de Ronda, hay maravillosos sitios para pedalear.
Pues por ejemplo, hicimos ésto hace dos veranos... Y lleve 34x29 por las moscas, pero con el 26 se hacía. Y la Estranguada que subimos ya en la segunda parte tiene dos kilometros finales al 14,2 y al 15,9 por ciento, respectivamente.
Cuando vengan las 11 velocidades es cuando el compac acabará con el triple plato porque llevaremos el mismo piñón 12-25 de 10 velocidades más uno extra de 28. El año que viene el dura-ace saca un casete con una corona de 28 dientes, yo creo que con un 34-28 se sube casi todo.
hombre si la marmotte te parece poco lo que sea...jeje yo alli con el 34x27 este año he ido de lujo, de verdad. tb es cierto lo del factor-q que decia superdiego, pero es lo de siempre, lo importante es ir a gusto cada uno con lo suyo...
Yo solo os digo que cojais una tabla y mireis los desarollos, no hay nada más objetivo que eso. Si andas bien 50-34 y 11-25 y haces de todo, entre otras, este globerazo que escribe hizo la Luchon Baiona. Si andas menos, 50-34 y 12-27 o 13-29. Cicloturismo puro. El triple terminará muriendo, es cuestión de tiempo. Un saludo. Pd. el 30-23 es muy similar al 34-25, que diferencia hay entonces??
A eso me queria referir yo con el inicio del post baskonista, a que el triple NO merece la pena si no pones un tercer plato MAS pequeño que el típico 30... Yo no creo que vaya a morir el tercer plato, yo por ejemplo llevo triple, pero el tercero de 26 dientes, porque calculadora en mano, si lo pones mayor... no ganas practicamente nada frente a tener un compac... Por otra parte, con eso que dices que subes todo, cada uno tiene una cadencia en la que se encuentra muy cómodo, el 34x29 ese que comentas creo que es bastante correcto para cicloturistas tipo yo, mas o menos en forma pero sin hacer ningun tiempazo en ningun lado (4000-4500 km/año), aunque si quieres subir "relajado" rampas fuertes nunca sobra el tener más... este año hice la marmotte y gracias a llevar un desarrollo suave la terminé sin pasarlo mal en ningun momento, disfrutando del ambiente y no percibiendo cansancio físico al terminar... El domingo subimos el "mondúver" en valencia (4km con rampas prolongadas de 16%, 20%, etc), yo desde abajo con el 26x28 (usease, 26 de plato y 28 de piñon), y desde luego que si hubiese tenido más hubiese puesto más para ganar en cadencia... que más o menos la llevé de 63 durante la subida...
Bueno eso que dices tu del factor-Q es generalizando porque a mi sin embargo un mayor factor -Q me viene mejor. Yo desarrollo, o tiro con mas kilos en 1/2 squat con las patas un pelin más abierta que lo recomendado como standart.
Pues yo en mi anterior bicicleta venía de un plato 39 y piñon 27... y en la nueva tuve muchas dudas de qué montar. Al final me decidí por el compact, porque como dice Baskonista abarca todos ( o casi todos ) los desarrollos de un triple con menor complejidad ( los dos platos ). Pero le sigo viendo una pega, que cuando voy un poco asfixiado con el plato grande ( 50 ), para buscar la siguiente relación más cómoda, si no quiero o no puedo subir un piñon, tengo que cambiar al plato pequeño ( 36 ) y bajar entre dos y tres piñones... Y lo mismo al reves... Cuando ya vas muy abajo de piñones llevando el plato pequeño, tienes que subir varios para engranar bien el plato... Pudiéndolo mover para mí lo mejor es 50 x 39 y 12x27..
El Q-factor me parece una de las opiniones más acertadas del post, todo el resto creo que depende más de las piernas de cada uno y de lo que lleva montado en la bici. Si con un triple con 30-23 voy a gusto por mucho que me empeñe no voy a tener más desarrollo que un 34-27. Lo que cambia será la variedad de desarrollos disponibles, el peso y la complejidad del sistema, a parte el Q-fact. Si para subir necesito un 28-27, pues no hay más remedio que montar triple...a parte de entrenar un poquito más. Lo mismo digo si me veo atrancado con en 39-23, antes de pasarme a triple o compact intento montar un 25 o 27 detrás, que me cuesta 30€ y a lo mejor me resuelve el problema. Si enfin subo por todas partes con un 34-25 tampoco merece la pena pasar a triple solo para el día que no me vayan las piernas. Si tengo un día malo aguanto el rato, me paro o hago Ss si hace falta pero no por eso me voy a montar una corona más que en general sé que no hace falta.
