Campeonato de Euskadi. Ancin.

No ira tan mal cuando este año han tenido que dejar fuera varios pueblos que se ofrecieron para organizar pruebas del Open Diario de Navarra que este año comenzara el 12 de octubre en Peralta. El calendario completo ya lleva una temporada colgado en la pagina de la federacion.
Ancin fue una de ellas, por eso cuando se les ofrecio el campeonato no dudaron en cojerlo aunque solo les quedara un mes para organizar la prueba.

El descanso veraniego esta lleno de ese tipo de entrenamientos recorriendonos la geografia como si de una autentica vuelta se tratara.

No vio nadie que tal estuvo el reportaje de la ETB?

 

Puedes poner el enlace?, no encuentro el calendario del Diario

 

El enlace:
http://www.fnavarraciclismo.com/activ.htm

 

y estella¿?¿?¿

 

Aunque en parte me pueda fastidiar que los titulos a veces se les fueran de las manos a los dominadores de la temporada como el caso de Fraile, Iñorbe, Odriozola o en menor medida Begino,

Estas diciendo que Gomez no ha sido tambien dominador, he visto pocas carreras pero se que es el unico corredor que se lo ha puesto dificil y encima de 1º año, tiene aun mas merito. por ello le doy mi ENHORABUENA. se lo merece.
Serrano no se lo merece tambien porque tambien se peleaba con Iñorbe, lo de Olatz si me da mas rabia, porque Ana no habia aparecido en ninguna./QUOTE]

A que viene que Serrano no se lo merece?? Es justo vencedor al igual que si hubiera ganado cualquier otro, en cuanto a Olatz, lo mismo de lo mismo, dominadora? Tal vez no lo hubiera sido tanto, ya que en las ultimas carreras en las que por ejemplo han aparecido Olaiz como Ana le han ganado.
Para mi todos los vencedores se lo merecen.

 

Los problemas con las fechas son frecuentes, y estos se aclaran en la reuniones donde ningun representante del club mencionado aparecio. Igual pasaba con Arrasate que fue de una fecha a otra hasta recalar en el dia previo a una prueba categoria UCI a escasos kilometros. Parte del problema en ambos casos fue el intentar respetar las fechas de pruebas UCI como el Open de España. Ya mostramos nuestra indiferencia al respecto algunos de los presentes en la asamblea, pero no nos hicieron caso. Y es que el Open de España esta muy devaluado, y el baile de fechas solo cansa a los organizadores, colectivo al que solo le faltan pocas traba mas para ir abandonando.
Pero que nadie crea que esto es exclusivo de un pueblo, sino decirle al que coordina las pruebas de alava que al pobre siempre le tocan los mareos con sus fechas.

Yo esta version tambien la tengo contrastada con el club implicado cuando la fecha del campeonato de Euskadi era la inicial. De todas maneras cuando se hizo el calendario y se puso la fecha se podrian haber ofrecido, y no mas tarde cuando todo esta cuadrado. El mismo caso ocurrio hace unos años casualidad en la misma provincia, donde una poblacion quiso el campeonato de euskadi siempre que se celebrara en una fecha. Por razones que no recuerdo no admitieron el cambio de fecha, y en vez de campeonato hicieron prueba de Open. No por ello dejaron de hacer la prueba.

Los ultimos años hemos seguido unas directrices tontas que estan llevando esto a pique, siempre pensando exclusivamente en el ciclista y no lo que le rodea que puede llegar a tener incluso mas importancia que el mismo. Porque ciclistas mas o menos siempre habra, no pasa asi con los equipos u organizadores. Aunque el algun caso se a avanzado como en la unica salida, en otros seguimos igual, y mientras no salgan mas voces a favor del cambio, este no ocurrira. Y estas tienen que salir en las asambleas que practicamente estan abiertas a todo el mundo, y no en los foros. El problema es que por disponibilidad de la gente estas son pocas, pero aunque sea una al año, algo es algo.
Este año se logro cambiar el formato de competicion por necesidad de los organizadores a pesar del empepinamiento de la federacion en hacerlo de otra manera, si conseguimos cambiar eso justificando nuestras opiniones en la asamblea, ¿porque no se van a poder cambiar otras cosas?
Pero para eso hay que dejar las rabietas y organizarse para que las mejores exponer las mejores ideas y que se puedan llevar a cabo. No vale ir cada uno a su bola, para luego criticar en el foro.

Dominador hubiera sido si hubiera estado cerca del numero de victorias de Omar, caso que no ha ocurrido sea por la razon que sea a pesar de demostrar aptitudes de sobra para ello.

Esto si que jode, que en la asamblea se acuerden unos temas y posteriormente no se reflejen en ningun lado. Lo unico que se ha cambiado y esta reflejado en algun lado, es el dinero a pagar por las carreras fuera de la CAV, encambio los temas deportivos parece ser no los podemos reclamar porque no aparecen reflejados en papel como deberia ser.
-¿porque se permite que no haya categoria sub23 diferenciada en Castañeda?
-¿porque se permite la inclusion de una nueva prueba de Open fuera de plazo? (campeonatos de españa el 20 de julio)

Fui a curiosear a ver si podian correr los maños en el campeonato de euskadi, y no vi la modificacion acordada para el reglamento simplemente porque no encontre este.

 

Estos dos poca pelea hubieran tenido si no llega a lesionarse el maño. Iñorbe solo le consiguio vencer cuando volvia a los entrenamientos tras un mes parado.
Ademas me referia a que el titulo se lo llevaba Munduate, y como el autentico dominador de euskadi ni siquiera entraba en el podio.

 

Yo sí estube allí y fui de los cobardes y quejicas que se retiró. Y la enhorabuena, al menos yo, se la doy a todos los que tubieron ******* u ovarios para acabar, y más aún después de leer aquí cómo estaban de reventados los que acabaron. Para que haya vencedores, ha de haber vencidos, que no se nos olvide.

 

ITURROZ, a ver si puedes aclarar un par de cosas que me preocupan un poco y digo que me preocupan porque parece ser que conocias la opinion del club del pueblo que iba a organizar presuntamente el campeonato de Euskadi y no has parado de echar ****** encima de los clubs de Bizkaia y últimamente un poco mas sobre el club al que nos referimos, a cuenta de las desavenencias que tu dices que existen entre estos y la federación.
Eso es al menos lo que tu dices, aunque no se si será cierto, ya que tambien dices que el club que lo iba a organizar no apareció en la reunión que tu indicas, y yo te pregunto ¿ que club lo iba a organizar? ¿ese club dijo que lo iba a organizar? ¿O fue alguien ajeno al club el que dijo donde y cuando se iba a organizar ese campeonato?.
Es que se han dicho y oido muchas tonterias.
¿Qué te pareceria a ti si el año que viene la federación navarra sacase un calendario y sin contar contigo marcase como campeonato de navarra, Izcue el dia 1 de Enero porque es el dia que le gusta a un directivo de la federación?
Te noto un poco tenso últimamente, y mas en todo lo que se refiere a los equipos de Bizkaia, excepto con uno.
Te decantas hacia unos corredores, que por otro lado lo hacemos todos, pero restas valor a lo que hacen otros y eso no es justo y menos si lo hace alguien que todavía corre, piensalo un poco.
Indicarte que el reglamento del campeonato de Euskadi de Rally 2008 esta recogido dentro de un documento denominado BASES DE COMPETICION DE MOUNTAIN BIKE 2008 DE LA FEDERACION VASCA DE CICLISMO, que seguramente se aprobó en alguna de esas asambleas o reuniones, a las que haces mención, en las que se exponen estos temas y en el esta recogido que la prueba de Rally se correrá el domingo en las mismas condiciones que el open spiuk, por lo que se entiende que la hora de salida seria a las 10,30 y en el mismo reglamento consta en su primer párrafo que en el campeonato de Euskadi 2008 podrán tomar parte todos los corredores con licencia en vigor de cualquier federación afiliada a la UCI.
Al final haces dos preguntas a las que te han respondido anteriormente---- porque la federación hace lo que le da la gana y sin contar con nadie ¿o igual ha habido otra reunión, a la que no acuden los clubs que luego protestan y en ella se ha decidido esto, y no os habeis enterado, porque no habeis acudido?
Y lo dicho, relájate un poco y si hay alguien en el foro con el que no estas de acuerdo, dirijete a él en particular y no al club al que pertenece, yo tampoco estoy de acuerdo con lo que tu opinas y no hago mención para nada a la labor de tu club, que me parece encomiable, tanto como la que realiza el club al que has criticado en varias ocasiones.
Un saludo y enhorabuena a todos los campeones de Euskadi de Rally y de Descenso que si os fijais un poco, hubo mas participación que en el Rally, igual es que como la federación no les hace ni caso están empezando a funcionar
.

 

Si la federacion le habia puesto fecha y hora al campeonato, es porque tenian un club dispuesto a organizar la prueba. Porque se hecho atras a ultima hora lo desconozco, pero inicialmente habia un club dispuesto a sacar la carrera.

La federacion parece ser encontro poblacion y dinero para hacer la carrera en la fecha que les gustaba a ellos, y un club que la llevara adelante el dia la carrera. Este se caio a ultima hora y se quedaron con el culo al aire.
Es lo que ocurre cuando se intenta hacer algo desde fuera y con gente de fuera, que se lo piensan menos a la hora de abandonarte. Y esto ya lo tendrian que saber para no habersela jugado de esas maneras, pero a algunos a cabezones no les gana nadie y luego pagan sus cagadas.

Me hecharia a reir ante la inviabilidad del asunto, ya que se que no iba conseguir nadie que le hiciera dicha prueba. Si en un supuesto le entraria un superpatrocinador y meteria una prueba en Izkue o Arazuri (mi pueblo), mientras yo no tenga que hacer nada, que se hiciera me seria indiferente. Incluso nosotros seguiriamos promoviendo nuestra tradicional prueba en nuestras fechas para que el calendario fuera mas extenso.
Un caso similar ocurrio hace unos años en navarra encuanto a un dinero semipublico que entro. A cuenta de una celebracion se destino un monton de dinero publico, sobre 100.000 €, a una prueba de mtb. Contactaron con Last Lap para que les organizaran la prueba y posteriormente lo hicieron con la federacion para pedirles ayuda en lo que a mano de obra se refiere. La idea era traer primeros espadas mundiales pagandoles unos fijos (sobre 800.000 ptas andaba Hermida), e incluso pagar a los clubes que colaboraran el dia de la carrera en cruces,...etc. Estos desconocian este proyecto y vieron que seria una perdida gastarlo en hacer una carrera de mtb por invitacion a traves de una empresa madrileña, por lo que delegaron con los que tenian la pasta y les consiguieron convencer para que la gastaran de la mejor manera posible, en ese caso apoyando por ejemplo pruebas miticas como la vuelta a pamplona en serio riesgo de desaparecer por falta de apoyos economicos.
Al fin y al cabo que con el trabajo dificil ya hecho, conseguir pasta, solo tuvieron que convencer al dueño del dinero para que lo destinara de la mejor manera, en vez de forma impulsiva y sin haberselo comentado a los directamente implicados como era el ciclismo navarro en este caso.
Un caso curioso y similar, aunque no igual.

En la que tendria que ser la provincia mas potente por numero de clubes y corredores no se que ocurre pero tienen el calendario mas pobre de todos parece ser unicamente provocadas por tiranteces internas que solo perjudican al mtb en general. De ahi el tiron de orejas para ver si espabilan y vuelven a reconducir su mtb a donde tendria que estar, bastante mejor que ahora.

La situacion individual de los corredores no me quita el sueño, aun mas si no son de mi equipo. No se a que viene el comentario.

Todo esto teniendo en cuenta que el campeonato se hubiera compuesto por dos pruebas, la de team relay y el rally tradicional. Como se decidio no disputar la primera, se aplico la norma del Open Spiuk que deja hacer pruebas tanto el sabado como el domingo.
Hace un tiempo que no se porque no puedo acceder al reglamento del Open, pero se de otra cosa que estaba mal. Y es que segun este las carreras tanto en sabado como en domingo tendrian que disputarse a la misma hora, aspecto ilogico que como es normal no se ha cumplido en Arrasate e Irurzun.

Esta claro que hay aspectos en los que por un motivo u otro hacen lo que quieren. Pero lo que no puedes es estar apoyandote siempre en la federacion, organismo que unicamente debe regular los calendarios y no completarlos, ya que ese es trabajo de los organizadores, en el caso de los deportes minoritarios, equipos, clubes y corredores.
Un dia de estos toma posesion la nueva junta de la federacion navarra en la que se desconoce quien sera la cabeza visible para el mtb, aspecto que no viene a cuento excepto para crear una representacion foral en los campeonatos de españa. En las elecciones destacar que uno de los clubes mas representativos en la comunidad foral como el de estella se quedo fuera, pero no por ello se va a caer su torneo que ademas ha crecido hasta las nueve pruebas y han tenido que limitarlo a ese numero a pesar de ofrercese mas gente, y es que la federacion podra regular las carreras exigiendo ciertos minimos como la presencia de ambulancia, jueces colegiados,...etc, pero nada mas. Nosotros tambien nos hemos quedado fuera, aspecto que no va a influir en la organizacion de nuestras carreras para nada.

El caso del DH es peor todavia. Como la gente no arrima el hombro para trabajar ni en euskadi ni fuera de este, cuando alguien se anima a organizar una prueba acude todo dios aunque se tenga que desplazar 500 kilometros, de ahi que salgan tantos participantes. Ademas si no van a correr, dificilmente van a poder hacer DH ante la falta de remontes, por lo que acudiran a cualquier prueba que se haga todo descender a 500 km a la redonda. Solo ver el caso del Open de España es un buen ejemplo. Esta claro que los organizadores dejan mucho que desear, por lo que lo mas normal es que la participacion les de la espalda como ocurre en el rally, pero no pasa en DH al no tener carreras a las que acudir. Por todo esto veo Desacertado ese ultimo comentario.

 

Eso, eso, ¿que club es?

La federacion parece ser encontro poblacion y dinero para hacer la carrera en la fecha que les gustaba a ellos¿ a quien a la FEDERACION, O AL FEDERATIVO?, , porque si es asi que hubieran echo ellos la prueba
y un club que la llevara adelante el dia la carrera. Por tus palabras deduzco que es un club con el cual la federacion se lleva PERO QUE MUYYYYYYYYYYY BIEN. Este se caio a ultima hora y se quedaron con el culo al aire.¿por parte de quien, de la federacion o del "club" que lo iba a organizar que no es el Mendiz¿Es lo que ocurre cuando se intenta hacer algo desde fuera y con gente de fuera,¿Era Bizkaino ese club? que se lo piensan menos a la hora de abandonarte. Y esto ya lo tendrian que saber para no habersela jugado de esas maneras, pero a algunos a cabezones no les gana nadie y luego pagan sus cagadas.
LAS CAGADAS LAS PAGAMOS LAS CICLISTAS Y LO PEOR DE TODO ES QUE HEMOS PENSADO SIEMPRE QUE EL MENDIZ ERA EL CULPABLE DE TODO EL TEMA DEL CAMPEONATO, Y MIRA TU POR DONDE, HAY GENTE QUE SABE DE ESTO UN HUEVO Y SE CALLAN COMO PERRRRROS Y PREFIEREN QUE LA MIERDE LES SALPIQUEN A OTROS.esto es de personas INDESEABLES. y seguramente que estaran en las pruebas tan pichimente viendo como otros se comen sus cagadas

 

Al hilo de este tema.... alguna foto de la carrera??

 

Ya vamos llegando al motivo de enfado de algunos.
En ningun momento se ha mencionado que el Mendiz Mendi tenga algo que ver en la suspension de la prueba que se iba a disputar en Muskiz. Es mas, el dia que hable con uno de sus dirigentes y me explico su caso particular con la fecha le compredi totalmente, e incluso le mostre personalmente mi opinion al representante de la federacion, ya que era igual que la del Mendiz Mendi.
Pero no se si desde el inicio lo tendria pensado asi, pero ya tenia alguien que le iba a hacer la prueba.

Respuesta muy usada en el foro: Se dice el pecado pero no el pecador.

No lo se, porque acojonado me quede cuando me dijeron quien era el que inicialmente iba a hacer la prueba. Pensaba que se llevaban mal tanto con la federacion como con el responsable de esta, pero no seria asi cuando se pretendian unir para sacar una prueba.
La unica pista que te puedo dar antes de que penseis mal de nadie, es que ninguno de ese club escribe en el foro, o al menos no se sabe.

Claro esta, ¿como va a ir un club de otra provincia?

Del club, por esa razon a ultima hora recurrieron a varios clubes para ver si lo hacian, pero como es normal nadie se moja a escasas 2 semanas de la prueba y menos aun para cojer semejante marron que nos es como acompañar a la seleccion o trabajos de ese tipo.

Que quede claro, al menos en mi opinion, el unico responsable de la suspension de la prueba es la federacion, que parecen nuevos. Esta claro que hay que atar las cosas debidamente con gente de cofianza que te den las garantias de que van a currar, vease todo lo contrario en este caso. Tambien existen las causas de fuerza mayor como enfermedades,...etc, pero estas no creo que habrian hecho acto de presencia porque en ningun momento se han mencionado. Excuso al club que se rajo, porque el problema empieza desde que la federacion mete el morro en la organizacion, cuando tenia que haberse limitado a poner fecha y condiciones para la organizacion.
Como ejemplo nosotros hace tiempo dejamos de recurrir a voluntarios como la DYA y Cruz Roja para las carreras por el mero hecho de que pueden no acudir y dejarte en pelotas.

Como mencionaba en un mensaje anterior uno de los fallos principales de la federacion ha sido fijarse demasiado en el ciclista, olvidandose de otros como los organizadores. Por eso no nos sirve de nada acumular una mayor montante de premios finales, si no cuidamos a los organizadores y estos desaparecen.

 

alguna foto:

 

suerte que Oscar me enseño a minimizar todas las fotos rapido y facil, sino no pensaba poner ninguna con el trabajo que conlleva

 

Hace calor hasta en las fotos...

 

+