Es que no hablamos de esto, Hiramson. Tambien es pesada una del carrefour. Hablamos de que 140 NO es lo más apropiado para empezar. Touché! Y por que no la comparas con una Dh? Así todas te parecerán ligeras y con sillín menos lanzado. Ha hecho poco Mtb. Ah! Y se compró una Trek 600 o 6500 Vale. Pues escúchate a ti mismo y recomiéndale una enduro, o escucha a los demás (has abierto un post para preguntar, recuerdas?) y recomiéndale otra cosa. P.D.: Las mujeres, cuando piden tu opinión suelen pedir simplemente tu aprobación (aunque no la necesiten).Pero no marean la pwerdiz con dosmil argumentos. Tanto puede servir una bici con más recorrido al trialear y bajar para ir más rápido como para ir más seguro, ¿no? Sí, un gran recorrido puede servir para hostiarse por no estar acostumbrado al cambio de geometría de una horquilla de 140 al bajar un escalón,o para volverse loco regulando suspensiones. Sigo pensando que por donde baja una bici de 140 baja la de 115, la diferencia está en la velocidad a que lo hagas. Y claro, para empezar no es usual hacerlo a toda leche. Pero, Hiramson, tú quieres argumentos y razones? De verdad?
Hombre, estaba comparando dos bicis con 2 cm de recorrido y 1,3 kilos de diferencia. Es decir 2 más de recorrido y 1,3 kilos menos de peso. Me parece que tu simil comparativo con una de DH si que es exagerado. Eso si que no es un argumento... de verdad. Estoy de acuerdo en reconsiderar aconsejarle una enduro y efectívamente para eso he abierto el post, para escuchar todas las opiniones y ayudar en la elección. Pero es que me da la impresión al leerte de que por el simple hecho de llevar 14 cm de recorrido respecto a 12, el tío se tiene que tirar por cortados o bajar a pie salido en curvas y creo queno es así. Respecto al valor de mi criterio a la hora de elegir bici (touche): Tu has cambiado una Lapierre por una Reing y una Ventana. ¿Acasi mi criterio es tan baladí al hacer lo mismo sustituyendo una 6.6 por una Spec Enduro y una Demo? Creo que todas estas cosas entran dentro de lo razonable al intentar adecuar un tipo de bici a un tipo de mtb. Saludos Juan.
Si tiene una trek, ya tiene bici. Lo que tiene que hacer es darle uso hasta que decida que esto le gusta y hacia donde quiere evolucionar.
Completamente de acuerdo, pero el chico comenta que hará el paso a doble, de ahí la comparación entre las bicis que rezan en el encabezado del post. Pero veo que no es muy razonable según la mayoría, por lo que agradezco la ayuda y vuestros puntos de vista. Por cierto, me gustaría aclarar una frase: Evidentemente me explique mal, como siempre. Quise decir que un biker con experiencia una bici de 140 respecto a una de 120 le servirá para bajar y trialear más rápido y seguro. Al biker inexperto, una 140 respecto a una 120 le servirá para ir más estable y seguro, A SU RITMO, evidentemente no al del biker con experiencia. Creo que es un argumento razonable. Saludos.
1-No he probado ninguna de las bicis que tienes. 2-La Ventana dá 100 atras (la Lapierre 95), pero su geometría es completamente diferente.Su comportamiento es diferente, y me resulta mucho más divertida. En cuanto a la Reign, hacía tiempo que la Lapierre estaba parada (dos meses) por que la Ventana había hecho olvidarme de ella, y surgió la posibilidad de cambiarla "a pelo".Satisfacía mi curiosidad por aprender a utilizar una enduro mientras ya tenía mi bici para todos los días. Es un argumento razonable, pero discutible. A mí me ha ocurrido, como a la inmensa mayoría, que al probar una bici de mucho recorrido sin la experiencia adecuada ves más pérdida que ganancia: Hace tiempo probé una Nomad con 180/165. Una gran bici, con una estabilidad sorprendente comparada con mi Lapierre (entonces con 85 delante y 95 atrás). Para bajar un escalón o superar raices muy bien, pero ni sabía girar con ella, ni levantarla de delante o atrás, ni tampoco pedalear sin empezar un bailoteo absurdo. Una bici que me servía en un 1% de las ocasiones. Aún hoy, trialeo mejor con la Ventana que con la Reign. Saltar es otra cosa, claro.
Claro Juan, es que el arco 180/165 - 85/95 que trazaste es casi el doble, hablas de pasar de recorridos de rally a recorridos casi de freeride, es normal que se encuentre diferencia ¡por no decir en el peso o geometria! a la hora de cambiar de bici "de sopetón". Pero ¿entre las dos que se citan en el post? ¿existiría esa diferencia tan pronunciada? Ese era mi punto de partida al ofrecerle mi "candidata" a ser su primera doble. Saludos Juan.
dile a tu colega que espere el mes de Octubre que podra pillar un modelo 2008 a buen precio , una maraton de 100-120 mm claro !
si tiene claro que quiere pasar a doble, lo suyo también es que pruebe varias antes, aunque sea para saber el recorrido que quiere. Pero vaya, yo tengo claro que me curtiría con la rígida antes de comprar nada. Con una rígida bajas mas despacio, con lo que las ******* (y al empezar siempre hay muchas) duelen menos.
Existe suficiente diferencia cómo para que te guste una bici o no. Valora si es "tu" candidata o "su" candidata. Como suele decirse, +1 ¿ves John? Probarlas es lo razonable. Curtirse con una rígida lo aconsejable, si tienes tiempo, ganas y lo supeditas todo a "hacer las cosas cómo deben hacerse", olvidando el factor capricho/gusto.No siempre es lo mejor. Un término medio es una bici cómoda, que compense pequeños errores sin viciar al piloto a que la bici "lo haga todo", y que pueda ir por cualquier sitio.Una doble ligera. Una doble de 100 a 120:mrgreen: Si con el tiempo quiere correr más bajando por pedrolos, o empieza a saltar, ya se hará con una enduro. Calidad-prestaciones-precio, la Canyon me sigue pareciendo una elección de una lógica aplastante.Y si se cansa, a piezas recupera casi lo pagado por ella (no menos de la mitad como en la mayoría de bicis del mercado) Un saludo.
Buenas, me lo acabo de leer todo y estoy absolutamente de acuerdo con Joan Blanch. No obstante yo tengo la CANYON AM 5.0 y te puedo asegurar que es un pepino. Por calidades, por componentes y resto de montaje, por comportamiento y por precio. Dice alguien por ahí, que la ve poco reforzada, pues mirate los videos de la Enduraid y observa lo que hace RAZZMATAZZ con ella. Si no la ha roto ya, ya no la rompe, te lo aseguro. En cuanto a las dudas de tu amigo, sobre la fiabilidad de comprar a Canyon por internet, tranquilizale de mi parte. Son gente seria y formal con los tiempos de entrega. Está todo bien coordinado y el trato con Canyon España en mi caso fue exquisito. como te han dicho, algunas AM, en algunas tallas, están agotadas, pero bueno por preguntar no pierde nada. Y volviendo otra vez a lo mismo, recomiendale la Nerve, saldrá ganando en el comportamiento de la bici. Y si no que a la AM le cambie los neumaticos de 2.4 por unos 2.1 en cuanto le llegue. Un saludo
yo no habia cogido una bici desde ke tenia 12 años,ahora tengo 33 y hace 4 meses me compre una am5 y salto cortados de un metro ymedio si me lleco haber comprado una xc la cago.tambien decir ke la bici va de pm y para mi no se notan tanto esos kilos.yo no me lo pensaba y el?.......................
hombre hiramson calidad-precio la canyon de cabeza , luego hay que tener en cuenta el uso que le vaya a dar a la bike, porque alomejor con 115 de recorrido es suficiente , pero si al mes se le van a quedar cortos los 115 yo directamente me pillaria la de 145 ! Saludos
Muchas gracias a todos. He de deciros que esta tarde hemos estado mirando Stumpys, Lapierres Xcontrol 310 y Fuels (lo típico comercial que tienen las tiendas por Gandia) ya que no he querido como decíais "empujarle" a nada predeterminado por mi parte, aunque preferiría que fuese una enduro. Se le ha explicado todo el sarao de modalidades recorridos y tipos de bici que corresponden a cada uno de ellos y porqué. El hombre está pensándoselo. Otra cosa vamos a hacer estos días. Vamos a hacer una prueba en una salida cortita con su subida, su bajada y su trialerita sencilla sencilla, sin complicaciones pero con algo de piedra. Algun saltito de esos pequeños de despegar un palmo del suelo, porque no (dice que de pequeño saltaba mucho con la bmx, bien). Al hombre se le va a dar a probar una Epic, una Stumpjumper y mi Spec Enduro. Una bici cada tarde y el mismo recorrido. A ver como resulta la toma de contacto, la verdad estoy deseando ver el resultado y sus sensaciones, pues creo que son 3 bicis con su segmento bien diferenciado en su construcción, recorridos y pesos. ¡Ojo, la idea ha sido de él! (pero yo le he dado forma con esos 3 tipos de montura, además de que es las que nos dejan unos colegas sin manías). La Enduro la ha probado aquí abajo en la cochera, pero eso no cuenta, supongo. Aunque se ha quedado encantado, frase textual "es como mi bici pero como sensacion de estar sentado en la moto" (total, ha sido un garbeo en llano, sin mayor importancia). Gracias a todos por vuestras opiniones. Juan, estoy de acuerdo en que el elija "su" bici, no la "mia". Toda la razón. A ver como sale el experimento.
Señores, en primer lugar, agradecer las molestias que os habeis tomado. La legor, esta descartada, todas vuestras opiniones hacen que me decante por la canyon y los fantasmas que podia tener a la compra directa al distribuidor, han desaparecido despues de leer vuestros posts y algunos otros en el foro de canyon. Ahora el dilema esta en la eleccion de la Nerve AM 5.0 ó la Nerve XC 5.0. Supongo que despues de realizar las pruebas con las monturas de mis compañeros, tendre las cosas mas claras. Ah, por cierto, la mountain de la que dispongo no es una 6000 ni mucho menos, es una 3700 y para de contar. En fin, gracias a todos por vuestra ayuda y a ver como sale esto.
Por fin salió mi compi. Byflash, el foro de Enduro. Foro de Enduro, Byflash. Ale, presentación hecha! A ver que decide el nene!
Encantado, ByFlash. Si ese es el dilema, lo único seguro es que habrás acertado con cualquiera de las dos! P.D.: Así que provienes del BMX? Hace no mucho compartí ruta con un veterano ciclista e ingeniero que había competido en BMX: Sherwood Gibson, propietario de Ventana. Y con que bici crees que bajó el circuito de descenso de LLinars a buen ritmo? Con un Saltamontes de 100 mm. de recorrido! Un saludo.
Gracias por la respuesta Juan. Comentarte que el BMX lo practicaba hace años ya, aun tenia los dientes de leche bromas a parte, ya hace tiempo, lo cierto es que en la actualidad, la unica bicicleta que utilizo, es la de carretera para salir los fines de semana y algun que otro dia que el trabajo me lo permite. Ahora que me habeis comentado que la eleccion de marca y modelo, es correcta, solo me queda elegir, como dije antes entre una de las dos. Y que tengan talla en stock. Por cierto, estuve comprobando talla en la web de Canyon y recomiendan una M, mido 1,75 y 82 de entrepierna. Si alguien ve algun error en la eleccion de talla, que me lo comente. Gracias anticipadas.:mrgreen:
La AM ByFlash..... la AM!!!! Esto te va a gustar más de lo que piensas........ Yo he pasado de rígida (del año de la catapumba) a doble (ya sabes mi cambio....) y estoy encantado con mis 130 delanteros y mis 120 (o 130 no recuerdo) traseros. Que vaya bien la elección!!!!
Ya está decidido, la AM 5.0 va al perol. Ahora solo falta que tengan mi talla, pues algunos compañeros han comentado en el post que la talla M, esta agotada. El lunes llamare por telefono a ver que dicen. Saluditos.
