La noticia No doy crédito. A algunos jueces deberían de pasarles un psicotécnico anualmente. Con este tipo de sentencias uno se siente totalmente desamparado ante la justicia. A partir de ahora no olvidéis los tres dedos de vodka en vuestro bidón de isostar. Siempre será una buena escusa para abrirle la cabeza al conductor que os haga la "puñeta". :neutral:
ea ala, los que no tengan carnet que beban antes de coger el coche o sino la multa es mas gorda!!!!!!! anda que vaya...
Hay sentencias judiciales que es necesario leerselas un par de veces para intentar comprender que se les pasa a algún juez por la azotea.... y ni aún así... Saludos
Bueno, nada nuevo: las drogas y el alcohol siempre han sido la mejor escusa por parte de los abogados para reducir la pena de sus clientes. Si estás borracho/drogado no estás capacidado para razonar, es como si tuvieses un trastorno mental temporal. Y los enfermos no son criminales, son sujetos que necesitan ayuda. Será que también al juez le gusta el vinito, entre compañeros de vicio se hace piña.
No sé de que nos extrañamos. Esto ha pasado toda la vida. Ejemplo: 1- Hombre mata mujer a puñaladas. 2- Hombre alega estar bajo sustancias estupefacientes y/o alcohol en el momento de los hechos. 3- Hombre ve atenuada su pena. Pues aquí igual. Se puede estar o no de acuerdo (que no lo estoy, desde mi punto de vista en lugar de atenuante debería ser agravante), pero si la ley dice eso, el juez está haciendo su trabajo, y curiosamente, bien. Algo parecido pasa con de Juana Chaos. 25 asesinatos y no cumple ni un año por cada uno. Pero es que la ley, tristemente, es así.
Esto es la misma verguenza de siempre, pero que le vamos a hacer, y si cuando se salta el ceda se lleva por delante una familia entera pues también atenuante, un par de cursos, buena conducta y en tres meses en la calle, asi nos va.
Coincido. El juez no es un tío con superpoderes. Sólo controla que ambas partes de un pleito cumplan la ley, que no es poco. Es como culpar al barrendero porque la calle está sucia. Si no os gusta la ley, involucraos para que ésta cambie. O iros a vivir a una isla. Fácil es cuestionar el trabajo de los demás como si todos pudiéramos hacerlo mejor. Saludos, Sepo
Discrepo. Algunos piensan que por el hecho de serlo, alguna fuerza sobrenatural les ha otorgado esos superpoderes. :scratch Perdona, pero no veo la similitud. No has escuchado que se trata de un sujeto que ya le habían retirado el permiso de conducir por el mismo delito, a parte de cometer una serie de infracciones graves y negarse a pasar la prueba de alcoholemia. Me pregunto qué sentido tiene prohibir la venta de bebidas alcoholicas a menores, el dinero que se emplea en campañas que se realizan contra el consumo de alcohol al volante, los controles de alcoholemia que realiza tráfico, etc. Señor mío, conducir borracho debería ser agravante. Pues dígame como, porque con mucho gusto me involucraré para que este tipo de noticias no vuelvan a publicarse. Y por supuesto que se puede hacer mejor, mucho mejor.
La ley es una herramienta que sirve al juez y a ambas partes (borracho y fiscal, en este caso). Si el borracho argumenta que la ley está de su parte, y el fiscal no puede argumentar lo contrario, no es culpa del juez. El juez no escribe la ley. Se debe apegar a ella, y en determinados casos, aunque no esté de acuerdo con ella. No es trabajo del juez "defender" a nadie. Eso lo han de hacer los abogados. Yo no estoy "defendiendo" la ley. Y personalmente tampoco me parece que el alcohol sea un atenuante. Sólo intento aclarar que no es responsabilidad del juez que la ley permita ésto, o que el fiscal sea un inútil y no pueda pelearlo. Si la ley funciona deficientemente, hay mecanismos para corregir eso. Serán mediocres y burocráticos, pero peor sería no tenerlos. Si se te ocurre algo mejor, por favor, propónlo. Soy el primero en interesarse. Pero si con cada noticia sumarizada y parcializada que sale en prensa o en tv vamos a cuestionar el trabajo de todo juez, me parece que es irrespetuoso hacia las instituciones democráticas. A lo mejor no merecen tu respeto, pero sí el mío. ¿Queires saber cómo arreglar este tipo de cosas? Votando, para empezar. Involucrándose con tus representantes y haciéndoles saber con qué cosas estás a favor o en contra. Y si no te sientes representado, puedes representarte a tí mismo y postularte. La analogía del barrendero se refiere a que si la calle está sucia es porque la gente es sucia. Si las leyes no funcionan es porque la clase política no trabaja en ello lo suficientemente bien. Si la clase política, que nos representa, no funciona, es porque la sociedad no eligió bien, o no había opciones suficientes. La sociedad debe cambiar eso. Y la sociedad somos todos. Hay mucha gente que cree que la calle sólo estará más limpia poniendo más barrenderos. Saludos, Sepo
Esta claro que haces honor a tu nick, jejeje. Lo que son una ****** son las leyes y no los jueces que las aplican. Si cada juez aplicara las sentencias en base a lo que a el le parece correcto, a ver para que **** existen las leyes. Y muchas no gustan porque permiten que gente que tendria que pringar bien se escaquee por la puerta de atrás. Lo malo es que de vez en cuando se molestan en reescribir alguna, cuando lo que tendrian que hacer es revisarlas todas de arriba a abajo para evitar que pasen estas cosas. Y respecto a la forma de elegir y de dar las noticias de la tele, prensa, radio, etc..., mejor prefiero no decir nada, que la lio seguro :evil: Saludos
Luego vas tu con tu coche por las carreteras y te pescan los mu m...mones con los radas moviles y fijos, que lo único que hacen es recojer dinero, les da igual los ciclistas, no tienen nada que ver con nadie, solo quieren rellenar sus arcas (me siento perseguido como conductor y como ciclista) Lo que me faltaba por escuchar. 771
lo que yo digo es que si que el dicho tiene razon que la justicia es ciega lo que el dicho no dice es que quien administra la justicia (los jueces ) no lo son y aplican la ley como le da la gana
