Hola que tal foreros, acudo a ustedes nuevamente en busca de una opinión con base, fundamentos y experiencia. Sé que este tema ha sido discutido varias veces en diferentes foros, pero quisiera aplicar sus conocimientos para seleccionar la horquilla perfecta para mi cuadro (Kein Attitude XV 2005) Al tomar la decisión de seleccionar una horquilla, obviamente para mi es importante el peso y funcionamiento de estas, mas sin embargo es tomo mucho en consideración la estítica, no de la horquilla en sí, si no la que adquirirá la bicicleta al terminar el montaje completo. Soy algo maniático y me gusta que todos los componentes hagan juego y que se vean en armonía y que convienen con el cuadro (¿a quién no verdad?). Esta es una de las razones por las cuales me dirijo a ustedes, pue las próximas horquillas que voy a mencionar son excelentes y sé que me irá bien con cualquiera, pero quiero saber cual quedaría mejor tanto estética y geométricamente. Para tomar esta decisión me parece vital decirles más o menos como quiero la bici ¿no? Bueno el cuadro es un Klein Attitude color tornasol (tiene tonalidades bronce y vino) y quiero que todos sus componentes sean negros (ya tengo componentes Shimano XT y XTR, tija Thomson ext.) y pues obviamente quiero que la horquilla sea negra también. Buscando en el mercado estas son mis candidatas: Rock Shox Reba 100mm 2007 o 2008: esta horquilla al parecer mala no es jejej dejándome por la buena referencia que tiene y la experiencia de muchos foreros definitivamente no me va a decepcionar. Tomando en consideración la estética y los colores creo que es la que aria mejor armonía a mi cuadro. Ahora si no me fijara en esto último y las comparo con las horquillas 2009 de Rock Shox , estéticamente no es tan impactante como estas últimas, pienso yo. No digo que sea fea pero ya saben las otras son más modernas Rock Shox SID Race 100mm o 80mm 2009: preciosa horquilla, muy guapa pero necesito saber que tal van y si me convendría montarla en mi cuadro. No quiero horquilla flojas ni que flexen ni nada, y las Sid anteriores tenían fama de que flexeaban. Serán excelentes para competición pero busco una que se coma todo por así decirlo, ósea que me fusione para lo que sea pues no soy muy técnico por así decirlo y suelo corre bastante fuerte. Otra cosa que no si sea la mejor es que para mí la estética es importante y aunque las Sid nuevas son guapísimas, los colores no precisamente los que estoy buscando para la horquilla(me refiero a las pegatinas). Fox f80 80mm (año aun estoy por averiguarlo): horquillaso, fama de que se come todo pero ¿será mejor opción que las anteriores? Ustedes me dirán. Sé que ninguna me va a fallar pero quiero que la bici quede lo más guapa posible. Aquí les pongo fotos de las horquillas y el cuadro para que puedan tener una mejor idea de lo que estamos comparando. Al final casi me estoy decidiendo por la Reba, pero ustedes son los expertos y sabrán más que yo, ¿qué les parece? ¿cual escogerían? Les mando saludos y de anticipo las gracias.
Pues hombre ten en cuenta que la Reba le puedes cambiar el recorrido a 80 o a 115 y de rigidez va sobrada. La Fox es un horquillón pero son 80mm. Y la Sid dicen que en rigidez es equiparable a la Reba pero no te lo puedo asegurar, eso si, bonita es un rato. Creo que tu mejor opción es la reba que seguramente será además más económica que la Sid. Un saludete.
La SID '09. Es como una Reba pero más ligera (150g menos) y el sistema de amortiguación hidraulico está mejorado. La Fox no porque es sólo 80mm (poco aprovechables con la superprogresividad de las FOX) y sin bloqueo remoto.
realmente la Reba la vi montada en ese mismo cuadro y quedaba barbara, creen que las otras quedaran mejor? ahora me refiero a la estetica.
me imagino que si puede montar RS de 100, porque no va a poder montar Fox de 100, ¿No...? De todos modos la Sid de 2009 es muy buena opción, pero al igual que la Fox extremadamente cara. Un saludo.
Yo iría a una Reba sin dudarlo. Las Fox no me gustan, me parecen delicadas y necesarias de una atención y un mantenimiento que no necesita una Reba, que he abierto una después de tres años de uso intenso y estaba como nueva por dentro, ni negro estaba el aceite y en cambio abrí una Fox con menos uso y estaba hecha una ******. En cuanto a la Sid, pues debe ir bien, pero no la he probado ni siquiera he visto ninguna todavía, pero no me gusta que se sacrifique la fiabilidad a cambio de ligereza, además de que es considerablemente más cara que la Reba. Saludos cordiales...
Me refiero a la eleccion del recorrido, no a la marca. He buscado por ahi y las Klein Attitude de 2005 venian con horquillas de 100 mm. Yo pondria una reba, porque me gustan las horquillas rigidas y con tacto inicial duro. Para amortiugadores prefiero fox.
Por precio, peso/prestaciones, fiabilidad, cantidad de regulaciones (camara positiva, negativa, floodgate, rebote, compresión), rigidez y posibilidad de cambiar entre 80-115mm la Reba sin dudarlo.
Hola,yo me pillaria una fox de 100, pero si kieres gastar menos una reba. Tengo una fox frl 100 (la mas basica) con casi dos años y solo le paso un trapo despues de cada salida y como dios.
pero una sid en ebay se puede sacar bastante más barata que en tienda fisica. La han mejorado bastante, yo me iría a por la sid, es más cuando pued lo voy a hacer.
Bueno pues la verdad es que mi cuadro viene de fábrica con una horquilla de 100mm, pero me imagino que se le podrá poner una de 80mm ¿no? Le he mandado un mensaje privado a un forero que tenía ambas orquillas (Reba SID 09) y me ha dicho que ambas horquillas son casi idénticas, que es muy cierto lo de la rigidez y que el escoger iría SID por estética más moderna y porque se pueden conseguir más barata. Ahora si tomamos en consideración el color del cuadro, cual creen que quedara mejor Reba con algunas decoraciones minúsculas del mismo color de mi cuadro o SID con decoraciones grises o rojo chillón. Que les párese, quiero recordar que los componentes son todos muy conservadores y no tengo decoraciones extravagantes ni nada, solo calidad y elegancia y quiero que la orquilla haga juego con ellos.
te sirve esto? Geometria Klein Attitude XV 2005 size ----- SM typical rider height ----- 5'4" - 5'7" seat tube center to top (in/cm) ----- (a) ---- 15.7/40.0 effective seattube (in/cm) ----- (b) ---- 22.4/56.8 top tube standover (in/cm) ----- (c) ----- 28.0/71.0 bottom bracket (in/cm) ----- (d) ---- 11.6/29.5 effective top tube length (in/cm) ----- (e) ---- 22.6/57.4 chainstay length (in/cm) ----- (f) ----- 16.4/41.6 wheelbase (in/cm) ----- (g) ------ 40.8/103.7 fork rake (in/cm) ----- 1.5/3.8 fork travel (mm) ---- 80.0 seat tube angle -----(h) ---- 72.8° head tube angle -----(i) ----- 70.8° trail (in/cm) ---- 2.9/7.3
