¿Alguien ha leído el nº206 de SoloBici? En concreto el comparativo de las enduro. En un apartado donde pone las bicis que faltan nombran a la prophet mencionando que Cannondale (no sé si el distribuidor o la marca) se niega a dejarles una de prueba debido a que su falta de profesionalidad (solobici) les perjudica. ¿Qué opináis?
fue por una critica de la Spark en un comparativo ya hace tiempo atras, se ve que a Canondale no le sento muy bien que fuera la unica revista que criticara su bici y en algun comparativo mas no ha aparecido ninguna canondale por este motivo. Salu2
segun me explicaron fue porque en una prueba o comparativo no pusieron del todo bien a la rush de carbono (me parece) y a los de cannondale no les sentó bien es una pena porque la prophet debería de haber participado en el comparativo de enduro
Es en una comparativa que hicieron de las tope de rally de carbono hará unos meses. En ella salía la rush carbon, que no salía mal parada, pero como le sacaron algún que otro fallo de montaje o no se que (no me acuerdo bien) pues está visto que no les quieren volver a dejar una cannondale a los del solobici. Ojo, que no será porque no han probado cannondales, pero en la comparativa de 25 enduros del año pasado, el fallo que le dieron a la prophet fue porque los frenos iban mal. Eso es un problema de magura, no de cannondale... Así que cada uno se da por aludido donde le da la gana. También dice mucho de esta marca, todo hay que decirlo....
algo "asín" es lo que pasó, creo que incluso en lo de cartas al director escribieron algo al respecto
Lastima la prophet es una Gran bici y una de mis posibles candidatas ahora que la tiran de precio para liquidar existencias. Pero podeis saber cosas de ella en el post que tenemos creado en el foro y quien mejor que los usuarios para valorar el modelo.
Leí el artículo de la discordia si bien no recuerdo con exactitud si el modelo en concreto de Cannondale era el "rush". En cuanto a las críticas os puedo decir que tras muchos años comprando las 3 publicaciones más importantes o sea "Bike","Mountain bike" y "Solo bici" la única que no ha sacrificado su rigurosidad en post de los ingresos por publicidad de las "grandes" marcas ha sido esta última y desde luego eso a día de hoy no es fácil. Para muestra como se suele decir un botón. Si leeis la comparativa enduro del mes de julio de solobici y posteriormente leeis la prueba por separado de alguna de las bicis participantes en cualquiera de las otras dos revistas veréis que la diferencia de profesionalidad que se desprende tras leer las revistas es simplemente acojonante. De todos modos hace mucho tiempo que este tipo de actitud de las "grandes" marcas no tiene razón de ser. Creo que hoy en día disponemos de herramientas como este foro en el que puedes tener muchísimas opiniones libres y de primera mano de cualquier bici,componente o accesorio que quieras comprar.
Pues mira esto y compara precio y montaje con la competencia http://freebikeblanes.com/bikes/product_info.php?cPath=46_59_61_65&products_id=714&osCsid=71151814ca4c89e76597d2e571b2d4fa Nunca fue canonndale santo de mi devocion por sus exclusividades pero ahora se dejaron de tonterias (eso para specialized) y esa bici es sencilla, 0 problemas y camaleonica a tope segun medidas de amortiguador y montaje. Pero bueno, nos desviamos del tema del post. Esta claro que a las revistas si no les dan una bici que se la pillen en otro lado y asi son imparciales y serios, pero bueno eso es como la politica y abra asuntos turbios por detras.
yo soy uno de los afortunados poseedores de una prophet y en parte entiendo a ambas partes, revista y marca. Las marcas en ningun caso quieren que les pongan a parir sea un modelo de bici u otro, porque para ellos siempre son las mejores en el sector. Al fiinal el hecho de que una pieza falle no es causa de que toda la bici sea una porqueria. Siempre hay gustos y gustos. Cada una cojea de una pata, ylas cosas son asi. Para que te hagan una mala publicidad no interesa dejar material. (No se si pagan incluso por ello). Y claro, a las revistas por otro lado les interesa vender, pero no con mentiras. Al final si ellos ponen cosas que no son ciertas y la gente luego las va comrpobando personalmente o por conocidos o lo que sea, esa revista automaticamente deja de vender. Es dificil tener contentos a todos, mas aun cuando siempre hay favoritismos hacia unas marcas. Siempre ha habido y siempre habra adeptos a ciertas marcas y eso al final crea envidias y rollos como estos. Yo en mi estancia en Bikezona, pese a que los teses que haciamos no eran nada del otro mundo, si recuerdo que las cosas se retocaban en funcion del cliente. El que paga manda. Y en este caso, si te voy a ceder una bici, y con ello a dar trabajo ("entiendase") no me la pongas a parir porque te cierro el grifo... Yo lo que si veo es que Santacruz y Specialized, ya or concretar un poco, siempre son increibles. rara vez falla, y yo si les saco pegas. Lo que pasa es que cuando hay buen rollo, pues se evitan estas conclusiones o estos defecos u opiniones que al final crean buena o mala fama. Al final es un medio de comunicacion al que mucha gente acude para informarse, aunque creo que el mejor es un foro donde veras muchas mas conclusiones y opiniones de usuarios como lo puedes ser tu, sin estar condicionado por terceros, por dinero o por lo que fuere... Esta es mi modesta opinion y como ella, las habra a patadas. Segn la experiencia de cada uno se veranmil historias...
Estoy completamente de acuerdo contigo, Guindeo, pero habrás de puntualizarme dos cuestiones. Por un lado, nunca he leído que porque un componente vaya mal, la marca de la bici que lo monte sea una porquería, pero ni en solobici, ni en bike, ni en.... Por otro lado, efectivamente se les ve el plumerillo con Santa Cruz, pero ya no sólo con ellos, sino con LTM y, por ende, con Bikecomp. Se nota que hay "buen rollo" entre solobici y el Sr. jefe de ventas de Santa Cruz (gerente de BikeComp por otro lado) Porque fíjate que las IBIS van como un tiro, Las blur son la repera con chocolate y las NOMAD y V10 son lo mejor de lo mejor de lo mejor... Ojo, que con esto no quiero decir que no tengan razón. Por algo SC, Ibis, etc venden como venden en todo el mundo pese a ser marcas elitistas y, realmente por precio, minoritarias. Que yo sueño con una NOMAD?, y quien no... Yo compro las revistas para lo único que hacen imparcial todas las publicaciones, que es publicar los datos técnicos. Ya me preocuparé yo de probar las que me gusten visualmente y pueda permitirme (normalmente las topbike :mrgreen que las conclusiones de si son un bicicletón o no las saco yo solito. La Prophet me la dejaron y me gusta porque es bonita y va de pm, no porque alguien me haya escrito en una revista que es la repera... Que hay gente para todo... pues sí, los hay que se tragan el tomate y la noria y su **** madre por la tele en vez de hacer nocturnas en bici o tocarle el culo a su pareja... que se le va a hacer.... Un saludo!
Hombre, el hecho de acabar la prueba de la enduro diciendo "Specialized es Specialized, le pese a quien le pese" y que la revista de este mes paraezaca el catalogo de spez va un poco en contra de la objetividad.
cannondale se mosquearon por criticar en algunos aspectos la rush al igual que scott con la spark, no te tienes que tirar piedras a tu tejado pero si en solobici presumen de imparciales tendarán que serlo así pese a quién le pese.no creo que solo bici tenga nada en contra de ninguna marca, pero supongo que escriben lo que notan, cuidado, eso no quiere decir que otros lo vean igual, ya que cada uno montamos diferente y nos gustan diferentes cosas, pero en anteriores comparativos la prophet siempre la ponian bién, la spec. enduro sl siempre han dicho lo que hay (tengo una) -suspensiones poco sensibles- la blur lt2, la primera vez la criticaron por su falta de sensibilidad al igual que las lapierre,.... tienen la ventaja de probar muchas bicis y sacar "sus" conclusiones, nosotros solo podemos leer y hacernos la idea de como funcionan y poco mas, pero para mi son interesantes las comparativas, sobretodo`para ver las diferentes geometrías -para mi primordial-¡vaya tostón! perdonad eh!!! :burladia:
Me parece que Bike no hace pruebas de SC por una crítica de un modelo y ahora no se las ceden. De Cannondale criticaron más que nada su posición de conducción demasiado estirada y poco más y ahora no les cede las bicis. Solo Bici habló bien de la Fuel EX 6.5 y puso a parir la Fuel EX 7 y 9. Y la vida sigue... Creo que tan cutre es pagar para que hablen bien de tí como bloquear el acceso a las bicis para realizar las pruebas y evitar que hablen mal de tí. En fín, de lo que si estoy seguro es que Cannondale se hace flaco favor a sí misma y a los futuros usuarios, pues muchos de nosotros sin ser pro's conocemos dichas marcas gracias a las revistas y de esta manera llegará un día que sólo 4 sabrán que es Canondale. Por cierto Cannondale no solo no cedió la bici para el comparativo de Enduro, en la prueba de galácticas y terrenales (aluminio vs carbono) de unos meses anteriores tampoco lo permitieron. Luego para saber como van tenemos al foro que es infinitamente mejor. :-D Saludos.
