Hola, he cambiado de idea y voy a comprarme una doble, en el último mensaje que he escrito por aquí abajo están las opciones, para los que no quieran buscar http://www.foromtb.com/showthread.php?p=5216751#post5216751 Dejo el mensaje viejo para que ayude a los que busquen bici en el futuro. ------------------------ MENSAJE VIEJO ---------------------------------------------- Ya se que hay miles de post como este pero ahí vamos... estoy pensando en cambiarme de bici, la que tengo está mayor xD Quiero gastarme unos 800 , si puede ser menos mejor, pero si es un poco más no pasa nada. Por lo que he leído y la vida que le voy a dar con una de suspensión delantera tendré suficiente. Mis "paseos" suelen ser por caminos más o menos transitables, aunque eso no quita que alguna vez me toque pasar por un camino de cabras, prefiero las cosas lisas, soy un señorito xD Por cierto, me da igual que la bici sea de la temporada pasada si es más barata, no necesito estar a la última moda. Acepto cualquier consejo sobre marcas, modelos, componentes, tiendas, etc. Gracias
Decathlon Rockrider 8.1, no hay nada mejor relación calidad-precio, bueno, quizá sí, la 8.2, pero sube a 1000. Un saludo
yo tengo la 8.2 del 2008 y en relación calidad precio no la mejora nadie, es un pepino. Suerte con la compra saludos
Bueno, parece que la cosa está clara, o la 8.1 o la 8.2, depende de lo que quiera gastarme. Gracias por vuestras respuestas. Si alguno tiene otra opinión será bien recibida.
Mas leña al fuegooooo he estado viendo las Canyon, pero no se muy bien si son mejores, peores o solo diferentes de las Rockrider, os dejo las que he visto por si queréis sacarme de este mar de dudas Yellowstone 4.0 699 Yellowstone 5.0 849 Grand Canyon 6.0 999 Grand Canyon 6.0 SE 999
las 8.1 y 8.2 son muy buenas opciones,yo tambien miraria algo de BH a ver que tal esta http://tiendaonline.territoriobike.com/merida-matts-tfs-850-traild-bicicleta-de-montana-p-326.html
Imposible nada mejor. Creo que merecen la pena los 100 euros extra. http://www.bike-discount.de/shop/k95/a7471/zr-team-only-70.html?lg=sp
Para liar un poco más la cosa he estado viendo bicis dobles y no es que estuviera borracho, sino con doble amortiguación :risa Me ha gustado la Canyon Nerve XC 5.0 SE, creo que está bastante bien, pero como siempre, acepto consejos. No quiero gastarme mucho más de eso que empecé por 800 y ya llevo casi el doble :mrgreen: Nerve XC 5.0 SE 1369 y luego, como siempre las 2 RR, 9.1 y 9.2 Por qué hay tantas bicis, por queeeeeee!!!! :comor3 :comor3 :comor3
Yo he tenido una 9.1 y esta muy bien la bici, el sistema neuf funciona muy bien y la bici en general merece la pena. Saludos
La 9.1 es la que uso actualmente y, como dice TYPERBCN, el sistema NEUF te hace olvidar que vas en una doble, aunque el amortiguador trasero te lo recuerda. Me refiero a que no bota con el pedaleo pero sí notas el efecto del amortiguador en las zonas bacheadas y de piedras. Sin olvidar la garantía de Decathlon. En mi caso, tuve la 9.1 del 2006, pero un ruido al pedalear que no se pudo reparar, tuvo como consecuencia que me la cambiaron por una nueva del 2008.
Yo personalmente de las que has puesto elegiría la canyon, la verdad es que el cuadro parece mejor que la decatlon y el cuadro, junto con la horquilla y ruedas lo es todo. Si quiers doble o rigida ya lo debes elegir tú que sabes por donde montas. Solo tienes que saber que a igualdad de precio una rigida de la misma marca va mejor montada y es más ligera.
Gracias a todos por responder, a mi estéticamente me gusta más la Canyon, pero tampoco le hago ascos a la RR. Mirando los pesos la Nerve XC 5.0 SE pesa 12,15 kg, la 9.1 13,9 kg y la 9.2 13,4 kg. No entiendo mucho, pero la Canyon me parece bastante ligera para tener doble suspensión y más teniendo en cuenta que la RR 8.2 pesa 11,6 kg y la Grand Canyon 6.0 11,10 kg que son las 2 que estaba mirando en rigidas. Falta saber si las tallas usadas para tomar el peso son la misma en las 2 marcas. Creo que cada vez lo tengo más claro, a no ser que encuentre una ganga en alguna tienda de la zona, que por lo que he visto hasta ahora, va a ser que no. Un saludo
Buenas a todos otra vez, ya tengo la cosa más o menos clara, me he quedado con estas 3. Con cual os quedaríais de las 3 y por qué? Consejos? ayudas de última hora? el precio máximo son 1.400 ni un centimo más A parte, la Canyon no lleva pedales, ¿me recomendáis algunos en especial? Y luego la talla, según me dijeron necesito una 17" o 17,5". Mido 1,66 y 76 de entrepierna. En Canyon me sale la S, pero en el caso de la Radon ¿mejor 16" o 18"? Y si fuera la de Decathlon tendría que pillarme la M que supongo que como mínimo será de 18", ¿no me podría pillar una M en Canyon también? Algún experto que me aconseje. Radon QLT Race 5.0 Canyon Nerve XC 5.0 SE RockRider 9.2
Hola, Difícil elección... Personalmente quizás elegiría la Canyon, más que nada porque no conozco la Radon, y me da más confianza una marca que se dedique a la fabricación de bicis solamente que una que se dedica a muchas cosas (Decathlon). El nivel de precio/prestaciones de canyon me parece insuperable. Saludos.
En realidad Decathlon no fabrica esta bici. La mayoría de los componentes son SRAM. El cuadro no, pero precisamente el sistema NEUF está muy valorado.
A ver si vas a por una doble de 1400 mira que recorrido quieres para lo que vas a hacer, la 9.2 te da 130mm y 120, la canyon debe da 115 y 115 si le quitas los topes a la reba y la radon da 100 detras y 115 delante variables al ser uturn la horquilla. Como ves cada una tiene unos recorridos diferentes, si te gusta mas el enduro ves a por la 9.2 o la canyon am5 que vale 1500, si te gusta mas el rally y quieres menos peso, pues la otra canyon. Saludos
