El tubeless casero definitivo.FOTOS-Post 146 !!! Listado de llantas,cubiertas 1 pag.

el miercoles he montado mi tubeless casero con llantas mavic xc717 y cubiertas nobby nic 2,25 y racing ralph 2.1 no ust evolution 2008 y me han ido perfectas, desde el miercoles no me han perdido nada de aire, he hecho ya 60km con ellas y van muy bien.
me ha salido todo a la primera, poner la cinta plasto, colocar la camara cortada, montar cubierta, hinchar sin latex(inflaba bien pero perdia el aire a los 10min) luego hechar latex(juno hydrocril acrilico 50ml+30ml agua) y me han quedado selladas a la primera.

no se si estaba esta combinacion en la primera pagina, pero si no esta podeis sumar las xc717 con racing ralph y nobby nic no ust 2008.
gracias a todos, pero sobre todo a linuxx por su sabiduria jjeje.

 

la RR del 2008 es verdaderamente una buena casta;a de cubierta .
A los que quieran el mas agarre , mismo peso y algo menos de capacidad rodadora , amen de costar menos y duran infinitamente mas les recomiendo las Smart Sam.

Y delante lo mismo.......le da cuatrocientas vueltas a la Nobbi nic en terrenos secos.
En mojado ya es otra historia y hay gana la nobbi , pero tampoco por mucho . Salvo que el terreno este muy muy mojado y entonces la nobbi si que gana por goleada gracias al enorme taco central .

 

Estoy de acuerdo contigo. Eso sí, yo con la Nobby Nick a día de hoy estoy contento. Pero lo que es seguro que la RR no la repito.

 

Ayer vi la nobby nic en 2.25 montada en una bici en el corte ingles y la kenda nevegal 2.10 al lado y era igual de balon.

La verdad es que estéticamente me tira la nobby nic y la kenda nevegal lo malo es su peso, quizas pruebe la smart sam, pero es que las versiones "no tubeles" de Shwalbe me dan un poco de miedo por el destalone en medidas 2.25, al pesar tan poco, serán finitas en flancos, prefería alguna de aro rígido como la actual irc serac xc que llevo pero claro con mayor balon, voy a ver esas smart sam, aunque no sé, el taco central me tira para atrás, voy a ver las fat albert o albert sport como van de precios y peso.

 

Creo que voy a decantarme ó por las Schwalbe Smart Sam version Sport por probar y por su precio o por las Schwalbe Albert Sport, creo que las dos vienen con aro rígido

 

man tienes que probar la SS. un compañero el otro dis bajando un 3000 le dió un 10!! (En seco)

 

tanto en seco como en mixto , para mi un 9 . No le doy un 10 porque siempre saldra una mejor . Pero a dia de hoy y despues de probar tropecientas cubiertas es la mejor con diferencia.

 

eso si no la cagan en la version 2009 tambien XDD.Ya la probaremos.

 

Hoy he provado de hacer el tubeless casero en unas fulcrum rm3 y lo he conseguido, Sin compresor y sin latex. Pero para asegurar el tiro lo he hecho con una cubierta ust (hutchinson barracuda 2.1) Mañana le pondré el látex.


En la trasera he probado las spec the capitain. Pero al estar usadas bastante tiempo con camara, no me entalona ni de coña. Se dobla y se van los labios hacia el interior, haciendo totalmente imposible hincharlas.


Repasare mas a fondo el hilo para decidir que cubierta trasera escojer supongo que unas maxis larsen o quizas unas spec the capitain nuevas, ya que su peso es realmente bajo.



En cuanto a las hutch barracuda decir que no he tenido ningun problema para hincharla, pero pesa un guevo y parte del otro, 800 y pico grs comparado a los 500 y poco le las sec. No se si me van a lastrar mucho, pero tienen una pinta estupenda, seguro que agarran como lapas.

Salut

 

Bueno pues ya tengo pedidas 2 Schwalbe Smart Sam en 2.25 version aro rígido, a ver que tal salen con el tubeless casero, total por 16 eurillos cada una,... habrá que probar y sinó pues le meteré cámara mientras duren,...

 

Tras leerme taitantos mensajes de este hilo no he logrado aclarar una duda que tengo.

Partiendo de la base de que YO montaría cubierta tubeless (por seguridad y facilidad de hinchado), ¿Qué ventaja me supondría pasar a tubeless, respecto a una camara light con slime o similar y una cubierta normal?, el peso en ambos casos va a ser casi el mismo.


Gracias de antebrazo...:mrgreen:

 

linuxx acabo de conseguir propylene-glycol, que según decias es el disolvente del NOTUBES y el SLIME,
a pesar de que con latex y agua, siempre me han sellado ahora en verano su duración es más bien escasa y me he decido por la mezcla Latex-slime-propylene-glycol y mi idea según lei en algunas proporciones por ahi es 20/20/20, si tienes alguna sugerencia u otra mezcla distinta, me pongo manos a la obra...

 

Pues... a mí me interesa bastante este tema, pero soy totalmente novata con esto de las bicis (este año me han regalado mi primera bici con cambios de marcha), y todavía no sé cambiar la cubierta. Imagino que si no tengo experiencia, más me vale no meterme el fregado de intentar hacer un tubeless casero, ¿verdad? Supongo que no me lo recomendaríais...

 

Bueno, por algún lado hay que empezar. De momento comienza por saber cambiar una cámara y más adelante ya profundizas en tus conocimientos y habilidades mecánicas.

Saludos y bienvenida.

 

Gracias, man. La verdad es que acabo de empezar y la estoy liando parda con la mecánica... Ahora acabo de conseguir poner la rueda delantera en su sitio y he dejado suelto el cable del freno... Está claro que si quieres usar bici, tienes que aprender un mínimo de mecánica... Será mejor que me acostumbre cuanto antes.
Otro saludo

 

ya diras como te va y como lo has conseguido

 

eso, eso,...

 

IsaMaru ...... esto es complicado y tienes que tener unas nociones bastante claras mas que de mecanica de "bricolage" . Asi que espera un poco y cuando te manejes bien con cambiar las cubiertas y camaras te podras lanzar a esta aventura.

LukasRioja , a priori una mezcla 20 / 20 / 20 no la haria ...... yo haria latex 30 , 10 glicol , 10 slime , 10 agua . dependiendo exclusivamente mas agua y mas glicol del tipo de latex que sea y su espesor .Aunque podrias usar tambien todo glicol , pero como no se la "textura" que tiene no puedo darte otra formula.

Quedo a tu entera disposicion para que me comentes como va el tema . Y de donde obtuviste el propylene-glycol . Pasame por MP los datos del fabricante del potinge . Gracias .

 

bueno la cuestión es que el que tengo ya esta rebajado al 80%, de lo que me has pasado restare su porcentaje...

La cuestión de como lo he conseguido, pues ha sido tremenda mente fácil, sólo me ha costado un café que por cierto no he pagado...
Tengo un amigo que es quimico en una empresa de pinturas, al leerlo le pregunte por el compuesto, y donde podia consegirlo, esta mañana me ha traido un litro, por lo visto alli lo usan a granel, por toneladas...
En la fábrica lo utilizan para mantener diluidas las pinturas plasticas, me comenta que la principal propiedad del producto es mantener la humedad constante en un espacio cerrado, se usa mucho en cosmetica, para mantener la humedad de las cremas y potinges e incluso me ha comentado que los humificadores de las cavas de puros, son propilene glycol al 50%, que normalmente viene rebajado, ya que puro es bastante pastoso...
concretamente el que yo tengo es como el aceite de oliva de consistencia, más o menos, y le he comentando por su comercialización y me ha dicho que ellos no lo comercializan como tal...

 

uhmmmmm . bien si es como aceite de oliva entonces el porcentaje para mantener el latex liquido se reduce y el porcentaje de agua aumenta . un buen comienzo seria ......... 30 latex , 10 slime , 15 agua 5 glicol .

La verdad es que aqui lo he intentado conseguir y no ha habido manera . Claro si lo compran las industrias de pintura al por mayor no me extra;a . Haz la prueba y ya contaras como queda . Interesantisimo apunte por tu parte . Gracias.
Ya te respondere al MP , por el momento muchas gracias por el ofrecimiento .