Hombre !!! el mismo falton de siempre. Me gustaria verte sobre la bici junto a él a ver que le comes tú, LISTO!!!!
Veremos a ver como reaccionan en el post a esto; en mi modesta opinion Valverde tiene opciones serias de ganar esta vuelta, no ha llegado con el pico de forma que llegó al Tour, aqui viene mas flojo pero creo que esta dando avisos de sus opciones, ademas juega al despiste en sus declaraciones, se quiere quitar el titulo de favorito, mirad ayer en el ultimo puerto, sin embargo esta entre los mejores, salvo la etapa del sabado, yo conforme pasan los dias, lo veo como aspirante al triunfo en la general. Saludos. P.D.: estas declaraciones pueden ser incendiarias para mas de uno, despues de seguir este post.
Cuanto anti-valvaerde hay por aki no?;pues le pese a quien le pese y le joda a quien le joda es un fuera de serie como contador, sastre, samuel, freire etc,etc...
uno de los más completos , pero no el mejor. Cuando gane un mundial y un Tour será algo más de lo que es..
En mi opinión Valverde nunca ganará una grande, ni tan siquiera la Vuelta a España, que es la más floja de las tres. Sin acritud y solo con ánimo de analizar la opinión de los que pensáis que Valverde puede subirse a lo más alto del podium de Giro, Tour o Vuelta,... cual es el preciso instante en que Valverde va a dejar tirados a los favoritos? en la contrareloj?, creo que no, por más que el otro día le saliera bien una crono más bien corta y no muy técnica, de todos es sabido las minutadas que le caen en las grandes cronos. Acaso será en la alta montaña?, creo que tampoco. Nunca se va de nadie, porque no es lo suyo. Bastante hace con aguantar con el grupo de primeros espadas, y eso cuando está super, porque en cuanto le metas dos etapas de alta montaña medio seguidas, hace "chof". Luego para rematar está su actitud totalmente especulativa. Hace dos años ya tiró a la basura una Vuelta que esa vez si podía haber ganado (pero que no ganó por ser como es), por andar especulando, que si a ver si llegan por detrás, que yo no tiro que soy un kapo,... pues ala, y Vinokourov camino de Graná mientras. Adios muy buenas. Ayer lo mismo. En un puerto que le va bien al ser tendido e ir con viento a favor, se podía haber puesto a relevos con Contador y al menos haber medio eliminado a Sastre, y que menos que asegurarse el podium. Pues nada, yo no doy relevos, ea. Pues nada chico, que no te pase ná en el Angliru, que ya verás que entonces no te agarras a ninguna rueda a especular. Después de esto, cuál es el preciso instante en que los valverdemaniacos pensáis que podrá dejar tirados a los favoritos para ganar una grande?. Es que no se, por el hecho de ser español este hombre y de habersele vendido como un mega-crack, parece que es una herejía decir que nunca ganará una grande. Es un pedazo de corredor para clásicas y carreras de un día, que es en lo que tiene que emplearse. Mundiales y a ganar la Copa del Mundo. Pero mientras siga y sigan en su equipo empeñados en que habrán de ganar una grande, una y mil veces se va a estrellar. Ala, y ahora, que clamen tempestades contra mí :risa
Creo que tienes razón en parte, pero tanto como nunca ganará una vuelta. En 2006 quedó segundo y si no fue por la cagada que comentas podría haber ganado. Este año ganó la Dauphiné, y esta prueba no la gana cualquiera. El problema es que no se puede estar en todos los sitios.
Yo lo que no entiendo es que hizo ayer Valverde. El tío dijo que iba a pillar etapas, y ayer va y no da ni un relevo a Contador, y al final le esprinta. Igual resulta que ahora querrá ganar la vuelta a base de bonificaciones. La que le espera en el Angliru.
El Angliru acabará dictando sentencia. A estas alturas de la temporada todos están muy maduros y cualquiera puede caer...
Sí señor...lo dice un hombre entendido...:risa Creo que Valverde ha hablado de una manera y actuado de otra distinta
¿? ¿Quien hay que pueda hacer eso? ¿Que ciclista tiene tal rango de posibilidades de victorias al año? Te estoy hablando de ahora mismo, no de la historia obviamente. Valverde sólo con lo que lleva hecho en 2008, ya tiene más palmares que el 99% de ciclistas españoles de toda la historia :vino
no hay nunguno como valverde. pero hay algunos parecido, como Rebbelin o Bettini. incluso arriesgandonos podriamos decir Nocentini
A mí me parece una chorrada sin más lo que ponga en su bici o en el sillín. No creo que sea como para ponerle de prepotente etc. Indurain u otros corredores, puede que no llevasen nada en su bici, pero bueno, no todos tienen porqué ser iguales y no creo que sea motivo para juzgarle. Igual que el tema de los autógrafos, supongo que el corredor estará concentrado en la competición y por mucho cariño que le tenga al público, habrá ocasiones en que no tenga ganas de charlar con los aficionados o sacarse fotos. saludos
Cierto, pero primero que la Dauphine no dura tres semanas. Y también es verdad que en 2006 le hicieron una Vuelta llana a su medida (parecía casi e incluso se rumoreaba que la habían hecho pensando en él), y aún así no la ganó por ser un especulativo (no entiendo como no se da cuenta de que con esa actitud no se puede ganar una vuelta de tres semanas). Aparte lógicamente de que la alta montaña le hace muchísimo daño. Y que a poco que haya una crono con peso le caen minutadas de órdago. En cuanto hubo una etapa "venenosa" como la de Granada, catacrok. Yo más que lo de estar en todos los sitios, insistiría en que hay que estar en lo que hay que estar. Valverde puede marcar una época en las clásicas y mundiales, si centrara sus esfuerzos en ellas. Para mi que acuda a una grande con un recorrido medio aceptable y con un nivel de participación en cuanto a primeros espadas también medio aceptable,... no tiene nada que hacer en mi opinión. Para esto está Contador, que para mi va a marcar una época y en esto es un mega-crack. Si lo queremos ver al revés, es como pedirle a Contador que se ponga a correr clásicas y demás. Se comería los mocos. Cada uno a lo suyo. Contador sabe lo que es lo suyo. Valverde y/o su entorno parecen insistir en que no lo saben.
No voy a volver a insistir en que, dado el potencial del murciano, puede casi permitirse lo que quiera. Cada uno puede pensar lo que le entre en gana, efectivamente, pero es evidente que el tío, aún centrándose (supuestamente) en el Tour, se harta de ganar carreras el resto del año y todavía va a Francia y cumple un papel más que digno (aunque no ganase). Ahora, macho, lo de que la Vuelta del 2006 fue llana... bufff. Vamos, la de cualquier otro año admitiría un comentario así mejor que aquella; a ver, que recuerde de memoria los finales en alto: La Covatilla, el Morredero, La Cobertoria, Calar Alto, Monachil, La Pandera... Vamos, la más dura de esta década. Yo creo que, con tal de desprestigiar a Valverde, perdemos un poco el norte, con todos mis respetos.
Puedo confirmar que Monachil no es llano, y estoy contigo en lo otro, parece que solo se puede estar a muerte con Valverde, o en contra de él
Hombre lo de llano era un decir, pero vamos, la más dura de la décadaaaa,... por favor. No tengo especial interés en desprestigiar a nadie, que parece que os tomáis como una ofensa decir lo que se piensa de un ciclista por el hecho de ser español. Si se llamara Valverdov y fuera de Kazajistan, os importaría un pimiento. Pero como es Valverde, ya son desprestigios y tal y cual. Pues nada, debo estar muy ciego con esta absurda idea mía de que no va a ganar Tours, Giros y Vueltas, que por lo visto es andar en desprestigios, estar "en contra suya" y demás... Pues nada, ala, a ganar vueltas de tres semanas, estaré esperando sentao. En fin, como tú dices, que cada uno piense lo que quiera. Yo lo tengo claro, y por encima de todo disfruto del ciclismo por encima de banderas.
Llevas razon Fuga, si me hacen una vuelta llana a mi medida con esos puertacos pues me como al diseñador. En esa vuelta sufrio como nadie y dio todo el espectaculo que pudo solo que aparecieron los dos Kazajos y le robaron la carrera (si si, esos mismos que al año siguiente los largaron del Tour por transfusion sanguinea) (los mismos que tienen la culpa de que Astana estubiera vetado en este Tour). Porque para mi la victoria de Vinokurov en ´06 tiene la misma credibilidad que la de Risk en el Tour ´96 o otras pocas que todos sabemos. Ahora llegaran los listos de turno y diran que Valverde va igual, pero les recuerdo que hasta el momento a el (Valverde) no le han pillado nunca en ningun control antidoping. Otra cosa tambien quiero decir y es que gane o no el Tour o la Vuelta, que mas da, da mas que hablar que ningun otro corredor (en esta pagina hay cuatro post que hablan de el, bien o mal pero hablan de el), gana mas dinero que nadie sobre la bici, vende mas maillot, culotes y bicis que ninguno y es el **** amo, asi que vosotros mismos. Adios.
