Son las REVISTAS fiables??

Tema en 'General' iniciado por dogrider, 15 Sep 2008.

  1. dogrider

    dogrider Novato

    Registrado:
    2 Sep 2008
    Mensajes:
    566
    Me Gusta recibidos:
    0
    Siempre me he ido guiando por lo que dicen las revistas, y no se cuanto
    de vendidas pueden estar con segun que marcas, algo oí, pero no se hasta que punto...¿que opinais?
    ¿nos podemos fiar de las conclusiones de prueba de las bicis?
     
  2. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.327
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    Abrelas y mira cuanta publicidad tienen... es imposible que sean imparciales. Saludos
     
  3. dogrider

    dogrider Novato

    Registrado:
    2 Sep 2008
    Mensajes:
    566
    Me Gusta recibidos:
    0
    ok, ya lo pillo...gracias
     
  4. Carlos1980

    Carlos1980 Miembro activo

    Registrado:
    1 Ene 2008
    Mensajes:
    1.441
    Me Gusta recibidos:
    1
    no me fio desde el momento en que lei en una mismo numero 2 opiniones distintas sobre los mismos frenos...claro...unos estaban montados en una marca...y otros en otra...
     
  5. chawani

    chawani las montañas son mi vida

    Registrado:
    18 Jul 2008
    Mensajes:
    138
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en el bosque de pinos
    totalmente deacuero, aca en México no tenemos mucho contacto con las revistas europeas, solo llegan las españolas con 4 meses de retraso: solo bici, mundo de la mtb, bike a fondo.

    De las revistas americanas, la mas tendenciosa y vendida es la mbaction, el editor se siente el guru del mundo (R.Cunningham) y segun el, el dicta y predice el futuro del mountainbike. Si mal no recuerdo en el 2000 predijo que para el 2005 no iba a haber un solo pro con una hardtail, y ya vemos que no contaron con la evolución de los cuadros de carbono.

    ups, ya me sali de tema, pero la única revista que realmente me agrada se llama Dirt Rag y es como mas literaria, mas soul, pero esta en inglés, ah, y por supuesto Velo News, la revista mas profesional, aunque realmente ya no compro revistas casi.

    salu2
     

  6. rzozaya1969

    rzozaya1969 Rodando y rodando...

    Registrado:
    11 May 2008
    Mensajes:
    714
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    México
    Yo creo que cualquier review que leas (revistas, sitios en linea, foros) van a ser tendenciosos por varios motivos.

    En las partes profesionales (revistas), parte la publicidad puede influir un poco, pero también el problema es que no creo que tengan mucho tiempo para probar una bici. Pueden decir como rueda por que a la mejor se pegan 'x' tiempo en la bici, pero no si a los 6 meses de uso regular (1 o 2 dias a la semana) le vas a tener que dar mantenimiento a los pivotes, si el servicio de postventa es bueno o no, etc..

    En cuanto a todos los demas (incluyendo revistas) interviene mucho las preferencias personales del que las prueba. Muchas veces tenemos ya alguna idea de como debe rodar 'x' bici (por la marca, por los números de geometría, por que se ve bonita, tiene un buen color, amanecieron de buen o mal humor, etc.) inclusive antes de subirnos a una. Entonces, si de antemano nos late una bici, lo mas seguro es que vamos a ver mas favorable las cosas buenas y no darle tanta importancia a las negativas, y viceversa también.

    También puede influenciar los tipos de ruta que hace uno. Puede alguien mencionar que 'y' bici sube bien aunque pese un montonal, pero cuando uno la compra, resulta que las subidas son de 10Km y el peso demás si cuesta, cuando a la mejor los que la probaron dijeron: 'vamos a subir esa pendiente que se ve cañona', y la bici la puede subir.

    Y también el equipo con el que la prueban. En varios reviews he visto que no tachan tan bien x bici por que dicen que los frenos no modulan bien, o que usa una potencia demasiado larga o corta, o que las cubiertas no tienen buen agarre, o cualquier otra cosa así, cuando lo que estan probando es el cuadro.
     

Compartir esta página