Mapas topográficos calibrados ECW escala 1:25k de Canarias (IGN)

Puedes subir el trozo grande calibrado al que le falta esta zona pequeña para que al juntarlo ya salga el bueno. O anda por ahi el link y me he despistado?

 

He intentado calibrar el trozo de José Luis para realizar la fusión y me daba unos errores de cerca de 250 m. de error, algo imposible.

A continuación lo revisé y he encontrado el problema, así es imposible de calibrarlo correctamente. Prefiero no incluirlo porque quedaría una chapuza, quizá es mejor esperar e intentar conseguir la parte que falta en mejores condiciones.

 

Por supuesto agradeceros vuestra contribución con estos mapas y de los que yo me he aprovechado.
Simplemente GRACIAS.
Un saludo.

 

Sí, esperaremos a ver si alguien puede subir Fuerteventura entera.

También a ver si sale una nueva versión del jSIGPAC que solucione estos "bug". Dado que en el resto de España no ocurren parece claro que se producen por algo relacionado con el datum, ya que el datum oficial del SIGPAC para España es ED50, mientras que para Canarias es WGS84, y el jSIGPAC asume por defecto que el datum de Canarias también es ED50, provocando la mala calibración y los mosaicos erróneos.

Y forzando al jSIGPAC a que utilice como datum de entrada WGS84 se produce error en la aplicación JAVA.

Voy a mandar un mensaje al autor de jSIGPAC comentándole el problema, a ver si una nueva versión lo soluciona.

 

Hola José Luis,
Se supone que el jSIGPAC está preparado para trabajar con el datum WGS84, especialmente cuando se trata de las Islas Canarias.
Los tres visores (o servidores) con los que se conecta el jSIGPAC, dan las coordenadas en WGS84.
En el caso elegir el servidor regional (Canarias o "Canarias SITCAN"), automáticamente se espera que los datos que teclees en la ventana del jSIGPAC vayan en WGS84 (por eso en "Datum de entrada:" aparecerá WGS84.
Sin embargo, si decides hacer la descarga desde el servidor nacional, en "Datum de entrada:" te aparece ED50 ya que es el utilizado en toda España salvo las Canarias. Por eso hay que estar atento y si utilizas el servidor nacional para bajarte mapas de las Canarias deberás colocar a mano en "Datum entrada:" el WGS84 (ya que el visor del SigPac da las coordenadas en WGS84).

Bueno, de lo que se trata es de saber en qué datum van las coordenadas que tú tienes. Al tratarse de Canarias, mires en el visor que mires las coordenadas se dan en WGS84, con lo cual, en "Datum de entrada:" deberás poner WGS84.

Otra cosa es que luego los ficheros de calibración los quieras tener en ED50 o en WGS84 (se recomienda generar siempre en WGS84).

Una vez hechos los preliminares.... ¿qué servidor utilizáis (Nacional, Canarias o "Canarias SITCAN")?
¿Podéis mandarme el error que dices que te sale cuando fuerzas al jSIGPAC a usar el datum WGS84?
Y por último, mándame el comando o una captura de pantalla donde vea todos los datos que le dáis al jSIGPAC para probar yo a hacer la descarga... Intenta que el mapa a descargar sea lo más pequeño posible para qeu yo pueda hacer las pruebas lo más rápido posible. Por lo que veo, está descargando algún cuadrante varias veces y luego los ensambla y por eso se ve mal.... muchas veces son errores de cálculo de decimales que se redondean y dan estos problemas y por un decimal en lugar de bajarse el siguiente cuadrante se vulve a bajar el mismo.
Bueno, espero vuestras respuestas.... si os parece por este mismo foro.
Un saludo.

 

Ah!Acabo de ver un error que comentáis más atrás, en el hilo 36
http://www.foromtb.com/showpost.php?p=5266989&postcount=36

Que da error al ensamblar.... es un problema al intentar generar el fichero de calibración para el programa MyMotion que tengo solucionado en mi versión pero que todavía no he subido porque estoy pendiente de algunos arreglillos.
Pero mientras podéis hacer lo siguiente:
- Pincháis con el botón derecho del ratón sobre la etiqueta "Ficheros calibrados:" y desactiváis el MyMotion.
Saludos.

 

He quitado la marca a "MyMotion", he puesto el datum de entrada en WGS84 y, de momento, parece que va bien, cuando antes el programa JAVA generaba un error.

Cuando descargue Fuerteventura entera la revisaré "con lupa" y, si el problema está solucionado, subiré el mapa entero.

Gracias a JRARIASF por la rápida respuesta.

 

ok, por ahora estoy subscrito a este hilo... pero por si a caso no me llegase el mensaje, me avisas por email y me meto en el foro.
Un saludo.

 

-

 

A ver si me resuelves esto:
- En datum de entrada del jSIGPAC tienes WGS84 ¿correcto?
- En datum de ficheros de calibración, también tienes WGS84 ¿correcto?

Una vez que tecleas los datos en el jSIGPAC ¿has pulsado con el botón derecho del ratón sobre el botón "descargar:"? Si es así, verás que te hace un recalculado de los valores correctos de la X, Y, ancho y alto en metros (y en consecuencia es posible que varíe el número de filas y columnas).

Entonces, se trata de que abras con un editor de textos (con el notepad vale) el fichero de calibración y las coordenadas que aparecen en ese fichero deberían coincidir con las últimas que aparecieron recalculadas en el jSIGPAC ¿es esto así?

 

Lo mejor es hacer un ensamblado real y pequeño para que lo compruebes:

Elijo como coordenadas de la esquina superior izquierda:
X: 595456
Y: 3138048

Y en la esquina inferior derecha:
X: 596992
Y: 3136512

Descargo, ensamblo y me genera un fichero "fuerteventura.jpg" y "fuerteventura.map" y un fichero "fuerteventura consola.txt".

Abro el mapa calibrado con OziExplorer (o CompeGPS o cualquier otro programa similar) y justo en el vértice geodésico GAIRIA coloco un waypoint.

Como el IGN muestra las coordenadas de los vértices geodésicos en ED50, obtengo las coordenadas de ese waypoint en ED50 con OziExplorer:

X: 596123
Y: 3137679

Si compruebo las coordenadas reales de ese vértice geodésico, resulta que son:

X: 596005
Y: 3137478

Hay una diferencia de unos 120 m en "X" y unos 200 m en "Y" que, en definitiva, son unos 230 en diagonal, justo la diferencia entre ED50 y WGS84. Y ocurre siempre lo mismo sea cual sea el vértice geodésico que se compruebe dentro de la zona de las Islas Canarias (al menos con el huso 28 ).

 

-

 

Hola José Luis,
He estado haciendo algunas pruebas.
No sé si el problema estará en tu Ozi o en tu Compe. Te cuento lo que he hecho:
- Me he descargado con el jSIGPAC el mapa que me decías (de los tres servidores de Canarias pero en el ejemplo que adjunto es del servidor nacional) introduciendo las coordenadas en WGS84 que me decías y generando los mapas de calibración en WGS84:
Coordenadas de la esquina superior izquierda: X: 595456 Y: 3138048
Coordenadas de la esquina inferior derecha: X: 596992 Y: 3136512

- Cargo el mapa en el CompeGPS (versión 6.6) donde tengo configurado que las coordenadas me las muestre en WGS84 (te pongo la captura en la primera imagen adjunta)
- Voy al visor del SigPac y sitúo el cursor en el punto geodésico de Gairia y en la parte izquierda del visor compruebo las coordenadas en WGS84 que me da. Y veo que coinciden con las que me da el CompeGPS al cargar el mapa descargado con el jSIGPAC. Es la catura de imagen que te adjunto en segundo lugar.
- Por otro lado, me pasas los datos del IGN para el punto geodésico de Gairia y al parecer los valores de las coordenadas coinciden pero ellos dicen que están en ED50. A ver si los del IGN se han equivocado y han puesto unas coordenadas en WGS84 pero luego han puesto el texto ED50.

Bueno, ya me comentas.

P.D.: ¿Qué versión de CompeGPS utilizas?

 

Como ves, las coordenadas que me da el visor del SigPac para Gairia, coinciden con las coordenadas que me da el CompeGPS con el mapa descargado y calibrado con el jSIGPAC.

Y luego, el valor numérico de las coordenadas que da el IGN, coinciden, sólo que el IGN dice que están en ED50.

 

Efectivamente, con independencia de cualquier otra consideración, los del IGN han cometido un grave error, puesto que las coordenadas de ese vértice geodésico en particular son las mismas con el visor del SIGPAC y con el indicador de coordenadas de vértices geodésicos, con el problema de que en el visor del SIGPAC el datum es WGS84 y en el indicador de coordenadas de vértices geodésicos el datum que indica es ED50.

Obviamente, es imposible. O el visor del SIGPAC indica mal el datum o el indicador de coordenadas de vértices geodésicos indica mal el datum. Ahora voy a intentar averiguar cuál es el datum correcto. Voy a comprobar en otras Islas y en otros vértices geodésicos de Fuerteventura para ver si existe esa absoluta incoherencia.

 

Ojo porque yo tengo algunos mapas 1:25.000 de Canarias en papel y el Datum no es el ED50, sino el REGCAN 95, es decir ETRS89 vs WGS84.

A ver si van a ir por ahí los tiros...

 

Lamento decir que he comprobado que todas las coordenadas que proporciona el IGN para sus vértices geodésicos en Canarias ( http://www.ign.es/ign/es/IGN/vertices_geodesicos.jsp ), que en teoría están en ED50, en realidad corresponden al datum WGS84. Por consiguiente, cualquier calibración realizada con ese base de datos errónea es también errónea y tiene un desfase de unos 120 m en "X" y unos 200 m en "Y" (unos 230 m en diagonal).

En resumen, ahora ya no es un problema del jSIGPAC que, en principio, calibra bien, sino de la propia base de datos del IGN, que tiene el datum erróneo.

De mis comprobaciones preliminares veo que el que indica las coordenadas correctas es el visor de SIGPAC y, desafortunadamente, las coordenadas que indica el visor de SIGPAG están desplazadas unos 230 m en diagonal con respecto a todos los mapas que ha subido EA1EDC, es decir, que habría que recalibrarlos.

Como muestra, pongo el siguiente ejemplo:

En el mapa de Tenerife nos situamos en el vértice geodésico Teide, que tiene las siguientes coordenadas (datum WGS84) en el visor del SIGPAC:

X: 338861
Y: 3128485

Si abrimos con OziExplorer, CompeGPS, etc el mapa que ha subido EA1EDC, vemos que las coordenadas (datum WGS84) son:

X: 338745
Y: 3128285

Tal y como he comentado, hay un desfase de unos 120 m en "X" y unos 200 m en "Y".

Voy a seguir estudiando minuciosamente el asunto porque es importante, ya que, si se confirman mis sospechas, todos los mapas que hemos subido de las Islas Canarias están mal calibrados y, obviamente, tal y como están son inútiles y hay que cambiar la calibración.

 

Si cargáis un mapa de Canarias (descargado con el jSIGPAC) en el Compe y ponéis un track real ¿Os aparece desplazado?

 

Acabo de comprobarlo y es cierto, he abierto el track de subida al teide y sale desplazado. La calibración está realizada en ED50. Lo he recalibrado con Compe (proceso muy simple) a ETRS89 y clava el track.

 

.