Este post va principalmente dirigido a los entrenadores del foro. Simplemente me gustaría saber vuestra opinión, desde el punto de vista del entrenamiento de las posibilidades reales de un tío de 37 años que ademas lleva 3 retirado del ciclismo de elite. Personalmente pienso, mas por mera empirica que por otra cosa que a pesar de que es un super clase y el ciclista con la cabeza mas bien puesta que hay, que a esa edad no tiene nada que hacer. Por mera empirica me refiero a que los corredores de esa edad que hay en el peloton que si bien pueden tener un excelente rendimiento en carreras de un día como nos han demostrado gente como Rebellin, no pasan de ser gregarios cuando hablamos de carreras de 3 semanas, incluso muy buenos gregarios como pueden ser un Iñigo Cuesta o un Chechu Rubiera, pero de ahí a aguantar a gente capaz de estar tres semanas con los mejores, aguantando los palos de un Contador, un Schleck o un Valverde, me da a mi que no. Pero claro, lo mio es una opinion como digo meramente empirica, ¿que opinan los expertos con argumentos mas "cientificos?
esas competiciones no tienen ni mucho menos la exigencia de la élite carretera... A mi me suena a "tongo" la operación, es para anunciar algo... no sé exactamente qué... :scratch
No hay nada "científico" en el comportamiento de un ciclista único en la historia del ciclismo. Su organismo no puede asemejarse al de ciclistas de su edad en el pelotón porque él es simplemente distinto, un superclase. Su metodología de entrenamiento, su buena cabeza y una genética privilegiada le han convertido en lo que ha sido. Ahora bien, yo creo que es francamente difícil por no decir imposible que vuelva a tener opciones de ganar el Tour. Tras tres años sin entrenar esoecíficamente, menos jóven, con menos motivación, una vida menos monástica y más de "popstar"... veo imposible que rinda a altísimo nivel. Yo creo que es una maniobra publicitaria con buenos fines y que tiene tanta clase que incluso si vuelve a su 70% ya será un buen ciclista, pero ya está.
Uhmmm quizas sea sencillamente porque se aburre ........... Pero si pienso mal ................................... es el hombre anuncio por antonomasia en el mundo del ciclismo asi que ...........trek a volver a subir las ventas ..........
teoricamente como regla general, a partir de los 32-33 se pierde un 1% de potencia, a eso le sumas no seguir entrenando al nivel de antes, pues la cosa es q uno nunca volvera a ser lo mismo. pero tambien decir, q el fisico no es el 100% de la victoria, otros aspectos como el psicologico, quizas tiren mas; y no nos olvidemos q lance sabe sufrir como unos pocos, por q lo q ser competir mientras se esta con quimio, mejor no imaginarselo, ademas, tener un equipo q te ayude en las peores etapas tirando de ti, pues ayuda mucho. tambien como dicen q quizas no tenga esa motivacion de antes, q a priori es la q te da ese espiritu de superacion unico q tienen los grandes
Pues yo creo que puede hacer un papel muy, pero que muy digno. 1º Que no ha competido a alto nivel durante 3 años es evidente,pero este superclase ha estado entrenando para marathones y mtb.No es lo mismo solo entrenar que competir pero esta claro que no ha estado todo el dia tirado a la bartola. 2º Cuando da la noticia en el video se le ve finisimo,sin un kg de mas. 3º Por otro lado,yo le considero un tio super inteligente, no creo que dilapide su prestigio haciendo de comparsa en el tour. Si vuelve es por que cree que puede ganar. Yo al menos le veo en el podio. 4º Seguramente es mi forma de ver a los ciclistas actuales, pero ahora mismo veo muy poca gente con la clase de Lance. 5º Todo esto solo son mis opiniones. Si no os gustan las puedo cambiar y defensar totalmente lo contrario. SALU2
pues centrémonos en el aspecto médico-deportivo ¿quién es el corredor de más edad que ha ganado el Tour? ¿puede ser Joop Zoetemelk con 34 años?? (ganó el Mundial con 39 pero es una carrera de un día)
Dudo mucho que vuelva ni tan siquiera a correr el Tour. Supongo que antes le pondrán en su sitio. Después de tantos años a un nivel de entrenamientos tan exigente y altísima competición , tiene prácticamente imposible llegar donde lo dejó. Yo pienso también que es una maniobra publicitaria.
Por lo que leí es cierto que quiere hacer publicidad, pero de la lucha contra el cáncer, se dice que no cobrará a cambio de un espacio en el mallot.Hoy confirmó que correrá en el Astana junto a Contador y aunque no creo que valla a ganar seguro que sirve de acicate para muchos del pelotón.
En reiteradas ocasiones la prensa, sobre todo la francesa, e incluso el director del Tour Christian Prudhomme han dicho que todas las victorias de Lance tienen sospechas de dopaje pero que entonces no había los metodos de analisis que hay ahora, por ejemplo entonces eran incapaces de detectar si el ciclista había tomado EPO. Lo de la lucha por el cancer es la excusa pero lo que creo que busca Lance es lavar su imagen. Saludos.
No se.... todos lleváis razón en vuestras opiniones y lo que está claro es que solo el anuncio de su vuelta no deja indiferente a nadie, ni corredores, ni prensa ni aficionados. Yo también creo en algun tipo de maniobra publicitaria, en teoria para la lucha contra el cáncer de su fundación, si es así pues muy bien, pero con los americanos nunca sabes si van de buenas o con segundas.... Por lo demás ya se ha hablado de un posible canvio de equipo de Contador, según la prensa porque dos gallos en un mismo corral... Bueno tiempo al tiempo y la carretera pondrá cada uno en su lugar. Ya veremos como acaba todo esto!
Pues yo pienso que volvera a brillar en lo que se proponga, por que estamos hablando de ciclismo profesional, y de un americano, que no vendra para hacer segundo, si es que le permiten correr el Tour con el ASTANA. Ademas yo pienso que la edad te va restando explosividad pero vas ganando fondo y sobre todo mucha experiencia. Y es que Carlos Sastre ha ganado con 33 años y el año que viene tambien será su objetivo con 34. Ademas la ciencia y la medicina en EEUU va muy adelantada y en el profesionalismo es lo mas importante por que todos entrenan, todos son portentos físicos, y la diferencia la marca el médico que te lleve la preparación. Saludos.
Yo estoy de acuerdo con algunos , que piensan que nada más empezar lo pondrán en su sitio. La inactividad , aunque no total , y la edad no le van a perdonar. Además ya veremos que ocurre cuando se tenga que levantar otra vez tempranito pa montarse en la burra.Lo mismo se da la vuelta en la cama y se vuelve a dormir. Y por cierto la teoría de que es un montaje de publicidad , también es interesante.Salu2
si quiere ganar el tour de francia...saldrá con opciones de ganarlo seguro, luego hay mil factores que pueden hacer que gane o no. es armstrong, tiene a su disposición el mejor material, los mejores preparadores, los mejores médicos (esto hay que cogerlo con pinzas), y si el quiere, la mejor cabeza para lograr lo que se propone, sacrificando lo que haga falta. leipheimer casi le gana la vuelta a contador, leipheimer va a cumplir 36 años, y leipheimer quien era en tiempos de armstrong? un top ten del tour...armstrong no ha estado compitiendo al máximo nivel, ha estado compitiendo, pero almenos no ha estado parado...os suena lo de recuperación activa?? esto siendo positivos, porque ultimamente no estoy tan seguro de que vuelva en plan terminator, pues dice que irá a suramérica, suráfrica, a llevar el mensaje del cáncer por el mundo, que me parece muy bien, pero para ganar ha de rendir al cien por cien y si va de este plan, no se yo si de veras logrará aislarse lo suficiente.
