Sobre CUBIERTAS MTB. Mirar el indice

Discussion in 'Bicis y componentes' started by piratabiciclista, Dec 10, 2006.

  1. Netbot

    Netbot Miembro

    Joined:
    Jul 16, 2007
    Messages:
    401
    Likes Received:
    0
    Location:
    Tarragona
    Hola, hasta ahora he ido con unos hutchinson spider en mi bici, que son los que me venían de fábrica en la bici, y el trasero me ha aguantado sobre los 2000km.

    Para la de alante le he puesto una Panaracer XC Pro en 2.1, y para detrás en 2.0 cuál me recomendaríais con buen agarre en trialeras y que sea rodadora y aguante bastantes quilómetros?

    ¿Las Larssen TT que comentan muchos sólo aguantan 1000 km?

    Saludos.
     
  2. Elnoidelastra

    Elnoidelastra Miembro

    Joined:
    Apr 11, 2006
    Messages:
    564
    Likes Received:
    1
    Location:
    Maresme
    Ni de coña, yo tube unas casi 800 km y las cambié por capricho, ahora se las pasaré a un compañero para su bici y estan perfectas........
     
  3. Pepe-Rush

    Pepe-Rush Yaincoa-Bike

    Joined:
    Aug 25, 2007
    Messages:
    5,175
    Likes Received:
    11
    Location:
    Elda / Alicante
    Strava:
    1º hutchinson spider son una ******,el juego de ruedas con 2 meses lo tube que tirar
    2ªAgarre en trialeras y rodadora.... si le pones una panaracer de solo 2.1 delante ...que trialeras bajas? no se caracteriza por un gran balon.
    3ºde las mejores cubiertas que le puedes poner ..una Maxis Larsen TT Tubelest 2.0.
    ¿Las Larssen TT que comentan muchos sólo aguantan 1000 km?
    si NO las cuidas y vas tirando de freno en derrapar inutilmente ni 500
     
  4. Netbot

    Netbot Miembro

    Joined:
    Jul 16, 2007
    Messages:
    401
    Likes Received:
    0
    Location:
    Tarragona
    Hombre, siempre depende de como las trates, pero me gustaría saber el aguante medio de unas Larsen TT sin hacerle derrapes ni tonterias. Dos comentarios que he leído han sido justamente diciendo uno que le duró 1000 y otro que decía que si te llegaban hasta los 1000 km te podías dar por satisfecho.

    Por cierto, las spider tampoco las recomiendo.
     
  5. Pepe-Rush

    Pepe-Rush Yaincoa-Bike

    Joined:
    Aug 25, 2007
    Messages:
    5,175
    Likes Received:
    11
    Location:
    Elda / Alicante
    Strava:
    Yo las larsen TT las he llevado mas de 2000 km,y las cambie cuando tenian pinta de semi.slip aunque subiendo patinaba un poco podian seguir aguantado un poco mas.
    La Maxis TT delante si que no me gusta nada,yo para delante llevo una Richy Z-Max 2.1 NO tubelest que por donde vivo yo valen 50€ pa cagarse.El version normal 13 €
    Saludos
     
  6. Netbot

    Netbot Miembro

    Joined:
    Jul 16, 2007
    Messages:
    401
    Likes Received:
    0
    Location:
    Tarragona
    Ok, entonces seguro van a ser las Larssen TT. Las voy a pillar en normales con aro de acero que salen por 21€, porqué las plegables cuestan 29 y el peso no me importa para nada.

    Saludos.
     
  7. Pepe-Rush

    Pepe-Rush Yaincoa-Bike

    Joined:
    Aug 25, 2007
    Messages:
    5,175
    Likes Received:
    11
    Location:
    Elda / Alicante
    Strava:
    Buena eleccion.... pillale la presion buena,no muy dura,tiene buen balon,que se adapte al terreno.
    Saludos
     
  8. jonima

    jonima Miembro

    Joined:
    May 4, 2007
    Messages:
    116
    Likes Received:
    0
    a ver si me podeis solucionar una duda, quiero cambiar la cubierta delantera y poner una maxxis high roller 26x2.35 o una crossmark! cual me recomendais?
     
  9. El Quimérico Ciclista

    El Quimérico Ciclista MENTAL COACH

    Joined:
    May 27, 2007
    Messages:
    5,118
    Likes Received:
    51
    Location:
    Burgalencia
    Por la medida (2.35), imagino que te gusta bajar. Personalmente, te recomiendo como cubierta delantera:
    - High Roller Super Tacky
    - Kenda Nevegal (2.20, 2.35)
    - Schwalbe Nobby Nic (2.25, 2.40)

    Son las que conozco y funcionan de lujo, según opinión en mi grupo.
     
  10. jonima

    jonima Miembro

    Joined:
    May 4, 2007
    Messages:
    116
    Likes Received:
    0
    lo de las medidas mas que todo que la h.roller en 2.10 se queda muy estrecha, una nevegal 2.10 me daria una medida parecida a la h.roller 2.35
    la que no he probado y no tengo es de la crossmark adelante, me han dicho que agarra mas que la h.roller?
     
  11. McEwen

    McEwen www.ValwindCycles.es

    Joined:
    Jul 14, 2007
    Messages:
    10,342
    Likes Received:
    567
    Location:
    Valwindcycles
    Si quieres agarre delantero ni High roller ni crossmark, sin duda prueba una Nevegal.
     
  12. sepionette

    sepionette Novato

    Joined:
    Aug 10, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    0
    Location:
    L'Ollería (Valencia)
    Hola compañeros, vereis: yo me compré la Specialized Pitch Pro y tengo los neumáticos de la casa, Specialized Eskar Control, 26x2.32.
    Bueno pues voy a cambiar de neumáticos y como mis colegas hacen mas Xc que Enduro he pensado en poner unas cubiertas que rueden mas sin hacer tanto esfuerzo, con estas cubiertas que llevo ahora me cuesta mucho subir.
    Que tal son estas cubiertas y si merecen la pena: Kenda Navegal 26X1.95.
    Tambien acepto consejo sobre que neumático comprar.
    Saludos.
     
  13. holyy

    holyy Novato

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Hola!

    Me he comprado hace naa una RR 5XC y me viene con unos RUBENA SPORT de las cuales no he encontrado casi nada, pero tienen toda la pinta de ser rodadoras, lo que pasa esq en las curvas mu mal!!! así que creo que me voy a pillas unas navegal, la pregunta es si las hay sin tubeless.

    Pa cuando tenga que cambiar atrás unas ranchero.


    Un saludo!!
     
  14. MKchis

    MKchis Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    7,916
    Likes Received:
    1,591
  15. Salvis

    Salvis Engancha y pedalea!!

    Joined:
    Sep 7, 2007
    Messages:
    3,513
    Likes Received:
    216
    Si, si las hay sin tubless: http://www.kendausa.com/bicycle/JohnTomac.html#nevegal

    Saludos.
     
  16. sepionette

    sepionette Novato

    Joined:
    Aug 10, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    0
    Location:
    L'Ollería (Valencia)
    Gracias compañeros por contestar, Una pregunta: las de 1.95 irán bien? o mejor 2.0?
    Es que no sé cuales poner.
    Saludos.
     
  17. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Joined:
    Jan 21, 2007
    Messages:
    5,721
    Likes Received:
    1,611
    Location:
    Biking on Mars
    Magnífico post. Las cubiertas (o neumáticos) es la primera defensa contra los tortazos, no protegen, sino que previenen.

    Yo ahora tengo Maxxis Larsen TT 1.9 en ambas ruedas, con cámara, y aunque vienen bien, debido a que entre semana le doy mucho por asfalto y carril bici, se me están gastando (sobre todo la trasera) barbaridad. Ya he pensado en cambiar a slicks entre semana y dejarme las "brutas" para el fin de semana, por caminos de tierra.

    Estoy pensando en comprarme tubeless, para detrás estoy convencido de Larsen TT 2.0 y para delante dudo entre las High Roller y las Advantage.

    Ventajas que veo a HR:

    - el agarre lateral en curvas debe ser excelente, con esos tacos laterales te puedes pegar a paredes como en Matrix xD
    - parecen más rodadoras que las Advantage por los tacos centrales, más dispersos

    Ventajas que veo a Advantage:

    - menor peso (640 frente a 665 en 2.1)
    - muy rudas, para bajadas por trialeras o single track parecen muy seguras
    - más duras que las HR (o eso pone el fabricante...)

    El caso es que no me decido. El uso que hago es generalmente XC con algun single track y bajadilla sin mucha complicación. Siempre por caminos secos, duros, con algo de piedra y grava suelta sobre terreno duro y compacto (arena según que zonas). Aquí solo lleuve los tres meses de verano, y para ellos ya compraré otro juego blando que dure esos meses (probablemente unas Bulldog, que solo sirven para barro).

    Vosotros porque os decantáis: HR, Advantage, o Crossmark, que es otra que no descarto?

    Nota: el grosor de las Larsen es mayor que las HR (lo he leido aquí, algo muy raro siendo ambas de Maxxis), sucede así también con las Advantage o son éstas más anchas que las Larsen? (como debería ser, vamos...)
     
    Last edited: Oct 12, 2008
  18. Farnit

    Farnit Baneado

    Joined:
    Oct 8, 2006
    Messages:
    3,883
    Likes Received:
    1
    Location:
    Granada
    Yo llevo High Roller 2.1 delante y Crossmark 2.1 detrás, tienen poco balón pero la verdad que es una combinación buena para sobre todo terrenos secos y pedregosos (los que yo frecuento), con barro no las he probado a fondo, si en algún tramo pero casi nada, (unos pocos metros) y muy bien también. Depende de donde vivas, si eres del sur (como yo) o de la zona de levante donde no llueve ni pa tiros te recomiendo la combinación que yo llevo, pero si eres del norte o una zona muy húmeda búscate otras cubiertas mas indicadas para barro y lluvia.
     
  19. xX EDER Xx

    xX EDER Xx Euskadi

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,554
    Likes Received:
    127
    Buenas tengo 4 cubiertas para poner y no se como colocarlas.
    De la bici antigua traia unas
    heng shin tire 26x1,90
    wolber 47x559 26x1,95

    Y la de ahora que le quite para ponerle unas mas para asfalto y pista, que son unas mixtas.
    Traia unas:
    Maxxis 2,1 26X2.1
    Heng shin tire nylon 26x1,95

    Las cuatro cubiertas estan bastante bien de dibujo, estan seminuevas.
    Me gustaria saber que 2 montarias y en que rueda.
     
  20. xX EDER Xx

    xX EDER Xx Euskadi

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,554
    Likes Received:
    127
    Lo subo un poco a ver si alguien responde, en principio creo ke deberia de montar la maxxi con alguna de las otras.
    Pero donde deberia de montarla en la rueda de delante o detras?
     

Share This Page