Concurso light Pre-Normas, pag 29.

Iker Jimenez esta investigando el caso

 

Pues en Catalunya-Polonia tendremos que pillar esos pesos polakos, je je.
Saludos.

 

Igual pesandolas en Montserrat

 

Digo yo que las normas las tendriamos que poner mas o menos entre todos no??? Y bien clarito para que luego no haya problemas, fechas para presentar las bicis, para votar, pesos máximos, categorias, etc...

 

La verdad es que pensándolo bien, las normas estarían difíciles de poner, para mí el peso tendría que ser en orden de marcha (con ciclocomputador si se usa, portabidón, etc.) y con cubiertas de verdad, además de estar pesadas en la tierra :mrgreen:

 

Mande?? :burladia:

A mí me da vergüenza poner la mía pesada... No me cuadra ni a mí (debería de pesar casi 100 gramos más y encima parece que mi báscula pesa de más).

De cualquier modo sé de unos cuantos entre los que me incluyo que estamos relizando planificando cambios.

Con esos baremos siendo sincero no se presenta ni el tato, mintiendo... Debería de sumarse medio kilo a ese baremo en todo caso.

 

yo ese baremo lo veo correcto y si ke hay bastantes ke cumplen sin mentir...

pd...una rigida de 9480 para mi no es lightbike

 

+1

 

Hombre hay cosas que sub 9,5 si que las consideraría ligth bikes y otras por debajo de 8 kilos que directamente las tiraba a la basura.

Una rígida con discos, un cuadro Storck de aluminio y una horquilla en condiciones de menos de 9,5 sí es una light bike.

Una Exclusive, con manetas KCNC y SID, unas bielas que flexan como su **** madre, etc. de menos de 8 kilos light será pero bike... Más bién es una ****** como un piano de cola.

 

Y los franceses lo tenian tan claro como nosotros o las bicis que pesaban mas de 9 kilos no eran light y las de menos de 8 en su mayoria eran una ******??.

 

discrepo...
el tema es el peso y nada mas. Luego puedes opinar ke la exclusive es una ****** y la stork una makina. Simple, no votas a la xclusive.
por estetica tambien se vota, ya ke una mas bonita de 150gr mas ke otra la prefiero, pero siempre con el peso tope.

pd...si se kiere hacer bien, hay ke poner muchas normas....discos, vb, rigidas, dobles, cubiertas, pesos reales, etc. y como yo lo veo complejo para ke sea justo y pienso igual ke hace un año, no pondré la mia-----pero votaré jjjjj

 

Exacto!

No hablamos de que sea una ****** o no, hablamos del peso. Luego cada qual, según sus gustos, vota.

Podemos dividirlo en:
- rigidas con Vs
- rígidas con discos
- dobles con v
- dobles con disco

No entraría en tema neumáticos, porque sería demasiado. Si se quiere, se dice no a cubiertas sub350 y andando.

Qué os parece?

Kabra!!!!!!!!!!!!

 

Entonces ya doy por presentada la mía, que pesa más de 8 Kg y menos de 9 Kg :meparto
Y puedo asegurar que es totalmente fiable usándola 5 días a la semana :mrgreen:
No me llevare el premio pero ahí esta

 

Me da mí, que al final, si fuese por el moderador ni se hacía...

Ni para una chorrada así la gente se pone de acuerdo.

Yo creo que es bien fácil no votar a una bici que no cumpla (para tí) los objetivos y no discriminar a nadie. Pero vamos... Lo que diga la mayoría.

 

Totalmente de acuerdo contigo PETAO. En mi opinion rigidas sub 9 y dobles sub 10, pero yo no haria mas distinciones, ni v´s ni discos ni nada, porque si no habrá que diferenciar entre manillares planos y dobles, pedales automaticos y plataformas, aluminio, carbono o titanio, horquillas con bloqueo o sin bloqueo,... un disparate.

El concurso ya de por si esta mal denominado, porque no es un concurso light, si lo fuera ganaria josele y no haria falta votar. Se trata de una votación subjetiva, segun pienso cada uno debe buscar cual es la bici que dentro de un peso por determinar es la que mas le gusta, si a un tio no le gustan las bicis con v´s pues que no las vote y ya está, que vote la que mas le guste, la que le parezca mas completa o la que le de gana....


Por otra parte yo habriria unas encuestas, para votar sobre fechas, pesos máximos, gente que puede participar etc...

Perdon por el tocho, un saludo tropa.

 

Totalmente de acuerdo contigo

 

A ver mi bici el proyecto final (vamos lo que haga de aquí a Diciembre) dejará mi bici en menos de 9.

Desde mi punto de vista, y siguiendo lo que tú dices Carter luego que cada uno vote, ¿¿categorías?? Creo que aquí yo lo tendría claro, dobles y rígidas con y sin disco, no creo que haya suficientes rígidas totales como para iniciar una categoría, ahora lo que no voy a votar es en bicis con V's porque me parece negarse a lo obvio, pero admito que soy muy talibán en este sentido.

De cualquier modo creo que con decir periodo de admisión tal, categorías tal tal y tal sería suficiente. Luego ya decidiríamos cada uno lo que es light bike y lo que no, no pondremos a parir y todos tan colegas...

Parece mentira lo bién que me cae la gente de aquí mal que parece que nos llevamos.

 

pues mira yo si la considero en toda regla, y aun mas, la considero aparte de una lighbike un pepinorro fijo.
no seamos tan exigentes que si no se presentaran 4 gatos pelaos
yo diria que
9,5 sub rigida con discos, y sub9 con vs
sub 10kg doble con discos
sub 8,5 rigida total

 

Aquí yo !!

****, que uno está ya de pretemporada.

Pues...yo por mi si se hace, pero hay que definir las reglas.

Granmotte va por buen camino y me gustan....

Lo de los neumáticos me parece lo más absurdo...no estamos mirando el peso ??? Que narices importan si llevas maxxlite 285 o Larsen TT UST.

Mi bici es una ******, así que....ya veré que hago.

Os leo.

 

las dobles de enduro entrarian en las misma que las de xc?? por ejemplo mi doble es de 130mm..