Lo primero es decirte que me alegro que no te halla pasado nada. Con lo que dices, el coche podria tener preferencia de paso y el obligado a parar eras tu, ademas te podria reclamar los daños que se hubiesen causado en su coche.
Saludos, tambien me alegro que estes bien y decirte que es una batalla que puedes tener perdida pues aunque te haya golpeado por atras cuando tu ya habias pasado predomina la preferencia, aunque ella haya querido hacerlo a drede. Yo para no complicarme lo dejaria pasar y me alegraria porque no me haya pillado de pleno. Que a los ciclistas no nos tienen respeto es evidente pero ante todo tenemos que anticiparnos a las situaciones, somos los fragiles y hay mucho conductor desalmado. Suerte compañero.
No saquemos las cosas de quicio, si lo hubiese “hecho a drede” sería un delito, y siempre tendría que indemnizar, además de soportar la correspondiente pena. Pero rectifico, viendo todo en su conjunto, menor no menearlo, que los Audis son muy caros y, como bien dijo alguien, las cervicales de los conductores muy delicadas
Te saltaste un cruce donde la preferencia era de la chica. La culpa es tuya. Aunque si te dio en la rueda trasera es obvio que te dio con la parte derecha del coche (si no igual lo que tenías partido era la pierna), cosa que viene dada porque tiene un tiempo de reacción muy penoso (cosa que es imposible) o porque iba despistada (lo más probable). Asesórate bien porque aunque sea obvio que te dio con la parte derecha porque iba despistada, más obvio es que tú te saltaste el cruce.
lo que digo yo , en ciudad sobre todo no hay respeto alguno a la gente que quiere practicar este deporte ... por la acera la gente te mira mal y te dice que si no hay carretera para ir , y por la carretera cuando te pasan los coches tambien te miran con unas caras como diciendo eres un estorbo en la carretera ... y esto es una lastima que un medio de transporte que no contamine , no haga mal a nadie y va bien para la salud sea tan poco protegido y tan mal visto. . enfin ,, que se mejore todo graku ... 1 saludo a todos
Obviamente tu entraste antes, y casi te dio tiempo a pasar. Casi. Si no te dio tiempo a pasar, es que no tenías que haber entrado. Me alegro de que tu estés bien, pero creo que está claro que la culpa fue tuya.
Hola a ver si puedo aclararte algo, mencionas que tú no tuviste lesiones y si daños en la bici, te cuento. Exclusivamente en accidentes de tráfico en los que están implicados peatones, bicicletas y aquellas unidades de trafico que no requieren seguro obligatorio (SOA) para poder circular, la cobertura personal y de daños las cubre el consorcio de compensación de seguros con el fin de que los afectados (peatones, bicis, etc) sean indemnizados por alguien, recordar que a los vehículos es su SOA quien les indemniza. Por eso con independencia de como sucede el accidente y de sus consecuencias, heridos o daños materiales, los más vulnerables estan cubiertos por el consorcio. Eres tú quien tiene que valorar si los daños en la bici merece la pena ir a juicio, recuerda que si son inferiores a 480 € no necesitas ni abogado ni procurador. En caso de que te den la razón, el Juez, al fijar la cuantia de la indemnizacion restará un % por ser el causante del accidente (si se demuestra). Espero haberte ayudado. salu2
En primer lugar me alegro de que no te haya pasado nada, despúes lo que dicen los compañeros informate bien antes de dar el paso no vaya a ser que después salgas tu más perjudicado, suerte. Gracias por la información no esta demás saber estas cosas.
hola hace poco publique un anncio de n accidente q tuve contra un coche un asesor me dijo q los partes entre coche bici no existen pero es bueno rellenar una con las firmas las observaciones y el dibujo el perito vino hoy despues de 3 semanas a ver llo q me dicen mi cuadro es de carbono aunq no lo me partio nada me dejo golpes puntuales q a la larga agrietaran asi q e reclamado el cuadro nuevo aqui las de ganar las tiene el ciclista en i caso mas aun por se sltaron las señales yo lleve un presuepuesto de una conocida tienda para adelantarme a la compñia la factura estoy a la espera de la indenizacion saludos si qieres algo mas me lo dices yo o tenia idea de esto y fui informandome como te dijo el forero de arriba nadie nos regala nada y mas aun en este mundo ciclista q todo es caro suerte
Buenas noches me sumo a los compañeros que te felicitan por no haber tomado daño a pesar de lo que podia haber sido, pienso tambien que si no hay señales... poca razon tienes ella viene por a derecha; pero pra estos casos estan las licencias federativas, si estas federado tienes un seguro de responsabilidad civil que sea o no culpa tuya te cubre las costas de juicios y abogados si fuera necesario en una reclamacion. Me alegro que estes bien, un saludo y mucha suerte!!!
Hola Compañero lo siento pero muy amigablemente discrepo contigo. Una cosa son los gastos médicos e indemnizaciones por lesiones y secuelas derivados de un accidente en el que intervienen dos vehículos con SOA, que en caso de haber convenio entre compañías (la mayoría lo tienen) cada una paga los de su propio asegurado, y otra cosa muy diferente es que el asunto acabe en via judicial. Ahí quién te indemniza, para el caso de la sentencia sea favorable, es la compañia del causante del siniestro. Cosa distinta es la cobertura médica, pero eso es mezclar churras con merinas. Pero eso nada tiene que ver con el presente caso, ni con peatones ni ciclistas, entiendo yo. Es decir, si a mi peatón me atropellas tu conductor, asegurado en la cia de Seguros el Ciclista Feliz, quién me indemniza es tu compañía de seguros. El consorcio ahí ni pincha ni corta nada, ni por supuesto paga nada... Los mas vulnerables no están cubiertos por el consorcio: desde luego en el reglamento que regula al Consorcio no hay ninguna norma (o la desconozco) que diga eso. El consorcio ampara otras cosas, no la vulnerabilidad. Cuando la reclamación es inferior a 900 euros (no 480) es cuando no necesitas ni abogado ni procurador(art 23.2.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Si la otra parte si que estuviese asistida de letrado (no es obligatorio pero si se puede utilizar) en ese caso tendrías derecho a un abogado de oficio, pues se te podría causar indefensión por la diferencia de armas jurídicas. Pero eso no lo sabrías hasta despues de haber presentado la demanda. Con caracter previo, al no ser preceptiva la intervención de letrado, no tienes derecho a justicia gratuita. Por último, en caso de culpa exclusiva de la víctima, como parece ser el caso, nunca se indemnizaría. Creo que confundes el concepto de concurrencia de culpas: es decir, si el juez considera que ambos tuvieron la culpa, le pagarían un tanto por cien de los daños. Pero ojo, en ese caso más que probablemente la otra parte hubieses reconvenido (reclamado a su vez sus daños) y podría ser lo servido por lo comido. Pero si "eres tu el causante del accidente", como dices, pagas tu. Una cosa más : alguien dijo que si te dio en la rueda trasera con su parte derecha significa que entraste antes, casi te dio tiempo a pasar pero no fue lo suficiente, por tanto no deberías haber entrado en la intersección. Quien dijo eso tiene más razón que un santo o es el mismo juez que me dictó una sentencia igualita. Ese criterio lo usan los jueces. Para ser admisible la reclamación tras entrar sin preferencia en una intersección tendrían que darse unas circunstancias extraordinarias que no las veo. Y digo esto en contra de mi propio criterio inicial, tras haber visto con más detenimiento el asunto. Un cordial saludo
En ningun momento e hablado de que lo haya hecho a drede, hablaba literalmente de que " ...aunque lo haya hecho a drede...". Era para poner un ejemplo, puede ser que no lo hayas leido bien. Saludos
Quizás me expliqué yo mal, pues te entendí perfectamente, sé que solo hablabas de un caso hipotético y que no acusas a nadie de haber golpeado a posta. El mío también lo es, y me refiero a que si esa persona hubiese dado el golpe adrede, a propósito (que no lo ha hecho), la culpable siempre sería ella, con independencia del modo de ocurrencia, ya que no estaríamos ante un accidente sino ante una agresión voluntaria. Es una creencia generaliza de que el que da por atrás siempre paga, y eso no es cierto. Casi siempre si, pero no siempre. Pero los delitos, los golpes a propósito o dolosos, adrede, nada tienen que ver con los accidentes. Perdona si se me entendió mal, un saludo
Me uno a la corriente mayoritaria: 1.- Agradece que no te haya pasado nada. Yo me alegro por ti, sinceramente. 2.- Por lo que cuentas, yo no me metía a reclamar nada.
Yo en principio no voy a reclamar nada, aunque mi teoría me la guardo por si acaso me reclamase unos daños que no tienen nada que ver con el golpe que le haya podido causar la bici ya que los arañazos que tiene el coche son en la parte izquierda que es imposible que ahí haya golpeado el coche contra la bici y también por la altura donde tiene esos arañazos pues el eje de la rueda a esa altura descrita no le llega pues quedan demasiado altos y también demasiado bajos. Por esta razón yo alegaría que me dió con la parte derecha del coche al golpearme contra la rueda trasera, por tanto esos arañazos ya los tendría anteriormente al accidente.
Falso... eso de que "el que da por detrás siempre tiene la culpa" es falso. Hay que atender a las señales o normas de tráfico y prioridad. Esa máxima sólo sirve cuando el golpe es por alcance (es decir, que te comen el culo, hablando mal), si alguien te hace un cambio de carril indebido o similar, tiene la culpa quien haya hecho la maniobra incorrecta, no el que circula correctamente por su carril y se encuentra un imprevisto derepente. En este caso Graku tiene la culpa porque se saltó el ceda el paso y no hay mas vuelta de hoja. Por otro lado, los arañazos puede tenerlos en la parte izquierda del coche porque haya sido la primera zona de impacto y que luego, por tu propia inercia, te hayas desplazado de frente lo que implicaría su derecha. Como si hubieses "rebotado en el paragolpes". No es complicado de que ocurra. Como motero de ciudad estoy previsto de esas cosas. Por lo demás, no sé, no me ha parecido que las ruedas tengan un golpe gordo ni nada realmente dañado, aunque por el precio que te piden, igual te sale mejor comprar unas nuevas y tener esas de repuesto.
Lo hayamos entendido bien, lo hayamos explicado mal, la cuestión es que al final el pobre Graku va a tener que comprarse unas ruedas nuevas. Ya nos contarás si quieres cualas te aconsegemos;-)
Hombre, en principio no me ha podido tocar con la izquerda porque que yo recuerde no sentí el desplazamiento lateral y golpe hasta que estaba yo a su derecha, pero bueno, yo tampoco estoy buscando que me pague las ruedas. Tan solo tiene los radios de una cara partidos y de la otra pues algo doblados hacia el exterior. Llanta y buje están bien. Las ruedas estas Fulcrum las compré hace escasamente un mes y de uso pues casi un mes. Las que tengo en la doble son una DT Swiss 4.2D y bujes DT240S. Las Fulcrum RM5 las pillé porque no me quería gastar mucho al ser para la bici que suelo usar por ciudad, aunque se trate de una Trek 8500ZR. Todo el asunto del accidente es por si la chica se me pone "mala" y me pide ahora reparar cosas que supuestamente la bici ha sido imposible de hacerle al coche, más tratándose de un Audi A3.
Hola Me puedes decir por favor donde he dicho yo que el que golpea por atrás siempre tiene la culpa??? Yo no lo leo, ni siquiera lo explico ni trato de hacerlo. Quizás hayas entendido mal, ya que en otro sitio hablo precisamente de eso... Golpe en la parte trasera y golpe por alcance son cosas distintas. Parte trasera de un automovil son las puertas de atrás, por ejemplo, y están en el lateral. A eso me refería yo. Y también te diré que golpe por alcance tampoco implica que tenga la culpa siempre el que "alcanza". Ni de broma. Tampoco GRAKU nos ha dicho en ningún momento que se haya saltado un ceda el paso... o yo no lo he leído en ningún sitio¡¡¡¡ si lo hubiese hecho probablemente nunca hubiese escrito este post... Lo que posiblemente (hay que tener mucho cuidado con las afirmaciones radicales) ha sucedido es que no ha respetado una prioridad a la derecha. Pero las sentencias dejémoselas a los jueces mejor, no?? Saludos
