Me estoy planteando en pillarme un pulsometro de la marca suunto. He leido buenas referencias de ellos. Y a lo mejor abandono a Polar... que ya son muchos años de relaciónunkyunky Alguien que los use o haya usado puede comentar que tal funcionan? y los sensores de vdad, el que es como un cierre tipo Mavic. y el GPS
hola,yo tengo el t6c,bueno la verdad es que no lo utilizo mucho con la bici,si lo utilizo al hacer footing pero vamos,no le he sacado ni el 20 por ciento de él,tengo un compañero que tiene el Garmin Forerunner 405 y es una maravilla,diria que mucho mejor. el pulsometro va muy bien pero el altimetro falla mas que una escopeta de feria...saludos
gracias y el Hac 5 de ciclosport? Hace tiempos habia escuchado a usuarios del modelo anterior hablar marvillas de el
Hola, Os veo hablar del tema de los relojes suunto, polar y garmin. A mi me interesa mucho el tema de altímetro pero veo que en los tres es un altímetro barométrico y me da que es muy poco fiable, ¿es así?, ¿tenéis experiencia del tema?. Si se mide por presión en caso de estar quieto a una altura, si el tiempo cambia varía la presión y entonces a tí, que estás quieto, te indica que has subido o bajado. saludos y gracias
Yo tengo un polar desde el 2004 y va de lujo, solo le he cambiado la pila del pulso una vez en 4 años, ningun problema, tecnologia finlandesa, sin interferencias, eso si...me costo hace ya 4 años 269 €. Son carillos pero buenos.
Hola a todos, todos los altímetros barométricos funcionan en base a la presión atmosférica, con lo cual, si entra una borrasca, anticiclón,... es decir si varía el clima, varía su lectura. Es por eso que necesitan recalibración. Te puedes ir a la cama y estar a 1300 m y al levantarte haber subido o bajado unos 50. Fuera de eso, y para efectos de seguimiento, sí son fiables. Calculan correctamente desniveles acumulados, ... También se puede usar el gps, que lo calcula por triangulación. Al respecto he de decir que para mí son peores. Lo tengo mirado a nivel del mar y estar "flotando" a 30 m.
MEDICIÓN DE DISTANCIAS CON GPS: los GPS tampoco son la medición perfecta de distancias, en carreras de montaña con muchos cambios de dirección, en caminos con muchas curvas ya sea en bici o corriendo, los GPS calculan distancias recorridas claramente inferiores a la realmente recorrida. Esto ocurre porque el GPS calcula la distancia recta entre los dos ultimos puntos y tu en cambio no has ido recto y has recorrido mas distancia.
Pues hasta la fecha, si tambien lo necesitas para ir a pié, es lo más exacto que hay. Porque el podometro ese en una carrera de montaña lo encuentro bastante inexacto.
Si tu eres de Barcelona como yo conocerás la carretera de les Aigües, yo suelo hacerla en bici y corriendo, también hay postes en cada 0,5 km, el camino tiene bastantes curvas, pues en una distancia de 10 km el GPS me dice 300 metros menos que la bici y 350 metros menos que los postes. Con podómetro no lo he hecho.
mi polar al menos tiene opcion de altimetro o...altimetro por barometro... este ultimo gasta menos bateria
Los Garmin tope gama creo que para la altitud y la distancia utilizan métodos cruzados. GPS y barométrico para la primera y GPS y sensor de rueda para lo segundo. En cualquier caso, errores de medición tienen todos los sistemas. La cuestión es que sea un error mínimo que no afecte mucho, menos del 2% por ejemplo es asumible.
pues el mio,el t6c de suunto que crees que te diga,me ha decepcionado un poco,primero porque el altimetro falla mucho,como he dicho antes y luego vi a un compañero mio que tiene el Garmin Forerunner 405 y me gusto mas,eso si,tambien mucho mas barato,ahora que lo leo en una revista ha salido un nuevo garmin x91 y se ve muy bonito,saludos
