A ver, en la frase en la que te cito se entiende una cosa similar... y yo la he aprovechado para mencionar que esa máxima no es cierta, cosa que la gente se piensa... "es que si me dan por detrás, tienen ellos la culpa" (que mal suena, por cierto jejeje). De todas formas, tampoco es para darle más vueltas al tema. La cuestión es que, si yo estuviera en una situación similar, no me movería mucho ni reclamaría. Ahora, entiendo la preocupación de Graku de preparar una "defensa" por si empieza a pedir más daños de la cuenta. No obstante, no creo que necesite prepararse mucho porque si la chica tiene seguro a todo riesgo (que siendo el coche un A3 o lo tienes o eres muy **********) no le van a buscar las cosquillas ni nada similar. Que esté tranquilo.
Tienes razón, no es pa darle más vueltas. Y coincido contigo plenamente en la frase "si te dan por atrás" suena fatal, jejeje, aunque según pa quién. POr eso lo de golpe por alcance suena muy cursi pero evita malas interpretaciones... Un pregunta GRAKU: te pidió tus datos? porque las bicis no llevan matricula, de momento, y sin datos mal puede reclamar... Ahala, disfruta de tu salud que eso lo has salvado
El golpe es como tu dices pero ¿quien tiene la culpa? ella tiene prioridad porque llega por la derecha (no se si hay un ceda o stop)
Claro se esta hablando de este siniestro por que supongo que el cruce no estaria señalizado de ninguna manera, pero yo estoy con lo que dice la naranja mecanica, que si no te a cogido datos por no estar identificada la bicicleta que se busque la vida el Audi, total, ellos tampoco respetan para nada a los ciclistas. Yo personalmente si estuviese en la situacion de la conductora jamas se me ocurriria pedir responsabilidades por mucha razón que tuviera a un pobre ciclista que podria haber (perdonar la expresión) matado. Es mas, estaría hasta contento de que huviese salido ileso. XX
Dandole vueltas aunque ella siempre tenga prioridad sobre la derecha es un suponer que debido a la altura del golpe donde lo ha recibido la bicicleta yo ya estaba en el punto de choque antes que ella llegase, me ha tenido que golpear con su parte derecha del coche y esto quiere decir que ya había pasado la mitad del recorrido, por tanto, si esto es así, ella íba distraida con otra cosa. Pero bueno, veremos a ver lo que dicta el juzgado cuando me llamen ya que el médico ha dado parte al juzgado. Mientras, alguien sabe un buen manual para desmontar y volver a montar los radios doblados y volver a poner los radios nuevos que acabo de pedir para intentar hacerlo yo mismo?
Como la cosa sigue, yo también doy mi opinión: 1) No respetar la prioridad a la derecha te convierte en culpable del siniestro. 2) No tener eso claro eso si conduces un camión te convierte en alguien peligroso para los demás, si conduces una bici, te convierte en un suicida (y a tu accidente me remito: has estado a punto de tener un percance muy grave por NO RESPETAR LA PRIORIDAD DE PASO DE OTRO VEHÍCULO). 3) Luego se nos llena la boca a todos con el poco respeto de las normas por los conductores, pero haríamos mejor en predicar con el ejemplo (aunque sólo sea porque llevamos las de perder en caso de golpe).
Como voy a violar la prioridad de esta chica cuando el golpe fué en la rueda trasera y yo y la bici salimos despedidos a su derecha? Cada vez estoy más convencido que ella al final tuvo la culpa porque no respetó el cruce que yo estaba terminando de hacer pues yo por unas cuantos segundos llegué al cruce antes que ella, pero evidentemente yo no iba a 40km/h. Pero en fín, esto ya lo aclararé el juez.
Hola! Primero (como otros tantos) Graku te puedes dar con un canto en los dientes por no haberte hecho daño. Por otra parte veo que tu principal argumento de defensa (corrígeme si no es así) es que el vehículo te golpeó con su parte derecha cuando supuestamente tú ya habías casi rebasado la intersección. A efectos prácticos en un supuesto juicio creo que te va a servir de poco por no respetas la prioridad de paso de la derecha (aunque te golpeara en la rueda trasera con su parte derecha, tú no puedes entrar en la intersección sin garantías de salir de ella sin obstaculizar el paso de los vehículos que gozan de preferencia). Por otra parte no hay atestado o informe policial que concrete exactamente en que punto fue la colisión. Tú puedes tenerlo muy claro, pero te aseguro que sin un croquis a escala en un juicio se puede "bailar" el punto de colisión a antojo de seguros, peritos y abogados. Otro dato importante, como apuntaba rodaballo, es si ha habido intercambio de datos entre la conductora y tú, ya que ante la inexistencia de los mismos y la no actuación de la policía (creo que no has dicho que intervinieran) no se puede reclamar. En caso de que decidas "tirar p'alante" aclararte que algunos seguros de hogar cubren ciertas responsabilidades (la bicicleta no es un vehículo a motor y por eso no queda excluida), pero eso depende del tipo de seguro que tengas contratado. Espero que te haya servido de ayuda o referencia. Saludos!
Creo que tu unica defensa sería que demostraras que iba con exceso de velocidad el contrario, si el cruce no tenía visibilidad no estaba bien señalizado eso sería, sino me equivoco, inseguridad juridica. Suerte.
Graku, que te diera cuando casi habías pasado significa que te dio. Y si no tenías tiempo de pasar sin que te diera, tenías que haber frenado antes del cruce. Eso es lo que significa ceder el paso. Tu solo entras al cruce si no vas a molestar al que viene por el otro lado. Si haces frenar al coche aunque no llegue a darte, es que has entrado mal.
Hola Graku, he leído todo lo referente a tu accidente. Por mucho que te empeñes, si no hay señal la culpa es tuya. No puedes hacer frenar al contrario si el que tiene que ceder el paso eres tú. Desde luego si llevas coche espero que no actues así.
Ok! Un abogado me ha dicho habiéndole consultado que aunque ella hubiese tenido preferencia por ley cuando se circula por un cruce de calles aunque vayas a la velocidad mínima éste debe de reducir la velocidad de su vehículo a la velocidad de un peatón ya que un peatón o usuario con bicicleta prevalece sobre un vehículo. No sé si será así de correcto o no. Pero en fín, yo no voy a reclamar los daños de la bici a la usuaria ya que aunque ha sido grave tampoco es un dineral el que me supone reparar la rueda y sustituir las pastillas del freno trasero. Lo dejaré todo para el juez quien dictamine sentencia. Solo puedo agradecer que estoy vivo aún y poder seguir disfrutando de la vida y sobre todo del mountainbike.
