la combinación de cubiertas perfecta

Discussion in 'Enduro' started by garypalmer, Aug 7, 2006.

  1. sercu

    sercu Miembro activo

    Joined:
    Jul 16, 2006
    Messages:
    902
    Likes Received:
    56
    Location:
    Valladolid
    yo voy a montar la misma combinación, no ust, y poniendo líquido notubes.
     
  2. skarimuvi

    skarimuvi Rasta biker

    Joined:
    May 3, 2008
    Messages:
    2,063
    Likes Received:
    1
    pues ahora estaba mirando en el chain reaction y e visto que hace poco les han llegado las maxxis ardent que como rueda trasera tienen que ir de **** madre ademas creo que el modelo de 2,25 plegable pesa menos de 700g ,lo que pasa es que estan todas agotadas
    [​IMG]
    pesan exactamente 650g el modelo plegable segun la web de maxxis
     
    Last edited: Oct 22, 2008
  3. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Joined:
    Dec 10, 2005
    Messages:
    25,985
    Likes Received:
    4,905
    La vi en la tienda el otro día en medida 2.40 y parecía grande, el 2.25 no sé... pero viniendo de Maxxis igual es muy pequeño, :???:
     
  4. skarimuvi

    skarimuvi Rasta biker

    Joined:
    May 3, 2008
    Messages:
    2,063
    Likes Received:
    1
    si mirando en la web veo que a partir de 2.4 ya se dispara el peso ,tambien las hay en 2.6 y en triple compuesto (creo que solo en 2.6),pero bueno aparte del tema de que pueda ser demasiado estrecha la ligereza de la 2.25 tambien se notara en los flancos
    salu2
     
  5. sercu

    sercu Miembro activo

    Joined:
    Jul 16, 2006
    Messages:
    902
    Likes Received:
    56
    Location:
    Valladolid
    Tiene muy buena pinta la ardent. ¿cómo la véis para llevarla atrás? ¿mejor que la nevegal 2.1?
     
  6. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Joined:
    Jul 17, 2004
    Messages:
    14,770
    Likes Received:
    1,116
    Location:
    Lejos del monte...
    Lo que quisiera es probar la NN en 2,2 detras, pq ahora la llevo en 2.4 y va muy bien, rueda muy facil, tracciona y no pesa na!!! Asi que en 2,2 ira de lujo, y delante llevo la nevegal en 2.35 claro esta, y da el mismo balon q la NN en 2,4 para que os hagais una idea.

    La maxxis pinta muy bien tambien, habra que probarla, epro tengo NN en 2,4 ( 2 juegos ) para rato.
     
  7. tiocanasto

    tiocanasto Miembro Reconocido

    Joined:
    Apr 6, 2006
    Messages:
    4,500
    Likes Received:
    894
    Hace cosa de un mes me pille una schwalbe el modelo big betty en 2.4 y triple compuesto. Tras un mes de probarla la verdad esq me ha convencido, para el balon q da es muy ligera (850g segun la web), en terreno seco no da ningun susto y permite muchas alegrias, por terreno humedo es una lapa y en roca mojada agarra muy bien, al tener tanto balon se puede llevar con poca presion( cosa muy comoda si hay mucha piedra) y la verdad esq rueda muy bien para lo q es.

    Os dejo una fotillo y a ver q os parece
     
    Last edited: Oct 22, 2008
  8. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Joined:
    Dec 10, 2005
    Messages:
    25,985
    Likes Received:
    4,905
    Estuve leyendo en mtbr a un usuario que parece ser comercial o representante o probador de maxxis, y dice que la Ardent en 2.25 es un poco más gorda que la Minion en 2.35, y que han trabajdo en la gama nueva de Maxxis para poner datos de balón reales, porque bueno ya sabemos todos que 2.1 en Kenda es 2.35 en Maxxis, jejeje. La verdad es que si da el balón de una Minion 2.35 o una HR 2.35 pesando 650g va a ser una cubierta superventas...

    :saltarin
     
  9. skarimuvi

    skarimuvi Rasta biker

    Joined:
    May 3, 2008
    Messages:
    2,063
    Likes Received:
    1
    yo la verdad es que desde que la vi en la propaganda del solo bici me gusto pero....el balon de de una minion 2.35 y 650g=flancos de papel de fumar ya que una minion 2.35 pesa 850g .....pero si consiguen hacer una cubierta como la ardent ,con el balon de una minion y flancos decentes se habran superado
    salu2
     
  10. rzozaya1969

    rzozaya1969 Rodando y rodando...

    Joined:
    May 11, 2008
    Messages:
    714
    Likes Received:
    1
    Location:
    México
    Hey, esa es la que le voy a poner como delantera y mover la NN 2.4 atrás....
     
  11. rzozaya1969

    rzozaya1969 Rodando y rodando...

    Joined:
    May 11, 2008
    Messages:
    714
    Likes Received:
    1
    Location:
    México
    Atras es, o DTC o Stick-e, no son ambas. A mi me funcionó muy bien esa combinación (2.35 Stick-e adelante y 2.1 DTC detrás).
     
  12. quartza

    quartza Baneado

    Joined:
    Mar 27, 2008
    Messages:
    2,528
    Likes Received:
    0
    Location:
    Madrid zona Sur
    yo a mi gusto he puesto nevegal 2.1 tubelees tanto delantero como trasero y la verdad me va muy bien...


    por cierto vendo unas nevegal 2.35 tubelees nuevas sin estrenar, pues fue un fallo a la hora de pedirlas por 35€
     
  13. hummeryuma

    hummeryuma Miembro activo

    Joined:
    Jun 25, 2007
    Messages:
    1,393
    Likes Received:
    20
    Location:
    xixon
    alguien ha probado la maxxis hr en medida 2.10 en la rueda trasera?
    delante la tengo en 2.35 pero para la trasera 2.35 me parece mucho para rutear lo que pasa que la h.r en 2.10 me da sensacion de ser muy estrechita, no se alguien la ha probado como trasera?
     
  14. NORTH SHORE13

    NORTH SHORE13 -EL SENYOR DE LES PEDRES-

    Joined:
    Aug 9, 2006
    Messages:
    25,285
    Likes Received:
    966
    yo montaba la high roller 2.35 delante y 2.10 detras, va bien, pero tiene poco agarre bajando fuerte, ahora he montado una cross mark 2.10, dicen con buen agarre lateral y es muy buena rodadora.Tambien da mas balon que la high roller 2.10!!
     
  15. apriliano

    apriliano condenado al macarrismo

    Joined:
    Mar 15, 2005
    Messages:
    10,814
    Likes Received:
    1,764
    Location:
    Cerré los ojos y estaba en Oklahoma.
    Strava:
    esto es como la alquimia!!!!!

    ira por gustos! y necesidades!
     
  16. PauRide

    PauRide Miembro activo

    Joined:
    Feb 23, 2005
    Messages:
    214
    Likes Received:
    30
    Location:
    Copons
    Hola,
    Desde que me pillé este en portugal in extremis creo que hasta el momento es quizá el mejor que he probado para enduro detràs. Si alguien no le parece así que me diga por qué:
    Razones:
    Peso
    Rozamiento por la parte central (28watios según los germánicos)
    Tacos separados: Tanto barro como seco!!
    Los tacos laterales són lo mejor ya que són muy altos y tienen la dureza suficiente para que te puedas apoyar bien en ellos y penetran muy bien en el suelo. Esto funciona porqué no és un neumático muy ancho, sinó no funcionaria, y precisamente es su gracia.

    Estoy hablando que lo llevo con un minion 2,5 de DH delante y que actualmente estoy bajando por mis trialeras inhumanas con mi ironwood de 200 como nunca.

    CON ESTE NEUMÁTICO PUEDES JUGAR CON EL "TAIL" DE LA BICI, O SEA APOYAR PESO DETRÀS Y GIRAR, COMO UNO DE DH HEVY!
     
  17. Alexpin

    Alexpin Miembro Reconocido

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    14,822
    Likes Received:
    94
    Location:
    Ausente en mi Burbuja..
    En qué medida la vertical?? Hay versión UST?? (necesito cubierta trasera)

    salu2
     
  18. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Joined:
    Dec 10, 2005
    Messages:
    25,985
    Likes Received:
    4,905
    Yo la llevo en la delantera de mi rígida de XC y la verdad es que estoy contento. Tiene un agarre decente, desaloja bien el barro, pesa lo justo y es barata. Lo único malo es cuando sales a asfalto, hace un ronroneo bastante molesto todo el rato.
     
  19. afliparlabill

    afliparlabill Birra master

    Joined:
    Sep 30, 2005
    Messages:
    13,665
    Likes Received:
    9
    Location:
    Poraki.
    Yo tengo una Vertical 2.3 pa meter atrás. A ver que tal.
     
  20. toponoto

    toponoto The Clown

    Joined:
    Jul 5, 2004
    Messages:
    8,654
    Likes Received:
    552
    Location:
    Desde el jergón, os maldigo.
    Sip, 2.35 UST. Por cierto, cubierta castrona ande las haiga :wink:
     

Share This Page