pues despues de los 180 km de piedras de este finde , estoy contentisimo de mi nueva combinacion : del Kenda nevegal 2.35 stick - e i detr nevegal 2.10 ust
Yo fui tan insensato como para montar una 909 2.35 atrás. Si eres masoquista y te gustan las cubiertas que lastren atrás ya sabes, pero yo recomendaría su uso exclusivamente para la rueda delantera. Y agarra mas que la Nevegal de compuesto blando.
es sorpresa. por cierto la eleccion perfecta para mi son estas. como puedes ver desafian las leyes de la gravedad!!!!! pirelli rulz
no he probado las supertacky pero seguro que las chunder duran mas y de agarre yo estoy contento. el peso lo he puesto aproximado (no la he pesado) pero leí en algun post que hacian sobre los 200g menos que las chunder 2bliss en 2.3 (975g aprox.) las eskar son muy rodadoras (apenas lastran) y tienen buen balón pero son algo debiles de flancos para ir a pocas presiones (al menos con camara), yo la llevaba a 2.2kg en la tasera a menos llantazos seguros (peso 68kg sin equipo) las purgatory no las he probado pero tienen una linea muy eskar en 2bliss cuestan todads entre 25 y 29 saludos
Esa era un Kenda, melón. Y, si mal no recuerdo, pinché no menos de 5 veces. Esa sí que fuen la peor cubierta que he usado nunca, menuda **** ******. Acabó cortada en juliana y arrojada a lo más hondo del averno Claro que cada uno lo cuenta según le va. A garypalmer esa misma cubierta (Smallblockeight) le va de fruta madre. Nusep, quizá sea cuestión de suerte :scratch
Pues si, está muy de **** madre. Lo único que sólo hay en compuesto MaxPro (60a), no es que vaya mal ese compuesto, pero no es un supertacky. De todos modos es el que uso en la trasera de la de DH y conozco gente que las usa en la de DH en ambas ruedas, así que para enduro debería llegar... Es posible que pida 2, salvo que vaya a la tienda Specialized y me convenza con lo que vea allí... Muchas gracias, creo que me pasaré un día de estos por un concept store de Spec que han abierto en Vigo, y las miraré in situ, es probable que pruebe alguna de esas tres (Chunder, Eskar, Purgatory). latanolatano
Pues ya estaba convencido para montar la vertical ust detrás, pero me he metido en la página web de continental http://www.conti-online.com/generator/www/de/en/continental/bicycle/general/home/index_en.html, y de la mountain king dice que es su última novedad para "todo uso" y "All Mountain". Después de leer su web parece como que la vertical ha quedado un poco desfasada: de hecho la tienen dentro de una categoría de "clásicas". Es de hace unos años y no tiene las últimas novedades, como el componente black chili que dice que hace que ruede mucho mejor. Esto es lo que dice: The Mountain King rules the Rockies ! The Mountain King reigns for All Mountain use. The Mountain King is our all-rounder. The 2.4 width is recommended for Trail and All Mountain bikes. The 2.2 is best fitted to a XC bike or weight optimized Trail bike. Our new Black Chili compounds come in german Supersonic and ProTection models for added speed and even more control. Both tyres intermediate tread is laid out for hard to damp bedrock. The Supersonic model is made with the performance conscious racer in mind. We recommend that weekend warriors, interested in routes and adventure rather than grams and watt values use our Protection Version. Basicamente, recomienda la 2.4 para trail y all mountain y la 2.2 para xc y trail de peso ligero. También habla de la rubber queen en 2.2 y 2.4 para freeride y dh, también con el "black chili" y demás. Supongo que si las han fabricado después que las vertical deberían ser mejores, ¿no? Bueno, perdón por el rollo.
La MountainKing es igual que un pedazo de ****** seca, no sirve para nada. La tuve atrás hace un tiempo y acabé acuchillándola, y no es broma, :-D (en un día 4 o 5 pinchazos por trincón, es ligera pero no aguanta nada)
Contundente... pues las lapierre spicy de este año la montan de serie en UST y 2.4, pero me habéis quitado las ganas.
