Buenas, se que esta pregunta se ha repetido, pero yo busco algo concreto... Que alternativas hay para un biker que hace rutas pero tambien enduro? Quiero algo que agarre mejor bajando que la larsen que tengo ahora pero sin que me lastre demasiado... No busco high roller o parecida... Busco algo que sea mas para todo, las larsen para bajar... Pero para pedalear son de lo mejor. Espero las respuestas. Salu2!!
Yo monto Continental Mountain King UST, 2,4 delante (no dan mucho balón) y 2,2 detras, y de momento super contento, y como puedes ver por mi bici hago un poco de todo. Un saludo
El peso ni idea, sin son tubeless (1000km y ni un problma) y no dan mucho balón, yo antes lleve las Nobby nick 2,2 y 2,0 respectivamente delante y atras y el balón es similar, lo que no se si estan en 2,0, creo que solo la hay en 2,4 y 2,2, puedes verlas montadas en mi Ibis, en mi firma esta el link. Un saludo y pregunta lo que quieras
Yo probaria las Kenda Nevegal, bajando muy bien, lastran poco y en mojado van muy bien. El peso ni idea Las hay en version tubeless y normal El precio 36 € las tubeless Saludos
Gracias por responder. Alguna alternativa mas? He visto unas larsen en chain que tienen un taqueado mas largo y separados en entre si, alguien las conoce?
Las 3 primeras todos los modelos Maxxis La última las larsen de chain Creo que el modelo del año pasado tenía una variación del dibujo (larsen)
me han hablado bien de la the captain control (tubeless), de specialized, en 2.00 para detras, pero llevo ya semanas buscandola y es imposible si hay alguin qe me ayude GRACIAS
Te recomiendo la crossmark en 2.1, tiene una banda rodadora en el centro que hace que no lastre en las subidas ni en asfalto y con los tacos que lleva en los bordes agarra que no veas en curva (sobre todo en pistas con tierra suelta y pedregosas). Da el mismo balón que una larsen tt en 2.0 y para mí agarra más, además es más duradera.
Yo me quedo tambien con las crossmark. Cambie la Larsen tt por esta ultima. Son practicamente igual de rodadoras pero tienen mas agarre lateral.
Yo llevo las crossmark y la verdad es que muy bien, pero en mojado y con algo de barro van fatal, si es para un uso un poco enduro yo miraria algo con mas taco Saludos
Tienen version tubeless no? Daran problemas con latex y agua? O con liquido "sin camaras"? Muchas gracias a todos!
yo he llevado el larsen en 2.0 y en 1.9 y bien pero el delgado patinaba mucho. Mejor el captain de spec!!
Vredestein Tiger Claw!!! tienen dos versiones, las Tiger Claw normal y la Tiger Claw XC-G, que van con un taco un poco mas alto y agarran mas. Ruedan de cine y no se atollan con el barro como las larsen (he llevado ambas y no veas que diferencia). En seco si que son algo menos estables en curva, pero no es algo acusado, solo un pelin pelin.
Yo llevo detras las crossmark en 2.1 que sustituyen a la ignitor 2.35 que venia con la bici. La crossmark bajando es bastante mala en cuanto a retencion pero por lo demas se defiende. Logicamente con las ignitor en 2.35 no hay color, ruedas mucho mejor pero el agarre disminuye mucho, Saludos
las schwalbe rr dicen k van bien pero para terreno humedo , para seco a parte del las larsen me recomendaron la huchitson python , k van muy bien , no se a diferencia de las larsen k tal van.......pero son ruedas a tener en cuenta
Las schwalbe siento decirte a mi me iban fatal, me daban una inseguridad q no veas sobre todo bajando, las cambie casi nuevas por unas maxxis high roller 2.1 delante y la crossmark 2.1 detrás y acerté, además la high roller va bien con barro y la crossmark no tanto pero se compensan bastante bien, y en terreno seco para mi es la mejor combinación. La high roller me ha salvado ya de unas cuantas caídas y no la cambio por nada del mundo!
