Buenas me gustaria saber cual creeis que es mejor seria para un uso xc con bajadas a veces con muchas piedras sueltas. lo que no me convence de las high roller es que dan muy poco balon. cual me recomendais atras llevo panaracer fire xc. añado tambien las hutchinson barracuda. todas en version con camara. salu2
Yo elegiria con las high roller. Son de las que mejor agarran y pesan poco.¿que dan poco balon? depende de la version que cojas. La de 2.1 yo creo que tiene un balon muy bueno para rally.
raulillo prueba con las high roller delante y tt detras en 2.1 que yo probare otra combinacion conocida de noby nic y racing ralph, a ver si damos con la combinacion para esta zona...
Yo llevo las Nobyc nic tubelees 2.25 y van de lujo para uso polivalente, agarran muy bien y pesan 690grs
Yo diría HR, lo que si que te digo no es a las barracuda, son una patata, al menos en mi opinión. Mi bici las traía de serie y las cambié en cuanto pude.
Ponte la high roller delante sin dudarlo, no te fíes del balón yo también me pensaba que daba muy poco y luego no veas como agarran las muy jodias (en 2.1), a mi por lo menos me han salvado ya de unas cuantas caídas, y detrás ponte las crossmark 2.1 (parecidas a las larsen pero mejores) que dan el mismo balón que una larsen tt en 2.0 y no lastran nada porque llevan una banda rodadora en medio y tacos en los laterales para mejor agarre en curvas (para mi las larsen solo valen para verano o tiempo muy seco).
Las High Roller delante son un seguro de vida yo llevo 2.35 y no lastran nada ,tallan pequeñas. detrás no lo tengo tan claro.
a ver el tema es que no me quiero gastar mas de 20 en la cubierta y seria la high roller barata o la vertical barata. la barracuda al final no xq no estaban en oferta. las de atras no las voy a cambiar porque tengo las firexc a medio uso y otra casi nueva que por cierto por el precio que tienen no dudo en que van a ser mis neumaticos traseros por excelencia. ahora tengo q buscar el ideal para alante en calidad precio. espero que no os guieis solo por la marca porque yo por lo que e visto en mtbr las vertical parecen mejores. salu2
yo es la segunda vez que repito las continental vertical plegables de 2.35 y estoy maravillado ahora de baratas nada, soy de Alicante y aquí el paisaje es bastante seco y pedregoso con trialeras bastante sueltas y técnicas el uso que le doy a las cubiertas es un poco de todo pero sin saltos excesivos y rutas endureras pero sin descensos locos,para el uso que le doy estoy encantado por su agarre, su durabilidad y también son bastante rodadoras ya que tienen un balón bastante redondo(pero no son las más rodadoras de todas). un saludo
e ido esta tarde y ya me habian traido las continental que pedi hace cosa de un mes y pensaba que ya no iban a traer. al final no me quejo porque me las a dejado por 14€ y ya las tengo montadas para probarlas. es cierto que dan poco balon dan casi menos que la 2.1 panaracer de atras pero no me importa ya que me compre las 2.3 no para qu fueran grandes si no para que no fueran pequeñas como las high roller. ya comentare que tal van en alguna salida que haga este fin de semana. salu2
ya pero tambien e leido que los plegables salen peores que los otros. aun asi mi intencion era no pasar de los 20 en el neumatico ya que gastarme mas me parece un atraco a mano armada ya que los de mi coche salen a 65 y unos buenos de bici rondan los 50. salu2
