si eso de que lo mas moderno es mejor en el tema de cubiertas parece que no es asi, a mi continental no me gusta nada ni en cubiertas para bicis ni para coches les tengo mania parece que las cubiertas que fabrican solo funcionan bien en alemania y en climas similares ,pero para mi en el suelo arido español no funcionan nada bien
amen, bueno, si son blue groove da lo mismo que si son nevegal, pero los compuestos y anchos son perfectos...
Esto va por barrios, porque yo la tengo montada detrás desde hace un año y no me ha dado ningún problema, claro que las llevo tubelizadas con notubes.....
Yo el problema que tuve es que rebentaba cámaras como si nada. Ya digo que en el mismo día rebenté 4 o 5, y la quité directamente. Tiene los flancos muy finos y no aguanta. La llevaba con 2.5 bares. Si la llevas tubelizada pues no tendrás ese problema, pasa que a mi esas cosas modernas como que no, :-D
Llevo la versión protection, que tiene los flancos reforzados. Y lo de tubelizar no es que sea moderno, lo antiguo son las cámaras :burladia: Saludos
Yo también llevaba la protection, el problema no es que rajase los flancos, es que son muy blandas de flancos y carcasa y no tienen rigidez ni estabilidad si bajas fuerte y hay piedras. Son como un globo vaya.
Acabo de pillar la Schwalbe Fat Albert UST Snake Skin 2.35 para la trasera. He leído que es resistente a las rajas y pinchazos y que por sus flancos reforzados puede llevarse a baja presión con menos peligro de pegar llantazo... A ver que tal...:comor3 Para la delantera he pedido la, para mí, insustituible HR supertacky 2,35... Ahora llevo la Nevegal DTC detrás, pero tiene un problema grave en UST, el kit reparapinchazos no vulcaniza bien con la goma de la cubierta, y cuando le das presión sale disparado... el muy hdp...:neutral:
Hola Gary, yo tube montada detrás en la nomad la blue groove ust en 2.1 y no me gustaba nada. En terreno seco y un poco suelto se iba para todos lados. Una sensación de inseguridad total. Eso sí,rodaba muy bién.
Ernest que liquido ultilizas tu? porque estaba pensando en ponerle una kenda ust para detras. Yo llevo el no tubes pero me queda poco y seguramente cambiare al no.flats. saludos
Entonces dices que la blue groove para detras no? mejor la navegal o que? Yo las veo muy similares. saludos.
***** pues creo que en el solo bici les hacen un test y dicen que los flancos son muy finos y que a veces da hasta la sensacion de q1ue la cubierta quiere destalonar
la fat albert ust para atrás va cojonuda, aunque un pelín blanda, por lo que te durará un suspiro, este año creo que han sacado una fat albert delantera y una trasera (osea 2009)
Sí, le he puesto detrás la nevegal y mucho mejor. No sé si la vertical será mejor todavía, ya que en este post hablan muy bién de ella.
La Fat Albert UST? Ok, que tal va de lastre para arriba, si es blandita, digo yo que será un handicap nop? No tubes, pero con las kenda no funciona demasiado bien, en cambio con Maxxis va de escándalo...
no te va a defraudar, es un rulacón, para mi una opción segura, yo ahora llevo nevegal 2.35 UST y le fallan un pelín los flancos, y lastra más o menos parecido que esta...
wenas tengo una lp fs900 y ando a la caza de unas cubierta para la bike, normalmente hago rutas de unos 40kms pero no tengo mucho fondo por lo que no me gustaría que pesaran una tonelada, no llevo tubeless pero si que llevo cámaras de esas del decathlon para los pinchazos y de momento genial con ellas, busco algo con lo que no pinche mucho que me sirva un poco para todo y saber que se usarán en terrenos arcillosos, pedregosos y bajaditas, me han recomendado las high roller y la nevegal (o navegal no se como es), no se como va el tema de cubiertas en las bicis porque es la primera vez que cambio de cubiertas ¿podeis hecharme un cabo en la elección?
