Hola! Para aquel que guste de leer, dejo el siguiente enlace sobre uno de los temas más candentes del ciclo-cross internacional. A cola de pelotón: Es Sven Nijs, estúpido... Un saludo!
Muy bueno....pero despues de correr durante casi 12 meses...qué mas quieres ?? Que en btt ha corrido Copa del Mundo ( parte de ella ), Mundial..JJOO, Campeón Belga... Nys sigue siendo el rey. Me gustaría ver a Niels Albert o a Boom haciendo el mismo calendario que Sven....
El calendario que hace Boom no desmerece nada, ha corrido muchísima carretera con una pila de victorias; es como Salchi pero en grande y a nivel de los continentales :aplauso2 por otra parte, los Fidea también corren mucha ruta como equipo continental que son.
Buena comparacion! Pues Boom como dice Unai ha corrido muchisimo...Entre otras cosas campeon Belga de ruta (por delante de Bonem)...Y el año pasado campeon del mundo Sub-23 de crono...Eso no es tocarse los huevos eh! En cuanto al texto, que es de lo que se trata en este post, no veo la comparacion de los presidentes de EEUU con Sven Nys ni el porque del titulo que no tiene nada que ver con el tema a tratar...
No sé....sigo vendo ahí una desventaja de Nys en cuanto a mayor desgaste.... Unai, tu como buen pro multidisciplinar lo mismo podrías iluminarnos... Pero vamos..para llegar a los JJOO Nys se ha metido palizas incomensurables ( o eso decia ) y los dos tulipanes...en agosto...no tengo referencias que habrán hecho... Cierto es que Nys no es un chaval..y tanta paliza no la asimilará mejor que los otros dos " críos " ...
Hola! Boom no puede ni podrá ser campeón de Bélgica por la sencilla razón de que es... holandés. Bajo mi punto de vista, la cuestión no estriba en que un ciclista u otro pueda tener más períodos de descanso que el otro, sino el nivel de exigencia al que están sometidos uno y otro ciclista en el ciclo-cross. El nivel al que rinden ambos ciclistas, se da por supuesto, que es como para pensar que no caben los momentos de ¿ocio? (¿tocarse los huevos?). Lars Boom cuando gana es esa joven talentosa realidad que hace tambalear la hegemonía belga en el ciclo-cross. Cuando sus resultados son más discretos es la joven promesa del ciclo-cross. Si es Sven Nijs quien gana, es algo que se da por supuesto, no en vano es "El caníbal de Baal". Si simplemente tiene una actuación destacada (no digo como en el caso de Boom un resultado discreto, ya que mientras Boom los ha tenido en esta temporada, Nijs siempre se ha mostrado en los puestos de privilegio) se pone en duda su nivel. Además, la vinculación es diferente. Mientras Boom posiblemente cambie la prueba de Igorre por las carreteras soleadas de las Islas Canarias, todas las citas importantes del calendario verán a Sven Nijs en la salida, sino lo evita algún infortunio. La explicación del texto, y la comparativa que no entiendes, la explicaré en una posterior intervención. No tengo todo el tiempo que me gustaría, pero intento, además de agradecer la lectura y las palabras dedicadas al texto, aclarar lo que esté en mi mano a aquellos que a su vez invirtieron su tiempo libre en leer lo escrito. Un saludo!
Esto pasa en todos los lados, cuanto alguien nos tiene acostumbrados a ganar y hace podium es una mala carrera para el....Pero eso pasa en todos los lados...
Hola Superdiego! No algo tan simple, dado que es algo más complejo y con unas connotaciones particulares que se dan en el ciclo-cross, que van más allá de la clásica "espada de Damocles" bajo la vive permanentemente el deportista referencia en un determinado deporte. Por citar un ejemplo, el corto período entre carrera y carrera, por ejemplo desde Niel hasta Gavere (5 días), hace que lo reflejado por la prensa bascule de tal forma, que en ocasiones no parece que estén hablando del mismo ciclista. Esto no es frecuente. Que un ciclista sea descendido a los infiernos y elevado a los altares resucitado en un breve periodo de tiempo no se acostumbra a ver. Un saludo!
Hola! Me quedaba por explicarte esta cuestión. Suele suceder, que sobre los formatos digitales uno, no lee con el detenimiento que se acostumbra hacer sobre el papel escrito. Para responder a tus dudas el siguiente párrafo se antojaba importantísimo: La economía, estúpido (The economy, stupid), fue la frase que se instaló en la cultura política estadounidense y posteriormente en la internacional. La frase se popularizó como es la economía, estúpido y la estructura de la misma ha sido utilizada para remarcar los más diversos aspectos que se consideran esenciales. En la campaña electoral de 1992 en EE.UU. se alumbró la frase "es la economía, estúpido" que es la misma estructura que tiene por título el texto "es Sven Nijs, estúpido". Lo importante es la frase y el contexto en el que se sitúa es secundario. No se trata de comparar a los presidentes con Sven Nijs. Esa frase se alumbró, ya completa, para reflejar la esencia de una derrota, algo que era determinante y olvidaron: la economía. Ahora se cuestiona a Sven Nijs, pero se olvidan de lo importante. Precisamente que se trata de Sven Nijs, la esencia del ciclo-cross mundial. Como dice Paul Van Den Bosch, Sven Nijs es al ciclo-cross lo que Lance Armstrong era al Tour de Francia. Sven Nijs y lo que su figura refleja en todos los sentidos por trayectoria y disposición actual, no es como para obviarlo y hablar de su figura en pasado. La estructura de la frase por repetida para muy diversos asuntos políticos y económicos es constantemente reflejada en los medios, y me parecía adecuada para reivindicar la figura de Sven Nijs, al ser algo de dominio público, pero a raíz de tu comentario o el de Unai Yus, entiendo que no lo es o que son temas a los que el seguimiento que prestáis es más bien escaso. Intentaré explicarme con mayor nitidez y detalle en las próximas ocasiones que escriba, para evitar que quede sin entender la menor parte del texto posible. Gracias por tus comentarios. Un saludo!
