soy nuevo y tengo dudas entre doble o rigida.

Si no me equivoco hay una Lapierre doble que esta muy bonita y tiene buenos componentes ( Rock shox recon , formula oro k18 , cambio xt.....)

Saludos

 

lo mejor es que te compres una specialized stumpjumper rijida que yo la tube hace 3 años y es de lo mejor en eses precios
saludos

 

Hola de nuevo
Lo primero deberias decir el uso q piensas darle asi como tu nivel en todos aspectos del mountain bike.Simplemente lo digo pq nos seria mas facil el recomendarte.
Personalmente me quedo con as dobles,para mi no hay color.Y hoy por hoy con ese presupuesto creo q puedes tener una doble mas q suficiente para casi todo.
Ya nos contaras.....

 

Hola buenas tardes.

Pues si eres nuevo yo te recomendaría que te pillaras una rigida, tampoco hace falta que te gastes 1300€, q por 800-1000€ ya tienes buenas máquinas....luego mas adelante si ves q este mundillo te gusta pues dependiendo de lo q mas te guste hacer xc, enduro o lo que sea te pillas una doble mas completa.

saludos.

 

Comprate la revista "SOLOBICI" de este mes, te viene una comparativa de varias dobles por ese precio:felt virtue 3, giant trance x4, mondraker factor, orbea occam comp, specialized fsr xc comp, trek fuel ex 5.5.

 

bueno otro q se une a opinar despues de haber probado/tenido rigidas y una doble.

Primero como te han dicho planteate para q la quieres, pues lo mismo te interesa una rigida, aunq lo dudo.

Con la rigida, q pesaba 15,5 kilos, tenia 14 años, montaba stx, ... (una buena maquina de la epoca) he hecho de todo, trialeras, trial (dentro de lo q se puede hacer con una mtb) subidas, saltos ... todo. Con esto quiero decirte q con la rigida vas a hacer exactamente lo mismo q con la doble, ni mas ni menos.

Con la doble vas a ganar en confort mucho muchisimo, lo q traducido a rendimiento implicara q andes mas km con total certeza.

Es cierto q con ese presupuesto una rigida pesara menos y tendra mejor componentes (por eso pesa menos no pq sea mejor la bici en general). Pero hay dobles por 1000 clavados q estan muy muy bien montadas y pesan 2 kilos mas y funcionan igual de bien, pues el precio solo denota peso no siempre mejor calidad de mtb.

Ademas para subir lo q hacen falta son pelotas no bicis ligeras. Mi actual doble pesa 2 kilos menos y mucha gente piensa q es un hierro a pesar de q ni con la rigida me seguian en su momento (no sabes cuanto me rei viendo en la unica carrera q ha hecho mi ex bici como pepinos de 10 kilos llegaban detras de mi tanque)

Como te han dicho yo pasaba de specialized pues pagas mucha marca, y tienes bicis como la lapierre tecnic 900 fs q esta de pm para el uso del 90% de los mortales, los q no compiten normalmente o no tienen aspiraciones de ganar nada. O la foxy del 2008 por 1100, o la orbea occam, o la factor 2008 por 900,...

Todas montan buenos componentes, 100 fiables y con un exquisito rendimiento. Los modelos superiores solo mejoran horquillas y amortiguadores pues el resto de componenetes solo mejoran peso no funcionamiento.

Si esas bicis no son de calidad apaga y vamonos.

Conclusion: La satisfaccion q da poder ir sentado sin q los baches te esten dando por culo (nunca mejor dicho) coger un escalon y no molestarte, tener una mejor traccion,... frente a tener 2 kilos mas (en mi caso 2 kilos menos) me hace indicarte con plena confianza q una doble para el uso q le damos casi todos es mucho mejor. Por supuesto respeto el resto de opiniones y tb tienen su punto de razon como no. Antes pensaba q las dobles eran una tonteria y un lastre...

 

con ese presupuesto tienes una doble de 13,5-14kg
si eso no es un lastre!!!! por no hablar del amortiguador y la contaminacion al pedalear

pd...sobre las dobles de la comparativa de solobici,,,,,,,no se cual es peor.

 

tio ami me gusta mas la rigida boi mejor un saludo

 

Hola ,totalmente de acuerdo con Malolux.
Y lo de contaminar el pedaleo es muy muy discutible.
Yo he tenido rigida (sin horquilla),rigida ligera (mmr magic) y ahora doble Rockrider 9.1.El uso de todas ellas por todo tipo de terrenos (pirineos un mes al año) mas salidas por montes Zaragoza.
En serio la doble se nota y mas cuando llevas ritmos fuertes o haces bastantes kms.
Bajar he bajado igual de loco siempre,pero ahora me evito muchos problemas.Y respecto a subir como se ha dicho es cuestion de forma fisica y moral mas q nada jajaja.
Mira las mmr q seguro q tienen gran precio y de calidad andan bien.
Gracias por aguantar el rollo y espero te sirva de ayuda jjaajj.

 

pues yo con la foxy, sin bloquar, contaminando a tope ( por lo q decis ) con otros 140 alante contaminando tb, con 13,8 kilos (todo un lastre para algunos) subo infinitamente mejor q con mi merida albontech de 15,5 kilos rigida q no contamina nada. Y claro bajar mejor lo dejamos a parte.

Sinceramente para gente q este indecisa aqui puede amargarse del to. Y no es pq me hagan a mi caso o no, ya q estuve como el forero hace poco y me iba a volver loco. Q si 140 no es enduro, q 140 es poco, q penaliza subiendo, q 14 kilos son mucho peso, q mejor una rally, q no q allmountain.... hay opiniones para todos los gustos y gustos ya no te digo jajaj.

Sinceramente los q decis q 13 kilos en una doble competis en campeonatos o cosas asi? en ese caso lo entiendo pero en otro no; pq si creeis q por llevar 1-2 kilos menos vais a andar mas q otra persona estais bastante equivocados. A ciertos niveles no influye nada de nada. Estoy bastante curtido en el mundillo este y flipo cuando la gente va con bicis de carbono (malisimas por cierto para mtb por todos los golpes q ello conlleva) y no son capaces de subir por donde un globero como me puedo considerar yo subo con mis casi 16 kilos. Con una mochilla con cadena de repuesto y monton de pasteles para todo el grupo.

La verdad, sobre gustos no hay nada escrito, asi q comprendo a la gente q dice q le gusta mas una rigida. Y es muy de respetar. Pero una cosa es q te guste mas y otra q digan q el pedaleo se contamina, q pesa 2 kilos mas,... Si lo q buscas es disfrutar tanto subiendo como bajando yo sigo recomendando una doble, ahora si pretendes correr maratones pues busca algo ligero, pero la verdad, seguramente te adelanten personas con mierdas de bicicletas de hace 14 años o mas, sin suspensiones y pensaras q lo importante no es la bici q lleves, sino los huevos q tengas.

No obstante los ejemplos q puse llevaban bloqueos o propedal, lo q hace q se comporte practicamente como una rigida.

PD: Si quieres sacar tus conclusiones prueba una, es la unica manera q tienes de comprobarlo. Y los q piensan q el pedaleo contamina mucho o es mucho lastre 2-3 kilos mas q prueben una doble actual, no del año 94, vereis q eso de la contaminacion es mas psiclogico q real. Y lo digo yo q he tenido muchisimas dudas hasta que la probe y luego tuve q coger otra vez la rigida.

PD2: mondraker factor del 08, 892 euros. Mirad componentes y decidme q esa bici no es una buena maquina o q es un hierro. Por favor seamos serios.

PD3: para proximos post espero aprender a resumir mis ideas jajajaj.

 

:shock::shock::shock::shock::shock:
lo del pedaleo cada uno que diga lo que quiera según su bici, pero...
2-3kg más no es un lastre?

¿has llevado una bici 2 kilos más ligera que la tuya? diría que no.
2kg es una barbaridad en cualquier disciplina pero en rally mucho más, (y 3 ya no digamos) y se nota acojonantemente en tiempos, velocidad media y demás.


p.d. a qué niveles no influye el peso?

saludos!

 

He tenido varias bicis,las primeras rigidas,la anterior una epic(muy buena pero yo no la llamaria ni doble) y ahora tengo una stumjumpert.Sin ninguna duda doble a no ser que la quieras para competir

 

Radon ? RADON BIKES ? RADON Bikes ? Mountainbikes - Fully - Trekking - Rennrad - H&S - made in Germany. saludos

 

io al principio estava como tu i komo era mas wapa la doble k la rigida me pilla una doble i aore me arrepiento, aver io no digo k aia dobles wapas pk las ai pero kon lo k te compras una doble mala te compras una rigida buena i eso de la espalda es mentira pk aver una doble es una cosa basta i si vas a ir por la montaña pa rriba i pa bajo con 1300 la bici te pesara entre 13-14 kilos i kon eso te va costar, iase k en si el peso weno puedes decir k un kilo mas un kilo menos pero la sensacion de agilidad no te la da una doble, vale k sera mas comoda pero tu te pillas una rigida kon una buena horkilla k kon 1300 puedes i komodidad tendras toda la k kieras, mirate la orbea enigma k kuesta 1300 klavaos k lleva una fox i kon eso tendras de todo menos problemas de espalda, la enigma es un modelo por encima de la compair pero la misma comapir ia esta bn pk komparten el kuadro lanza de 1,55 kilos k esta mbb espero serte de ayuda

 

Giant Anthem x3, el preecio es 1300 euros, es ligerita, yo tenía una rigida de gama media-baja y esta es más rapida aun siendo doble, viene muy bien equipada y es un tiro. Yo me la he comprado porque en un principio cogi una doble de mas recorrido pero se me hace muy lenta, y la giant anthem es comoda, la postura es buena y muy rápida y ligera

 

puff lo que no se io es si por ese precio no te saldria a cuenta mirar marcas mas generalistas como bh por ejenplo antes que marcas como specialitzed tanto en riguidas como en dobles que pagas mucha mas marca. es un consejo.salu2