La verdad es que el número 200 de Bike solo tiene bonito la portada. Me esperaba mucho más de este número al ver la portada y los dibujitos de alguna pieza y escena retro... Yo compro el Bike desde el num1, pero he de reconocer que en los últimos años lo compro por tradición, ya que me da pena parar la colección de revistas. Recuedo cuando era un crio y me compraba el Bike que me encantaba, ahora ya hace muchos años que esa sensación de ilusión ya no la tengo cuando la abro y empiezo a leer pese a que, a parte de las clásicas, me gusta estar al día de las gamas actuales porque son las bicis con las que ruedo habitualmente... Respecto al número 200, pues lo de siempre, un nivel bajísimo y lleno de publicidad. Vaya ******, y con perdón de la exprexión, de bicis que tienen los "capos" de la revista, publicidad hasta ahí hay que joderse. Claro que a caballo regalado... Los comentarios, pues lo de siempre: Specialized, Trek "teta de novicia", los anodizados los pone por tierra (maldito comentario por su parte...) y al que "no pasa por caja" lo desmerecen... ¿Habéis leido las reseñas a Cannondale? Dice que la Raven destacó por su baja fiabilidad (yo conozco varias que todavía ruedan como el priemer día, claro está que no es una bici que se vendieron muchas. ¿Por qué no hablan de las Specializeds FSR fisuradas y sus basculantes desechos a nivel de ejes de giro y alojamientos? Idem con muchas Trek...) Depués anuncia que la Prophet se diseñó en el 2004, correcto, pero la Rush dice que salió a la venta en 2005, error! Por cierto, en un número de historia del MTB ¿hay alguna reseña sobre Klein? Yo no he visto ninguna... Saludos.
Bueno, pués ya la he ojeado, que no comprado. Un chaval me la ha dejado (pobre, casi 5€ para eso!!)... y si, seguiré sin comprarla, lo siento. Klein? Quien son esos? Han hecho algo de bicis? Han aportado algo? No hombre, noooo!! Manda guevos!!!!!!!!!!!!
Por lo menos en la prueba de una Lapierre hace unos meses decian que llevaba soldaduras pulidas "como las miticas Klein"
Y en la prueba de la elsword el peso que dan es falso, falsísimo!!! Me descojono, 15,9 sin pedales, y sin muelle de ti(+350g), y con una fox(casi 500g respecto a una wc), pedales de 500g,potencia de 300g( frente a una integrada de 150g), 400g de los discos de 200mm, cubiertas de 2´5,pfff ....... en fin que pasa de los 18kg, Perdón, ya se que estoy hablando de una bici de dh, pero es que estos de la bike se creen que somos tontos. Yo hace muchísimo que no la compro, compré esta pensando que estaría mejor, pero... siguen en su linea. No me extraña, con el Urdangarin de consejero.:cursing
c3 Lo de la revista es increible. Yo creia que la gente exageraba, pero tienen razon. Hasta la pagina 8(portada es la 1) no está la editorial, hasta entonces todo propaganda. Y luego el repaso de los 200 numeros es a base de propaganda, que si los 200 numeros de trek, de specialized ... y los desplegables son de tiendas. Es un descojono total. Hasta la pagina 34 una cara es de productos y la otra es de anuncio. Y si sumamos las primeras hacen un 65% de anuncios. De la 98 a la 114 son anuncios :qmeparto 70% ANUNCIOS resto chorradas Que tomadura de pelo :meparto
yo la he ojeado hoy un poco.... y no sabia que curraba tanta gente en la revista,, ni tantas tias... pero si haceis recuento,,,, el 80% son personas que llevan marketin y publicidad......... normal que este llena de propaganda... si se preocupan mas de eso que de otra cosa
Comparto tus palabras, llevaba muchos meses sin comprarme una revista, movido por la curiosidad me compré el ejemplar 200 de esta revista. 5€ tirados a la basura:cursing
Totalmente de acuerdo. Lo único que me gustó fue la portada que al ver en ella las Tioga D. D. y los Grip shift en tropical me hice ilusiones y al final... Deberían haber seguido un poco la linea del nº 100 en donde ademas de hacer un repaso de todos los campeones del mundo hasta la fecha, una prueba con un tandem, mas de media docena de bicis de profesionales, una de carretera, la rara EDR ROTOR... Vamos, completa, completa y esta.. publicidad, publicidad. Mis cinco euros peor invertidos.
Tiene tanta publicidad porque en los tiempos que corren es inevitable,por lo que estoy viendo muy poca gente compra estas revistas. Y es que el Bike no es una revista de contenido clásico,todo lo contrario,siempre desde el primer número apostó por presentar novedades. A muchos de nosotros nos gustaría una revista con un claro componente clásico y estaría abocada al fracaso,somos cuatro pelaos los que la compraríamos.
Pero, ¿Porque tirais dinero en revistas....? Yo, hace tres años que no compro ni una y eso que era consumidor compulsivo (Bike, Solo Bici y Mtbr todos los meses, y alguna otra que caia en los viajes al extranjero, VTT, Dirt Rag, Bike inglesa, etc.....). Llegue a tener en casa 350 (Que regale.......). Desde que me interneteize, ni una...... Y cuando les pego un vistazo en los quioscos, me ratifico en el acierto. Es como si estuvieran escritas en otro idioma (Desconocido para mi....). Si, por casualidad, cae alguna en mi poder, para encender la barbacoa (Hacen el fuego de colorines.......).
A mi me ha llegado hoy, y si, he de reconocer que es un folleto de publicidad... Sinceramente, me gustaba mas antes... Pero como han dicho antes, casi es una tradicion... (Con la solo bici me pasa lo mismo)
A mi me gustan y el Bike también,en global claro que me gustaban más las de antes,pero hay muy pocas revistas de ciclismo españolas y a mí me encanta tenerlas y coleccionarlas,ahora esta internet y las revistas se complementan muy bien. Y sinceramente digo que ahora el Bike puede cometer algún fallo,pero eso también ocurria alguna vez antes.Las pruebas de bicis y material siguen estando regidas por una clara tendencia a los distribuidores del momento y eso siempre fué igual y donde de verdad creo que ha habido un cambio a peor es en la cobertura de competiciones y curiosidades o pruebas con originalidad que antes se abordaban y ahora no.
Yo las ojeo y si veo algo realmente interesante las compro. Una vez que las leo les quito todas las páginas que no me interesan y las guardo, a veces las tiro. Así no junto muchas y no me ocupan mucho. Si con el tiempo pasa la información de moda porque salió algo mas moderno o ya no me interesa pues las tiro. Hace tiempo tenía otras aficiones y llegué a juntar muchísimas revistas, así que ahora voy con mas cuidado.
Una revista debe reflejar la actualidad por supuesto...pero dos hojas de repaso a lo clásico, de nostalgia cada mes creo que eran buena idea... Por otro lado, es importante señalar que, dejando aparte lo que piense cada uno sobre el contenido y calidad habitual mes a mes de la revista, hay que reconocer que con el nº 200 no se han lucido para nada...el 100 le daba mil vueltas... Me refiero a lo que dijo Apupo en la página anterior: Deberían haber seguido un poco la linea del nº 100 en donde ademas de hacer un repaso de todos los campeones del mundo hasta la fecha, una prueba con un tandem, mas de media docena de bicis de profesionales, una de carretera, la rara EDR ROTOR... Vamos, completa, completa
Evidentemente un número tan significativo debería de haber sido un retrospectivo claro ,pero lo facil es hacer lo que han hecho;no es representativo por muchas cosas ese número de revista,con respecto a lo que han incluido dentro de ella,en eso estoy totalmente de acuerdo.
Ja,ja..al hilo de todo estoy pensando que menos mal que el 200 es una ******...porque ya van 118 mensajes en el hilo...imagináos si hubiesen hecho un gran ejemplar...
