Yo tengo la XC 7.0 SE en talla M desde el 28 de octubre y estoy convencido de que es mi talla para mis 1,77 m de estatura. Tengo 1,90 m de envergadura, y no se me queda pequeña de tubo diagonal ni de potencia. La tija la tengo a 3-4 cm del máximo que te permite Thomson sacarla. Estoy convencido de que la M es tu talla.
Yo pienso que actualmente sería la S, pero si vas a crecer es otra cosa. De todas formas mirate este hilo que te vendrá muy bien. En él hay una hoja de excell donde te calcula tu talla según la medida de entrepierna y longitud del antebrazo. http://www.foromtb.com/f17/eleccion...damentales-ergonomia-y-biomecanica-55872.html
Bueno, gracias a todos por vuestras contribuciones. Parece que ya hay una cosa clara, mi talla es la M. En cuanto a la bici... hoy me he hecho una ruta con trialeras para ver hasta donde llega mi Scale y de paso estrenar los platos Q-rings, jeje. ¡Uy que corta se me queda!. Creo que necesito una AM :scratch
Ami me paso lo mismo, pero el año pasado la xc tenia 100 de recorrido, este año con 120 creo que va de sobra, sin duda me la hubiera pillado, la Am no penaliza en exceso en las subidas pero si que se nota algo el peso.
si mides 1,71 (como yo) la M te vendra grande, piensa que la M es talla 18,5 y la nuestra supuestamente es la 17 o 17,5
La xc de 2008 tenía 115 detrás, no 100. Tiene 100 delante, más que suficientes por lo progresiva que es la Fox. La de 2009 con 120 en ambas ruedas no está mal, pero estando las AM con 140 me parece demasiado recorrido 120 para la horquilla. Y más cuando no se puede cambiar a 100 sobre la marcha como la Talas.
La xc de 2008 tenía 115 detrás, no 100. Tiene 100 delante, más que suficientes por lo progresiva que es la Fox (te lo dice uno que tiene la XC 7.0 SE 2008). La de 2009 con 120 en ambas ruedas no está mal, pero estando las AM con 140 me parece demasiado recorrido 120 para la horquilla. Y más cuando no se puede cambiar a 100 sobre la marcha como la Talas.
Sólo he regulado el retraso del sillín respecto de la tija y he adelantado un poco la curvatura del manillar de doble altura para alargar un poco la postura, debido principalmente a que tengo 190 cm de envergadura para mis 177 de altura. Por lo demás va muy bien para mí.
Estoy de acuerdo contigo en lo segundo y en desacuerdo en lo primero. Ayer probé una Merida Ninety Six 3000 D de un amigo con Fox de 100 alante y X-fusión de 100 atrás y ahora que no me oye... no me gustó nada ni la suspension delantera ni el amortiguador, ni la bici en general. Éste amigo antes tenía una Trek de 120 y aunque él lo niegue creo que ha perdido con el cambio. Eso sí, puede que ésta suba mejor, pero es que me da sensaciones de rígida botona, simplemente. No cambiaría mi Scale con SID de 80 por esta Merida doble de 100. En cambio he probado otras dobles y si que me dieron mejor sensación, no se si por recorridos, por geometrias o por sistema de suspensión Por tanto, ví que la Fox de 100 no me gusta, se queda corta, comparada con la Fox de 120 que tenía este amigo antes, con un tacto superior. Y en cuanto a la versatilidad que aportaría una Talas regulable coincido contigo. Llevar sólo 120 puede ser un estorbo en algunas situaciones, mucho o poco según que casos.
la nueva xc con 120mm delante ahora es perfecta pera mi concepto de bici todo uso yo tengo la del 2008 y a los 2 meses le cambie la fox rlc de 100 por una manitou minute absolute de 130 y estoy encantado, antes para mi gusto se quedaba un poco corta de delante, ahora, que tambien depende del uso que la des...
