:cuñao Debes salir por sitios con bastantes piedras, ¿no?. Yo la verdad es que por donde hago enduro no tengo problemas con las maxxis de capa simple. En ese aspecto bien, de hecho ahora mismo monto Minion 2.35 (front y rear) en capa simple y voy con cámaras de rally sin líquido y ni pincho ni trinco. 2.2 bares delante y 2.5 bares detrás, peso 85kg. Espero que las HR 2.35 Kevlar que tengo encargadas (que por cierto, están al llegar del Chain) me den el mismo resultado pero con mejor agarre, que estas Minion son las que trae de serie la Coiler y son una pu** mier**, compuesto extraduro, sólo para valientes, :cursing Todo depende por donde salgas, si el terreno está suelto/húmedo con una CrossMark irás fatal bajando, bueno fatal quizá no, pero bastante peor que con una HighRoller, por ejemplo. Ahora si el terreno está compacto, pues irá bien porque no necesitas que tenga taco grande para que agarre. Esto de la combinación de cubiertas perfectas es un poco una utopía, no hay una cubierta que sirva para todos los terrenos. Por ejemplo la famosa Kenda Nevegal para donde yo salgo no sirve, y en muchas zonas a la gente es la que mejor le va. Igual pasa con las carcasas, hay sitios por donde no se puede bajar fuerte con cubiertas de menos de 1200 gramos, y hay sitios por donde vas perfectamente con cubiertas de 700...
pues si ,aqui en mallorca casi todo es terreno pedregoso ,muchas de las bajadas que hay aqui son por caminos en los que apenas ves tierra ,de hecho este sabado e salido con un grupo nuevo y TODOS llevaban cubiertas de doble carcasa ,sino a la que bajas un poco fuerte pellizcas si o si
en la bascula de mi tendero la minion 2,5 ust peso 1405g y la minion con doble carcasa no llego a 1300g ,mas que nada por ahorrar algo de peso ,ademas la carcasa de la minion dh es algo mas r4igida que la ust
Pues por hay me han dicho que las Nevegal 2.35 DC son como minimo una P..ta Mielda para hacer enduro, y que como pesan poco tienen los flancos finos se rajan con facilidad. Estoo? para enduro se usan minion? chunder? ST de compuesto? por donde haceis enduro vosotros? no hareis DH pero sin remontes? O lo haceis por vuestra seguridad en curvas rapidas? o lentas? o cortados de mas de 3mts "endureros claro" Aunque una cosa si digo para no crear polemica, que cada uno monte lo que quiera y se sienta mas agusto, ¿pero? ST para rodar y hacer subidas ó solo para bajar y que mientras subes se te pegen los caracoles a los radios? Sin acritud, lo veo excesivo por no decir disparatado, peroooo, lo dicho cada uno en su casa.... Saludos....Loquehayqueoir
Pues hoy he probado la HIGH ROLLER 2.35 LUST(812 grs comprobados) en la rueda trasera, en la delantera llevo la HIGH ROLLER 2.35 UST SuperTacky,terrreno mojado y resbaladizo, no me ha perdido tracción en ningun momento, incluso en plato pequeño y zonas resbaladizas, noto una gran tracción y bajando va fenomenal ,tocando el freno retiene muy bien y no arrastra nada.Lo que si ,lastra un poco , pero creo que vale la pena, bueno ,por lo de ahora solo ha sido una salida.
Bueno, el ST de Maxxis lastra lo mismo o menos que el e-stick de Kenda. Por otro lado, la Kenda va peor que una HR si el terreno está suelto (tierra suelta, tierra húmeda, barro, hojas de pino, etc...) puesto que tiene más superficie de taco y por lo tanto 'muerde' bastante menos en estas condiciones. Con respecto a los flancos y para uso enduro, por dónde yo salgo me llegan, pero porque no hay apenas piedras, si hubiera piedras bajando rápido es imposible que ese neumático aguante. Te lo digo porque tambien hago DH y probando la Kenda Nevegal e-stick en 2.35 en la rueda delantera un domingo con remontes (unas 6-7 bajadas) trinqué 3 cámaras, ¿por qué?, pues porque había piedras y no se puede ir rápido sobre piedras con esa cubierta. Pero no sólo con esa, sino con todas las que no sean cubiertas de DH... A mi la Kenda me parece una rueda muy válida para enduro si sales por una zona con terreno compacto o roca (que no piedras sueltas). Pero para terreno suelto una HR es claramente superior, el taqueado es más abierto, los tacos se clavan más. En Galicia (generalizando) por ejemplo la HR va mucho mejor que la Nevegal, y lo digo por lo que he probado no por oídas. Al final todo depende de por dónde salgas...
Me parece un razonamiento correcto, aunque tenia entendido que la HR para alante no iba muy bien y si para atras (en DH me refiero), por otro lado yo monte una 2,35 HR atras y me paso todo lo contrario a ti, cada salida pinchaba, me canse y monte las Nevetal y de momento perfedt, por todo tipo de terreno, yo al igual que en galicia tengo un macizo "el macizo del garraf" y tenemos todo tipo de piedras y toco maderea porque para hacer enduro como tu has dicho me llegan de sobra, pero con compuesto DC no el Stick-E o el ST. Saludos....Loquehayqueoir
Yo tengo la Nevegal 2.35 stick-e delante y la HR 2.35 en 60 de dureza detrás y suelo montar por la zona de Soto a La Cabrera y ahora es cuando me está empezando a ir bien la Kenda por que pienso que la piedra está mas clavada en el terreno y no rebota como lo hace con piedra suelta. Es posible tambien que esta cubierta se adapte mejor a gente sin mucho peso, que no es mi caso, y que no tenga que incharla tanto. De todos modos la HR delante montada a la misma presión es mucho mas estable y rueda mucho mejor, la quenda lastra un huevo hasta delante y sin embargo tampoco noto mucha diferencia el el agarre lateral.
Las KENDA NEVEGAL 2.35 las he tenido en stick-e y DTC(me las traia la GIANT) y al llegar a casa las desmonté con una sola salida, pinché delante y detras , y por los flancos. Eso si en 2.35 UST DTC es otra cosa , tiene los flancos bastante fuertes. con la HIGH ROLLER UST ST llevo un año en la rueda delantera y no se lo que es pinchar.
La HighRoller va delante estupendamente, tanto para enduro como para DH. Si pinchabas con HR y no pinchas con Nevegal, será cuestión de suerte o de que ahora llevas más presión. Porque los flancos son de papel de fumar en las dos, salvo que hablemos de las versiones de DH o las UST. Ya dije por ahí arriba que eso que dicen que las Kenda tienen flancos de papel de fumar (aunque sea verdad) es una tontería, porque cualquier cubierta de capa simple que esté en el peso de una Nevegal (menos de 800g para un 2.35) tendrás los flancos como el papel. A mi la Nevegal no me gustó, pero por otros motivos. Lo que te he dicho que trinqué 3 cámaras con ella fue porque estaba haciendo DH, no enduro.
Entonces podeis afirmar que la mejor o una de las mejores cubiertas para terreno suelto (piedras sueltas y grava) es la high roller? Necesito saber cual es la mejor en este tipo de terrenos ya que en sitio donde voy normalmente hay trialeras de mucha inclinacion y el terreno es del tipo de cuando pasas por él te llevas todas las piedras detras, no consigo bajar ni una vez por ahi, se me va de todos lados.... saludos
Si son piedras sueltas, es como andar sobre gravilla, da lo mismo la cubierta que pongas. Cuando digo suelto me refiero a tierra blanda, barro, etc... Piensa que lo que hace que la bici agarre en estas condiciones son los tacos que se clavan en el suelo, pero si donde se clavan los tacos lo arrastras da lo mismo la cubierta que pongas, es como ir sobre arena, no hay nada que te agarre...
sigo sin entender la manía a las kenda.... llevo 3 años usandola delante hecha tubeless con latex, en 2.35 y stick e, y no la cambio por nada... y como yo todo mi grupo, jose luis flores, roolez, murci, etc etc.... no paramos de montar y hacer rutas y viajes con la bici, y no bajamos despacio precisamente, y ni un problema en estos tres años.... creo de verdad que son prejuicios y no las habeis probado lo suficiente... y por cierto una rueda no solo lastra por el compuesto, también y más por el peso.... detrás no se pueden utilizar porque se rajan, eso sí que es verdad, pero las kenda ust de 2.1 sí que van perfectas para la trasera....
yo no es que les tenga mania ,es simplemente que e cuanto a agarre lateral una high roller o una minion o 909 me va mucho mejor
**** que cansina la discusión Kenda/Maxxis, :tonifane ¿Tan difícil de entender es que son cubiertas diferentes y que una va mejor en un tipo de terreno y la otra va mejor en otro? Yo no uso Kenda, porque la he probado 3 meses y no me ha convencido, pero no le tengo manía, simplemente digo que para el uso que yo le di y el terreno por donde me muevo no va bien, van mejor otras cosas. Porque en Murcia os vaya estupendamente la Kenda no significa que nos tenga que a ir todos bien la Kenda. En españa en el coche solemos llevar neumáticos anchos y no creo que a nadie se le ocurrirá irse a Noruega y decirle a la gente que se pongan neumáticos de 225 para andar por la nieve, pues esto no es tan exagerado pero al fin y al cabo es lo mismo, no me canso de decirlo, cada cubierta tiene su terreno ideal, el resto son ganas de discutir...
