no me lo pondria ni borracho, ke cosa mas ridicula, ademas jugandose el tipo sin protecs, alla cada cual pero yo sin mi peto ya no me tiro por ningun lao la ropa creo ke es lo de menos a la hora de bajar, dudo mucho ke yendo como muxo a 60km/h te frene algo el aire jejejeeje
Rachel lo levaba en los mundiales por encima el peto. En loc circuios demucha velocidad si que deen ganar tiempo y mas si hace viento. La uci los a prohibido para mantener la imagen del dh.
La uci los no los ha prohibido para que todos estén en las mismas condiciones? creo que hay un articulo de esto en pinkbike y si no recuerdo mal era por eso, en circuitos como el de reino unido forwilliam o como se escriba creo que se podían ganar varios segundos llevando skinsuit, y en una carrera se lo puso uno del equipo mojo y quedó bastante mejor que normalmente el resto llevaban ropa normal, y a partir de ahí surgió lo de la prohibición , ya que los top ten ya habían quedado en no ponerselo. Y así se iguala todo.no?
Si mal no recuerdo, leí en una revista del sector que existe un acuerdo entre los equipos de dh profesionales y los fabricantes de "ropa y protecs tipicos de moto" por el que los corredores visten ese tipo de ropa, tema patrocinios (= dinero) etc. En Fort William este año se rompió ese acuerdo por ganar unos segundos, pues con uno que se vista ajustado para arañar al crono, todos detrás en tromba. A nadie le gustó la "jugada" y no creo que se vuelva a repetir el tema.
Por cierto, veo más razonable el uso de prendas holgadas. + resistentes a roturas en caídas y por supuesto mucho más estéticas. Saludos.
Pues si veian que ganaban segundos que se lo pusieran, y com o todos querian llevarlo y protege menos la uci los a prohibido, eso es lo que e leido en varios lugares.
Lo de las caídas está claro que son las protecs, no la ropa. Y supongo que estaremos de acuerdo en que uno de los motivos del uso de ropa holgada es precisamente para que estas quepan comodamente debajo. Ahora, a quien le mole enfundarse un condón por encima de las protecs...
pues yo pa solucionar el tema hablaria con 661 y que se invente un traje de esos de mariposon pero hecho con d3o! eso si que protegeria bien!
yo soi de los que montan sin peto con rodilerras de neopreno y con pantalones y camiseta fox a pelo, ami me la pela lo que piense la gente de si soi mas o menos pro, bajo como bajo ni mas ni menos, no llevo ni rodilleras ni peto simplemente por que se me hace incomodo montar y me limita mucho el movimiento, y ahora no me digais que es cosa de acostumbrarse ni nada por el estilo por que he montado mucho tiempo con peto y rodilleras y no consigo acostumbrarme a la rigidez que me imponen. Saludos
Lo de las rodilleras de neopreno sn mejores de lo que pensais, antes iva con las 661 enteras, probe la 661 kyle strait de neopreno y son comodisimas y al caer siempre se caen con las rodillas no con la espinilla. Tmbien mono sin guantes siempre i no em pasado nada salvo alguna rascada pero muy pocas veces.
No entiendo mucho la prohibición de la UCI. Si miras unos de los deportes más parecidos al descenso, como puede ser el esquí alpino (contra el crono, de forma individual, velocidad, etc etc), a nadie se le ocurriría bajar con ropa holgada. Creo que todo lo que pueda dar una ventaja contra el crono y sea legal, pues adelante! Pero claro, ahora los skinsuits ya no son legales... El tema de la imagen, pues qué quereis que os diga? Para entrenar la ropa holaga, pero para finales la lycra no me parece tan horrible. Sobre gustos...
Si antes habia marcas(FOX, OF3 etc..) que los hacian, con protecciones de Kevlar en los puntos criticos, te pones las protecciones por debajo, y os aseguro que eran comodisimos. Cada uno hace lo que le da la gana con su cuerpo, unos se tiran de un puente(sin cuerda), y otros se tiran monte abajo(sin protecciones). Personalmente, me inporta un pijo lo que haga cada uno... pero mi experiencia en este mundo(que si no recuerdo mal es de unos 16 años) me dice que hay que usar las protecciones, y que la estetica esta en un tercer o cuarto plano. Yo que lo he probado todo, te haria una pregunta. Te ganas la vida en esto?? me imagino que no Te puede ir la vida en ello?? rotundamente SI Podria llegar a entender(cerrando los ojos y haciendo un esfuerzo) que si te ganarias el sueldo con ello, bajo las limitaciones de movimientos que dices que te inponen las protecciones, hubieras perdido 2 segundos(exagerando), y que por esos dos segundos no has entrado en el podium del mundial, y dejes de usar las protecciones para que no vuelva a pasar......(todo esto haciendo un ejercicio de imaginacion y un gran esfuerzo) Aun asi, tampoco entiendo el porque de no usar las protecciones Alguno se ha probado alguna vez un mono de motociclismo?? pues os puedo decir que las limitaciones de movimiento con estos monos si que son serias(pero para todos los motociclistas), y nadie se queja de nada. Vuelvo a insirtir, PROTECCIONES Una foto de una licra con protecciones de kevlar, y mis correspondientes peto rodilleras etc por debajo
Bueno despues de repasar los reglamentos UCI, no he visto nada de la nueva normativa. Quizas se cambie para 2009. En resumen, me parece absurdo. Tambien decir, que la ropa de toda la vida ha sido la lycra. Comodidad, estética o durabilidad, acad cual que valore. Pero a la hora de pedalear, aseguro que unas mallas con las protecciones por debajo hacen mucho, lo malo es si te caes, la lycra dura muy poco y por lo de la estética...pues en unos años se volverá poner de moda, por que todo vuelve. Y simplemente es una moda, como cuando de repente todos se quitaban las viseras, o el auge de los flat pedals o los colores de moda... En fin, tema absurdo. Y si lo prohíben, mas absurdo todavía. Aunque viniendo de donde viene....
