Ya se que no es lo mismo, una tiene perfil de carbono y la otra poco perfil pero como ando dudando en cuanto a las prestaciones de ambas, me gustaría escuchar vuestras sabias opiniones al respecto. Gracias por adelantado
Leete estos post, en ellos he comentado un poco mi impresión a cerca de las Cosmic: http://www.foromtb.com/f95/va-de-ruedas-de-perfil-400880.html http://www.foromtb.com/f95/y-van-2-otra-de-ruedas-espero-los-consejos-de-los-sabios-400155.html Decirte que yo cuando me pillé las Cosmic estaba usando unas Eurus y en mi caso diferencia fué muy notable a favor de las Cosmic.
olvidate de marcas "raras" si te puedes pillar unas cosmic son de lo mejor (para mi) en cuanto a un poco de todo y sobre todo en el servicio postventa que es muy importante.
Yo tengo las 2, y la verdad van de p madre las dos. Dos peazo de ruedas!!! con aire... si pesas poco.. o hace mucho aire lo de ruedas de perfil... como que es un pelin "chunguete", pero que es al vida sin emociones fuertes¿? en las subidas si que se nota, yo almenos como que la rueda delantera "girase menos", y ha que lanzar la bici. personamente son mas rigidas las zonda, es una opinion. Y no te miento desde que las tengo las mavic, solo he puesto las zonda 5 dias. 3 (por aire, solo puse la delantera, y 2 las dos, pero por hacer recorridos por el piri)
ambas son bastante pesadas....el carbono a este nivel no tiene una ventaja técnica réal. Entonces es mejor aluminio. sincero. Otra cosa ya son las Cosmic Carbone Ultimate...
pues yo me decanto x zonda, primero me compre zonda, luego compre cosmic, las cuales vendí xa d nuevo comprarme zonda... son rigidas, suben, llanean y bajan bien; con las cosmic se llanea, xo a la hora de subir llevas arrastre además bajando, "yo" no me manejaba bien... si tienes pasta pillate unas fulcrum racing zero o las shamal, que te salen más barartas que las cosmic y dan mejor prestaciones, además de pesar menos...
Yo pille las cosmic elite y no me beneficiaban nada a la hora de subir, esta semana me traen la zonda( que tb tiene buen serivicio post-vente) ,ya veremos a ver que tal salen.
60 KILILLOS con mucho viento suelo pasarlo chungo... tienes razón, pero es que estéticamente queda muy bonita cualquier rueda de perfil ancho... y además el riesgo es el riesgo jejeje
Otra opinion que tengo al respecto es que, seamos realistas, 100 gramos de diferencia más o menos no creo que se noten mucho subiendo no?? (Zonda 1600 gr. y Cosmic 1740 gr. más o menos) P.D. Gracias por contarme vuestras experiencias, por cierto, que se me olvidaba jejeje
Completamente de acuerdo pero es que todo carbono sube mucho, festival de la pasta!! y estamos en crisis...
He usado unas cuantas ruedas pero las ultimas han sido, khamsin, ksyrium sl y por ultimo llevo puestas las cosmic y sinceramente van de p.m. Y que quereis que os diga, hago cicloturistas, hago montaña y siempre llevo puestas las cosmic. Personalmente no noto en absoluto dificultad con ellas a la hora de subir un puerto y menos para llanear.
Con permiso del creador del post y ya que hablais de las zonda, os dejo mi duda ya que de carretera estoy un poco perdido en el tema de material, tengo unas mavic aksiun del 2006 y estoy pesando en poner las zonda, es buen cambio o no merece la pena hacerlo? GRACIAS
Ninguna ninguna... hombre, si fuese aluminio en vez de "carbono" tb se noraria, la ventaja que tiene, es la resistencia que ejerce al aire. Aunque sea una banda pegada y "semi rigida" te aseguro que se nota al rodar, se nota que tienes mas inercia y apartir de 30 no cuesta demasiado aumentar de velocidad. (Tengo las 2 ruedas en cuestion,y digo mi experiencia personal) Esteticamente... me keda mucho mejor la bici con las cosmic Respecto a los pesos... esos 1600 de campy son casi casi los reales +- muy poco los 1740.. son mas 1880.
Y si puestos te miras las mavic cosmic SLR,las nuevas de 2009.Dicen que son de lo mejor con banda de aluminio,peso 1595 gr ,llevan el radiado de las ultimate y rigidas como estas ultimas. Por 200 o 300 euros mas valen la pena en Orasea las tienes por 980 euros.
pero este radiado de las ultimate es tipo lightweight?? de los que si se rompe un radio las tiras, o por el contrario en las mavic se sustituye??
En estas se pueden sustituir uno por uno,es una de las diferencias a favor de las slr si la comparas con la ultimate a parte del precio.Aunque evidentemente las ultimate son bastante mas ligeras.
Yo el año pasado hice la Treparriscos (EL CHICO DEL TRANSPORTE: Ciclismo by Oscar Díaz Cruz "Dandy": CRÓNICA TREPARRISCOS 08) y en la salida vi bastante gente con ruedas de perfil, eso quiere decir que tampoco lastrarán mucho subiendo digo yo... (Y en la salida d ela Quebrantahuesos ni te cuento... festival del perfil!!)
Lo malo es que yo teniendo dos juegos de ruedas con lo poco manitas que soy no creo que ande cambiando y si las cosmic estéticamente me gustan más acabaría andando sólo con ellas... imagino que por 100 gramos de diferencia en cada rueda no creo que yo un cicloturista de a pie note mucho la diferencia...
Lo que te comenta Eltierno es completamente cierto, a partir de 30 kmh cuesta menos esfuerzo mantener la velocidad en llano que con unas ruedas de perfil medio y más ligeras. En mi caso llevaba unas Eurus a diario y al comprar las Cosmic es lo primero que noté, que iva mucho más cómodo y a más velocidad en llano haciendo el mismo esfuerzo. En subidas medias las dos muy parecidas. Cuando ya son pendientes muy duras, mejor las Eurus. Por donde yo suelo entrenar hay muy pocos puertos con pendientes que lleguen a los dos digitos a si que al final acabé vendiendo las Eurus porque casi no las ponía. Un saludo.
