El tema es pues que tengo que cambiar la cubierta delantera NOBBY NIC 2.10 y estoy dudando en poner una IGNITOR 1.95 porque pienso que la 2.10 sera demasiado, tambien me planteo la High roller en 2.10 Sera demasiado poco la Ignitor 1.95? Por el foro han comentado que tiene el mismo balón que una LARSEN TT 2.0. Alguien ha probado la IGNITOR 1.95 Y NOBBY NIC 2.10? Diferencias? Sino fuera porque la rueda delantera me dura un año las compraría y probaría las diferencias ,pero me ha pasado el quitar una cubierta nueva y me sabe mal! Un saludo a todos!
La siguiente que ponga sera HIGH ROLLER 2.10 o IGNITOR 1.95 , pienso que la HG sera mas rodadora, pero no se si en agarre lateral gana a la IGNITOR 1.95
las nobby nic no! para alante son caca de vaca sin duda para alante la high roller y para detras las ignitor va bien yo las tengo pero en 2 10
Finalmente despues de estar en la tienda y ver en diversas bicis montadas ignitor 2.10(estrecha de balón) high roller 2.10( estrecha tambien) he optado por una Kenda Nevegal 2.10, mi tendero me ha comentado que es rodadora y es la que la gente mas repite. Por lo menos en esta zona del levante por el tipo de terreno, bastante suelto. Buscaba algo que me diera seguridad, pues ultimamente había perdido bastante seguridad bajando.
Hola, no entiendo vuestras opiniones, habeis probado la NN delante?? por que yo la llevo y va de co***es... Saludos
He hecho 3000 km con la Nobby Nic delante, y para mi va bien excepto en bajadas( esto depende de la tecnica de cada uno, donde yo destaco pero por lo mal que bajo) mi idea es probar algo diferente que me de ese plus de seguridad. Tambien es cierto que depende mucho del terreno , en mi caso bastante pedregoso y tierra suelta! Tambien te digo que cuando pruebe la Nevegal si me lastra mas, montare la Nobby Nic para realizar duathlones.
Que problemas te dió? para mi van perfectas...siempre puedes probar con las Albert o bien en 2,25" Saludos
Estaba por probar en 2.25, pero al final me decante por la Nevegal varios compañeros de ruta la montan y junto con mi tendero me han hablado bien de ella. Quiero provar otras cosas! Respecto a la Nobby Nic seguire utilizandola en 2.10 para duathlones. Respecto a que es en lo que falla la Nobby Nic, en mi caso busco un plus de agarre en bajadas! Tambien puedo decirte que todo lo bien que me a ido la Nobby Nic delante 3000km, la trasera aqui con las piedras arranque todos los tacos en menos de 500 km ( va bien, pero no puedo permitirmelo)
Mah...es el primero que oigo al que no le valen las Nobby Nic en bajada. Las NN son unas cubiertas de mezcla blanda y buen taqueado, se pegan como una lapa y se gastan rápido, son cubiertas de buen agarre y poco rodadoras, ideales para delante. Las HR son buenas bajadoras pero tienen menos balón que las NN, por experiencia personal y de los compañeros de equipo preferimos en general las NN. Las Navegal más de lo mismo, cubiertas delanteras lara rally, también la utilizan detrás los endureros. Las Ignitor son cubiertas para terrenos medio-blandos, con tacos pequeños y separados, ideales para bosques y caminos de tierra suelta. Nada que ver con los pedregales del levante. A veces pasa que la gente se cae, pierde seguridad y le echa la culpa a las ruedas, pero con mirar el dibujo uno se hace la idea de que tipo de cubierta está montando y para qué sirve. Si no tienes seguridad con las NN es mejor que montes unas cubiertas de 2.25 o que empieces a trabajar la técnica de bajada, porque no vas a encontrar algo mucho mas seguro en el mercado.
Bajo mi punto de vista, por el resultado que me han dado y el tipo de terreno por donde me muevo. cubiertas UST. La mejor la NN 2.1 HR2.35 y Navegal 2.1 Solo un pero para la NN 2.1, el compuesto es algo duro, (a mi me va muy bien) por lo demas un 10! La HR 2.35 esta bien (en 1.95 da poco balon para delantera),tambien rodadora tiene mayor desgaste por compuesto y es mejor para terrenos mas duros, pero con liquido (Slime) al final salen unos bultos que te cagas y es mas pesada que la NN 2.1 La Navegal 2.1, agarra pero es muy pesada, se desgasta antes por compuesto y lastra un güevooo, bastante mas que la NN y la HR. Por eso mi eleccion de cubierta delantera entre estas tres para uso rally-marathon es la Schwalbe NOBBY NIC 2.1
A mi me han sorprendido las NN, aunque ni he llegado ni a estrenarlas. Mi bici venía montada con cubiertas python en ambas ruedas. Como cubierta trasera muy bien, pero para delante no me daba seguridad y cada vez que salía tenía algún que otro susto. Indagué por el foro y ví que las NN tenían buena prensa, lo que hizo que me decidiera a probarlas en medida 2.1 como opción para la rueda delantera. Mi sorpresa viene al montarla y comprobar que el balón que ofrecen es inferior a las python. Pesan poco y parece que están elaboradas con un buen compuesto, pero no me hace gracia llevar una cubierta delantera con menos balón que la trasera. De momento he vuelto a la python como rueda delantera, pero busco una alternativa: no me decido a montar la NN 2.1 delante por su balón. No obstante, estoy indeciso entre comprar la NN 2.25 o buscar otro modelo de cubierta que ofrezca el mismo balón (o un poquito más) que la python. Realmente es demencial este baile de medidas entre fabricantes, pero tengo cierto resquemor a pillarme los dedos con una 2.25. Por cierto, el uso que le doy a la bici es de rally, pero en mi zona los pedregales y el terreno suelto es lo que predomina. Saludos
En mi bici rígida llevo montadas unas NN 2,25" y van de coña, no vas a notar lastre alguno comparado con otras de 2,1" Saludos
Gracias por tu ayuda, compañero. Esta tarde llamo a la tienda para ver si tienen la NN en stock (a ver si hay suerte, jejeje). La NN de 2.1 la pondré a la venta en breve, ya que no la utilizaré. Está a estrenar, solo montada, por si a alguien le interesa. Saludos
Es cierto que la diferencia de peso de la Nevegal respecto a la Nobby Nic es latente.Cosa que no me agrada, pero en mi caso quiero provar alternativas, una vez hecho podre ver con mayor claridad si vale la pena el cambio a la Nevegal. Sobre gusto colores, hay gente que habla maravillas de la Nobby Nic y otros que hecha pestes. En mi caso me ha gustado! p.dor cierto he tomado medidas de la superficie de ambas ruedas y apriori no me a parecido una gran deferencia (aunque si a la vista).
Tambien es cierto que por la zona que me muevo Elche(sin problemas con NN) pero Santa Pola ( el gran pedregal, ruedas con presióna tope, ni tubeless ni nada he llegado a dejarme las dos ruedas a la vez. En estos casos comprobe que la Noby Nic tenía la carcasa mas delicada , vamos ni SNAKE SKIN ni nada) He de reconocer que no se puede tener todo en una rueda. Podría estar intercambiandolas según para donde salgamos.
yo llevo NN delante pero en 2.25, no lastran agarran y no te pillas los dedos por ser de 2.25, equivalen a un 2.10 normal, que mas puedo decir, habra a quien no le gusten pero es tan personal eso de las cubiertas, para mi un 10,
Acabo de ver en las respectibas webs de SWALBE y KENDA ,los pesos de las cubiertas y en la NN 2.25 la diferencia de peso es bastante menor que las que montaba son 570 gr frente 609 gr de la NEVEGAL 2.10 , por lo tanto voy a esperar a ver que tal me va con la NEVEGAL , me gustaba la NN 2.10 por la relación peso/prestaciones deacuerdo al montaje de mi bici(tema peso). Gracias por la ayuda
A veces pasa que la gente se cae, pierde seguridad y le echa la culpa a las ruedas, pero con mirar el dibujo uno se hace la idea de que tipo de cubierta está montando y para qué sirve. Si no tienes seguridad con las NN es mejor que montes unas cubiertas de 2.25 o que empieces a trabajar la técnica de bajada, porque no vas a encontrar algo mucho mas seguro en el mercado.[/QUOTE] Totalmente de acuerdo. No creo que haya en el mercado un neumatico mejor en cuanto a relacion peso-precio-agarre-durabilidad-rodabilidad.
